summilux.net

Les chiffres viennent des mathématiques de niveau primaire, allez collège pour être sympa. ;-)

Je ne me rassure pas. J'ai un Q depuis sa sortie et 51 000 photos plus tard, je sais que la composition avec un crop 50mm est un peu difficile. Les résultats peuvent être bons, mais ce n'est pas agréable.

Après mon test du Q2, j'ai remarqué, que toutes les photos prisent au crop 75mm étaient plus ou moins ratées. Alors que j'avais bien fait attention d'utiliser l'AF spot. En fait on ne voit pas bien ce que l'on fait avec les petits cadres du 75mm.
Alors qu'avec le 50mm c'est limite, mais encore possible.

Franchement essayez en vrai. J'ai fais ces calculs pour comprendre ces échecs.

En 28mm et 35mm, les photos du Q2 sont fantastiques, meilleures qu'avec le Q.
Ces chiffres servent juste à dire aux gens, qu'on achète un Q2 pour le 28 et le 35 et certainement pas pour le 50 et 75mm.

Le Q n'était pas un zoom, le Q2 ne l'est pas plus.

C'est mon avis aussi. Le Q a remplacé mon 28 et mon 35 sur M, pour le 50 et le 90 je fais appel à mon M-P. Il est toutefois agréable de pouvoir faire appel à la polyvalence du Q lorsque l'on a pas envie de trop se charger; Aujourd'hui j'ai la chance d'avoir les deux mais si je ne devais en conserver qu'un ce serait le Q (à plus forte raison le Q2).

En fait je ne me suis pas encore décidé à acheter le Q2. Je me laisse un temps de réflexion.

Les photos de l'atelier, sont très sympas. Sauf au 75mm, quelle déception.
À la fois, les représentants de Leica, en sont conscients. Ils nous avaient prévenus juste avant de partir, qu'il fallait être super rigoureux à 75mm. En montrant une photo imprimée dont l'AF était ratée en 75mm. Et oui, difficile de placer le spot AF sur les yeux...

En tout cas mon Leica Q a été nettoyé pour être vendu à tout moment.

C'est assez drôle qu'on ait pas le droit de prendre le temps de discuter d'un achat de 5000 € (avec la seconde batterie). Et donc une upgrade à 2500€ minimum en revendant le Q.

J'ai l'habitude de partager mes doutes et mes certitudes, afin d'en discuter ensemble.
Tout n'est pas parfait, même le Q2. Du coup on peut pointer ses petits problèmes. Je vous rassure, ça ne changera rien à ses très nombreuses qualités.

Les achats Leica, sont des achats plaisirs. Mais je veux qu'il y ait tout de même un minimum de rationalité derrière cet achat. Si la somme des avantages du Q2, par rapport au Q, ne valent pas 2500 € pour moi. Je passerai mon tour. C'est simple.
Car même dans le monde de Leica, on a accès à des trucs très sympas en occasion pour 2500€
Du coup j'y réfléchis encore.

Bah, aucune urgence. Autant bien prendre le temps de la réflexion avant une éventuelle culbute. A titre personnel mon niveau très amateur se satisfait pleinement du Q. Je n'aime pas la pluie, du coup la tropicalisation ne m'est pas primordiale (ceci étant pour shooter les enfants au bords de la piscine l'été pourquoi pas !).
Les 47 Mpix ne m'intéresse pas : le stockage est déjà un casse tête pour mpi aujourd'hui, alors là ce serait pire lol
A ta place je revendrais plutôt le T et le CL et avec les 2500 Eur que tu comptais mettre sur un Q2 je basculerais sur le SL :-)

Non je ne ferai jamais ça.
Le CL est mon appareil photo préféré. Plus que Q. Le SL n'est pas dans mes plans, bien trop gros et trop lourd.
Et j'adore le petit T avec le super compact Elmarit-TL 18, étonnant non ? Le Q est malheureusement un peu trop gros.

Ce petit duo, diminue d'autant l'utilisation du Q. Est-ce vraiment raisonnable de faire la mise à jour ? Est-ce que les qualités du Q2 me ferait envie de l'utiliser plus souvent ?

surtout que le Cl en terme de qualité par rapport au Dlux 5 :non:

Désolé, j'ai un peu fait dévier la conversation.
Revenons en à ce Q2 qui a l'air particulièrement bien né :-)

Certains l'ont ils déjà acquis ? Des photos ?
Dommage que Touyout ne fréquente plus le forum, je suis certain qu'il aurait craqué et nous aurait partagé des photos ! (amitiés à lui s'il nous lit).

Qq photos ici :
https://www.l-camera-forum.com/topic/29 ... ge-thread/
https://www.jaycassario.com/blog/leica-q2-testing
https://lightroom.adobe.com/shares/ac26 ... 0c265b9099

Nicci78 a écrit :

Qq photos ici :
https://www.l-camera-forum.com/topic/29 ... ge-thread/
https://www.jaycassario.com/blog/leica-q2-testing
https://lightroom.adobe.com/shares/ac26 ... 0c265b9099

le blog de Jay Cassario est magnifique !!

thierrylothon a écrit :

Marc14 a écrit :

Boumbaier a écrit :

Bonnes photos les artistes :applaudir:

Ni artiste ni prétendu pro.
Juste amateur.

Ce n'est pas le boitier qui est mauvais, c'est le pro qui a mal choisi son matériel : un vrai pro sait choisir son matériel en fonction des caractéristiques de celui-ci et au regard de ses besoins.
Car si un XPro2 fait mieux qu'un Q, j'ai du mal à comprendre l'achat d'un Q (et encore moins le cynisme de l'incompétent).

Je pense que tu ne connais pas le Fuji X-Pro2 avec ses optiques… Les résultats sont surprenants de qualité. Ce qui manque au X-Pro2 est une visée, un écran arrière et des menus comparables au Leica Q. Pour ce qui est des photos, je suis incapable de dire, dans ma photothèque, ce que j'ai pris au Leica Q ou avec un Fuji. Je suis même agacé que ce Fuji fasse souvent aussi bien… et dire que c'était encore mieux avec le capteur qui équipait le X-Pro1. Et pendant que j'y suis… je regrette tellement les capteurs Kodak des années 2005…

Pour ce qui est du "professionnalisme"… il y en a qui peuvent faire des erreurs de choix matériel, mais qui sont d'excellents photographes. Et inversement, il y a des photographes "pros", j'en connais, qui sont bardés de Leica et qui font des photos de merde et le mot est faible… mais c'était une parenthèse :lol:

Pour revenir au Leica Q2, je suis convaincu de la qualité de ce boitier tout en ayant conscience que je ferais d'aussi bonnes ou mauvaises photos qu'avec, par un exemple, un X-Pro2. Avec le Leica Q2, je réclame du confort, de la simplicité et une certaine idée que je me suis fait de la photographie.

-D'accord avec vous, pour rien au

nde je me séparerai de mon X-Pro1.

Nicci78 a écrit :

Non je ne ferai jamais ça.
Le CL est mon appareil photo préféré. Plus que Q. Le SL n'est pas dans mes plans, bien trop gros et trop lourd.
Et j'adore le petit T avec le super compact Elmarit-TL 18, étonnant non ? Le Q est malheureusement un peu trop gros.

Ce petit duo, diminue d'autant l'utilisation du Q. Est-ce vraiment raisonnable de faire la mise à jour ? Est-ce que les qualités du Q2 me ferait envie de l'utiliser plus souvent ?

Mais si, allez, un petit effort, un bon Q2 à la place du CL avec un petit 52000 photos ! :mrgreen:

comcast a écrit :

-D'accord avec vous, pour rien au

nde je me séparerai de mon X-Pro1.

On attend donc le XPro3... qui ne vient pas.

Marc14 a écrit :

comcast a écrit :

-D'accord avec vous, pour rien au

nde je me séparerai de mon X-Pro1.

On attend donc le XPro3... qui ne vient pas.

Je ne sais pas...venant de chez Fuji et ayant encore le XT2...la derawtisation des RAF est tellement lourd à la longue que ça fait 2mois que je ne touche plus au numérique....l'argentique me satisfait plus (bon un M6 aussi ça aide à aimer l'argentique...). J'ai revendu le x100f pour financer le passage au Q2...le plein format, même si on peu tout à fait vivre en APSC, mais il y a un rendu dans les flous que je ne retrouve pas dans les fuji même avec des optiques (à part le 56 1.2 et encore...).

summilux.net

Leica Q2

Re: Leica Q2

Re: Leica Q2

Re: Leica Q2

Re: Leica Q2

Re: Leica Q2

Re: Leica Q2

Re: Leica Q2

Re: Leica Q2

Re: Leica Q2

Rep : Re: Leica Q2

Rep : Re: Leica Q2