Leica Q2
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
comcast a écrit : Mais si, allez, un petit effort, un bon Q2 à la place du CL avec un petit 52000 photos !   Je t'avoue qu'ayant dépassé les 50K photos avec le Q, j'ai une certaine affection envers lui. Ça serait presque dommage de ne pas aller au 100 000 avec lui. Autre difficulté, ma femme n'arrête pas de l'appeler MON appareil. Ça va être dur de le revendre, si je n'ai pas son total accord. Ce qui l'emmerde c'est que le Q2 n'a plus de le bouton video. Elle n'arrête pas de me demander comment faire une vidéo avec le CL. C'est presque idiot, mais elle aime moins le CL à cause de l'absence de ce bouton. Et j'avoue qu'il me manque également. Et que nous prenons nettement moins de video avec le CL qu'avec le Q, à cause de ça. Pourquoi l'avoir enlever ? Il suffisait de faire comme le TL2 : un bouton de fonction pour la video ou tout autre chose au choix. Voir même de pouvoir le désactiver totalement. Tout ça pour dire que le Q est SON appareil et que le CL est MON appareil, même si on les utilise tous les deux. Bon bref, je n'ai pas encore trouvé l'argument massue pour contre carrer l'absence de bouton. Autant dire que l'absence totale de video, était une des raisons qui m'avait déjà poussé à revendre le M10. Car ma moitié, trouvait ça complètement idiot et voulait pouvoir faire une vidéo du bébé avec n'importe quelle appareil qui est entre ses mains. Bien entendu, elle m'a dit que je faisais ce que je voulais. Si je pensais que le Q2 valait le coup pourquoi pas. Mais elle m'a donné son avis. Et elle n'a pas été impressionné outre mesure par les photos du Q2 : "je ne vois aucune différence" Bon bref ce n'est pas facile de mettre en vente le Q. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Poulin52 a écrit : Marc14 a écrit : Je ne sais pas...venant de chez Fuji et ayant encore le XT2...la derawtisation des RAF est tellement lourd à la longue que ça fait 2mois que je ne touche plus au numérique....l'argentique me satisfait plus (bon un M6 aussi ça aide à aimer l'argentique...). J'ai revendu le x100f pour financer le passage au Q2...le plein format, même si on peu tout à fait vivre en APSC, mais il y a un rendu dans les flous que je ne retrouve pas dans les fuji même avec des optiques (à part le 56 1.2 et encore...). Tu as raison le Q est spécial. Et puisque j'aime les stats et que Lightroom permet de retrouver ses données facilement. J'ai découvert que 55% de mes photos prises avec le Q était à pleine ouverture ou presque f/1,7 ou f/1,8. C'est à dire des photos dont la profondeur de champ ne peut pas être reproduit avec un APS-C. Sauf à inventer un objectif APS-C 18mm f/1,1 Pour être honnête, le problème des RAF de Fuji est en passe d'être résolu, depuis qu'ils ont signé un accord avec Capture One. Vous êtes juste obligé d'abandonner Lightroom, mais bon, c'est un mal pour un bien. Bien entendu les autres types de RAW resteront, quoi qu'il arrive, plus malléable dans Capture One, que les Xtrans de Fuji. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Dernière édition par Nicci78 le mardi 12 mars 2019 - 16:19, édité 1 fois. | |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
On sent la femme pragmatique. Et elle n’a pas tout à fait tort car la différence entre une photo prise avec le Q et la même avec le Q2 doit être vraiment minime et seulement perceptible dans des conditions particulières et lors de grands agrandissements. Me trompe-je ? Les arguments pour le Q2 sont donc ailleurs ... à toi de les mettre en valeur et de bien les vendre   On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Sur un écran d'iMac, on ne voit pas vraiment de différence. Seulement si on clique pour aller en 100%. Mais bon qui regarde les photos comme ça ? Sauf pour faire la retouche de l'image. Ce que ma femme voit c'est les 2500€ : je veux bien une bague.  Pour info les ISO du Q2 sont également décalés concernant l'exposition, comme sur le M10 et le CL. Ex ISO 200 du Q2 = ISO 100 du Q ou ISO 6400 du Q2 = ISO 3200 du Q etc, etc... et d'après les tests sur les forums anglophones, la qualité des ISO serait meilleure avec le Q2 jusqu'à ISO 6400, puis la tendance s'inverserait pour redonner l'avantage au Q. (test fait avec des images exportées à la même résolution, à exposition constante : même couple ouverture/vitesse) Ce qui est cohérent avec les autres marques. Les Z6 > Z7 en très haut ISO. A7 III > A7R III en très haut ISO Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Nicci78 a écrit : Ce que ma femme voit c'est les 2500€ : je veux bien une bague. D’une certaine façon tu as de la chance. Mon épouse et moi allons souhaiter nos 35 ans de mariage, noces de rubis donc. Je lui ai donc proposé de faire les bijouteries pour lui trouver la bague avec rubis de ses rêves. Pfff ... elle m’a répondu qu’elle n’avait plus besoin de bagues. Donc faut que je me creuse la tête pour lui faire, quand même, un cadeau  Ou alors en guise de cadeau je vais m’acheter un rubis Leica. Le LUX-M 50 ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 407Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Une déception avec le Q2’s (je l’ai depuis ce matin) : je pense que le problème des poussières sur le capteur continuera : là où elles arrivent sur la Q (1), c’est à proximité du compartiment batterie. Or sur le Q2, c’est la batterie qui assure l’etancheite du compartiment. Mais quand on l’enleve, pour la recharger par ex, on voit au fond un « jour » vers l’interieur du boîtier, entrée possible de poussières. Deuxième batterie recommandée donc pour ne pas laisser la trappe ouverte. D’un autre côté il est possible qu’un simple jet d’air comprimé dans le compartiment batterie puisse nettoyer le capteur...(?). On verra le moment venu. A suivre donc... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
gillesdebda a écrit : Ou alors en guise de cadeau je vais m’acheter un rubis Leica. Le LUX-M 50 ...Au fait, bonne nouvelle Gilles avec les 50mm sur CL. Le grossissement du viseur du CL, associé avec la focale 50mm (équivalent 75mm) permet d'utiliser le CL les deux yeux grands ouverts. Car le champ est identique. C'est génial. On a naturellement du hors champ, tout en ayant une visée à 100% Ça ne fonctionne qu'avec le 50mm. Avec les autres focales, l'image dans le viseur est soit plus grande, soit plus petite que la réalité Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
jmporcher a écrit : Une déception avec le Q2’s (je l’ai depuis ce matin) : je pense que le problème des poussières sur le capteur continuera : là où elles arrivent sur la Q (1), c’est à proximité du compartiment batterie. Or sur le Q2, c’est la batterie qui assure l’etancheite du compartiment. Mais quand on l’enleve, pour la recharger par ex, on voit au fond un « jour » vers l’interieur du boîtier, entrée possible de poussières. Deuxième batterie recommandée donc pour ne pas laisser la trappe ouverte. D’un autre côté il est possible qu’un simple jet d’air comprimé dans le compartiment batterie puisse nettoyer le capteur...(?). On verra le moment venu. A suivre donc...Je pense plutôt qu'en faisant comme ça, on ferait au contraire rentrer plus de poussières de manière incontrôlée. Mais tu as raison, car les représentants de Leica ne garantissent pas qu'il n'y aura pas de poussière sur le capteur. Car le Q2 n'est que que IP52 pas IP62. Donc pas hermétique aux poussières les plus fines. Au fait, pas de problème de poussière sur le CL, car Leica y a introduit une nouvelle technique avec une vitre de protection située plus loin du capteur. Ce qui évite la focalisation sur les poussières. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Questions sans doute idiote mais pourquoi les Leica, sauf le digilux 2, n'ont ils pas d'anti-poussière ? Sur mon Panasonic DMC L1 (clone du digilux 2) le capteur en était équipé et jamais eut de soucis de ce fait avec les poussières. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
bonne question, dont on aura jamais la réponse. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Ce que je n'ai jamais compris c'est qu'avec mon 1er numérique (un canon A80) j'avais la possibilité de visualiser et de contrôler via l'ordi par USB, avec le Panasonic DMC L1, j'avais le live view, avec le M8 : rien. Il a fallu que j'attende le M-P et le Q pour avoir de nouveau certaines de ces fonctions, mais tjrs pas de système anti poussières... Je me doute qu'il doit y avoir une bonne raison, mais tout de même, le DMC L1 date de plus de 10 ans, il y sans doute eut des progrès d'effectué depuis... Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Dans une interview récente de Maike Herberts, elle a botté en touche, en disant que SL avait un système anti poussière et que CL introduisait une nouvelle technique. (similaire dans l'esprit à celle inventée par Sigma pour ses premiers reflex numériques) Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5422Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour vous faire une idée de la visée en mode crop. Leica aurait dû en rester sur 50mm  Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| kharka |
|
 Habitué Messages : 750Depuis le 27 jan 2018 |
Amha la fonction crop à 35, 50 sur le Q1, et maintenant 75 sur le Q2, n'a d'utilité qu'en position macro et ainsi mieux placer sa mise au point "manuelle" avec la loupe sur un endroit précis. Pour une utilisation que je qualifierai de "normale", le crop 35 et 50 en PT est tout aussi judicieux... |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Pour vous faire une idée de la visée en mode crop.Leica aurait dû en rester sur 50mm  Franchement, c'est une escroquerie de langage que de parler de "zoom numérique" dans ces conditions... Le mot "recadrage" existe, il est libre de droit. Tout le monde peut l'utiliser pour désigner ce que fait le Q. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités