Leica Q2

Humbert
Avatar de l’utilisateur
Messages : 79
Depuis le 4 juil 2016
Suisse
Bonjour Boumbaier,
J'ai visionné la vidéo test du Q2 faite par Chris Niccols de DP Review (Ex-Camera Store TV). En suivant, régulièrement leur test d'appareils qui sont pour ma part correct et neutre dans leurs appréciations sans être ultra-pointu ou très spécifique.
Je suis attentivement le fil de discussions du Q, j'ai pu lire vos nombreuses interventions au sujet du buffet que vous juger "anémique" pour votre pratique photo. En consultant la vidéo j'ai été attentif à ce sujet évoqué à la 7ème minute. Effectivement cela a été apparement bien amélioré sur le Q2 selon le ressentis de Chris Niccols, mais la cadence max du buffet Q2 et l'enregistrement des images (DNG&Jpeg) semble encore un peu en retrait selon ces mots :
" qu'il n'est pas impressionné par la cadence raw+jpeg, que l'appareil semble se bloquer un petit moment après 8 ou 9 images et qu'un certain temps d'attente soit encore nécessaire pour reprendre une nouvelle série de prises de vue. De plus il reconnaît que ce n'est pas un appareil destiné pour le sport, mais que pour la pratique de la street photo cela peut-être assez pénalisant dans des moments décisifs de prise de vues !
Il semblerait malgré votre intérêt pour ce boitier et votre pratique photo que vous deviez malheureusement attendre un éventuel Q3, en espérant que ce point soit amélioré en conséquence ! Personnellement en plus de mon Leica Q, je possède un Fuji X100F qui me procure autant de plaisir photo que le Leica, le Fuji me permets assurément des séries d'images (RAW+Fine) à des cadences bien plus élevées, mais chaque boitier a des + et des - et l'appareil ultime toute marque confondue ne semble pas encore pour demain. J'espère donc que vous trouverez prochainement un bon compris pour satisfaire votre pratique.
Bonne photo à vous
:leica: Q
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2523
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Boumbaier a écrit :
Me revoilou avec mon histoire de buffer anémique du Q et maintenant Q2 , et je ne suis plus le seul! A écouter à 7mn 24 … pour les anglophones bien sur!

https://www.dpreview.com/videos/8412739 ... ons-review


C’est marrant quand j’ai regardé cette vidéo ce matin, j’ai pensé à cette discussion :grin:
quelques images par ici npct.fr/photos et sur insta
Boumbaier
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
Humbert a écrit :
Bonjour Boumbaier,
J'ai visionné la vidéo test du Q2 faite par Chris Niccols de DP Review (Ex-Camera Store TV). En suivant, régulièrement leur test d'appareils qui sont pour ma part correct et neutre dans leurs appréciations sans être ultra-pointu ou très spécifique.
Je suis attentivement le fil de discussions du Q, j'ai pu lire vos nombreuses interventions au sujet du buffet que vous juger "anémique" pour votre pratique photo. En consultant la vidéo j'ai été attentif à ce sujet évoqué à la 7ème minute. Effectivement cela a été apparement bien amélioré sur le Q2 selon le ressentis de Chris Niccols, mais la cadence max du buffet Q2 et l'enregistrement des images (DNG&Jpeg) semble encore un peu en retrait selon ces mots :
" qu'il n'est pas impressionné par la cadence raw+jpeg, que l'appareil semble se bloquer un petit moment après 8 ou 9 images et qu'un certain temps d'attente soit encore nécessaire pour reprendre une nouvelle série de prises de vue. De plus il reconnaît que ce n'est pas un appareil destiné pour le sport, mais que pour la pratique de la street photo cela peut-être assez pénalisant dans des moments décisifs de prise de vues !
Il semblerait malgré votre intérêt pour ce boitier et votre pratique photo que vous deviez malheureusement attendre un éventuel Q3, en espérant que ce point soit amélioré en conséquence ! Personnellement en plus de mon Leica Q, je possède un Fuji X100F qui me procure autant de plaisir photo que le Leica, le Fuji me permets assurément des séries d'images (RAW+Fine) à des cadences bien plus élevées, mais chaque boitier a des + et des - et l'appareil ultime toute marque confondue ne semble pas encore pour demain. J'espère donc que vous trouverez prochainement un bon compris pour satisfaire votre pratique.
Bonne photo à vous

Boujour je vois que vous avez parfaitement traduit Chris… Je dis que dans 95% des cas cela ne me pose pas de problème mais qu’il m’est arrivé de manqué une photo à cause de ça et qu’en 2015 aucun boitier n’a ce genre de souci! Donc en 2019 … J’ai aussi un X100F, un XPro2, un XT3 , tous 24 MP comme le Q et je ne suis jamais retrouvé bloqué après 8-9 photos Raw+jpeg . J’aurais largement préféré qu’ils fassent évoluer le Q dans ce sens, avec les améliorations du Q2 plutôt que de coller 47 MP inutiles. Et ne me parlez pas de cette histoire de crop, tous les fichiers peuvent se cropper à l’ordi, cela n’a jamais remplacé un objectif adapté! Pour les 47MP, j’ai un Fuji GFX50s ! Mais c’est une autre histoire. Bonnes photos également
AndréG
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 118
Depuis le 3 jan 2019
Thionville
y a quelque chose que je ne saisis pas:
vous avez un X100F +XPro 2+XT3 + Fuji GFX 50s +Leica Q +Leica Q2 . Donc vous avez des appareils plus typés photos sports et vous faites le reproche au Q2 d'avoir un buffer anémique .Pourquoi ne pas prendre un appareil plus adapté et que vous avez en votre possession ?.D'autant que le Leica ne semble pas être conçu ni prévu pour faire des photos à cadences intensives.
:cool:
Leica Q2 /Leica CL +Summilux TL 35mm f1,4
Fuji XF 55-200
https://www.flickr.com/photos/andreg57/
bill33
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 580
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
Franchement, je me pose la question de passer du Q (que j'adore) au Q2.

Bon, la problématique de buffer ne me concernant pas ( désolé Bombaier ;) ), j'étais pourtant parti pour faire l'upgrade à l'annonce du Q2, mais +-2000e pour cette upgrade me laisse réfléchir ...

J'y Go ou j'y Go pas, toujours pas décidé !
"+1" de la part de : gillesdebda
kikiraider
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2090
Depuis le 12 oct 2014
on the road again from Lyon sud
et la résolution du problème de la poussière n'est ce pas un (gros) plus ?
chacun son dada :choque:
Christian
CL+11/23 M2 M6 M240
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 679
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Moi c’est sûr je reste avec mon Q. Les 47Mpixels du Q2 sont pour moi totalement inutiles et les améliorations apportées par le Q2 pas suffisamment utiles pour me faire changer d’avis.
Ayant en plus un CL avec entre autres un LUX-M 50 j’envisage même de revendre mon Q pour un M10-P et un LUX-M 35., dusse-je ajouter quelques milliers d’euros.
En ce qui me concerne le Q2 n’a aucun intérêt même s’il offre des crop à 35, 50 et 75mm dans de pas trop mauvaises conditions. Cela dit, je n’ai pas encore compris l’interet De cette option sachant qu’on peut le faire en PP.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.

CL, Q
Apo-Macro-Elmarit-TL 60mm F/2.8 ASPH
Boumbaier
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
AndréG a écrit :
y a quelque chose que je ne saisis pas:
vous avez un X100F +XPro 2+XT3 + Fuji GFX 50s +Leica Q +Leica Q2 . Donc vous avez des appareils plus typés photos sports et vous faites le reproche au Q2 d'avoir un buffer anémique .Pourquoi ne pas prendre un appareil plus adapté et que vous avez en votre possession ?.D'autant que le Leica ne semble pas être conçu ni prévu pour faire des photos à cadences intensives.
:cool:

Vous suivez mal! J’avais un Q depuis juin 2015, l’ai revendu en juillet 2018 en attendant le Q2 et en espérant qu’il y ait une amélioration coté buffer, ce qui n’est pas le cas et donc je n’achèterai pas le Q2 !
Concernant le choix, un XPro2 n’est pas plus fait pour le sport que le Q (pas plus que les autres)et pourtant on est jamais bloqué pour faire une photo. Je ne fais plus de photo de sport mais je trouve anormal d’être arrêté dans son travail après 8-9 photos en DNG+jpeg sur un boitier de 2015 et à fortiori de 2019! Vous n’avez plus ce genre de problème depuis 10 ans dans toutes les autres marques. Je veux bien que l’on soit Fan de Leica mais pas à n’importe quel prix ! Regardez la video de DPReview, à 7mn 24, il dit exactement ce que je raconte depuis longtemps, on sait que le Leica Q (Q2) n’est pas fait pour le sport mais il n’y a pas de raison d’être bloqué après 3 séquences de 3 photos, quelque soit le domaine exercé. Pas en 2019…
.
Humbert
Avatar de l’utilisateur
Messages : 79
Depuis le 4 juil 2016
Suisse
Bonsoir, en vous lisant je m'aperçois que vous êtes sacrément équipé en matériel Fuji ! La nécessité de votre pratique photo doit être assurément comblée avec ces boitiers, en tous les cas je l'espère pour vous, le XT-3 doit être spécialement très performant de ce côté-là ! Pour ma part j'éprouve que du plaisir a utilisé mon Leica Q ou mon X100F, ce sont avant tous des boitiers incroyablement plaisant et performant, je les trouvent très aboutis mais j'évite d'opposer leurs caractéristiques techniques ou leurs rendus d'images, les différences de ressentis d'utilisation et de besoin pour une pratique photo entre chaque boitier d'une même marque ou d'une autre rendent les débats d'une personne à l'autre compliqués, houleux et de toute façon sans fin, il faut simplement accepter et assumer les avantages et les inconvénients du matériel que l'on acquiert, ça nous pousse aussi à tirer le meilleur du boitier dans la capacité des compétences de chacun, et c'est là pour ma part tout l'intérêt.
Le Q2 à de nouveaux arguments alléchant, ces 47MP, l'étanchéité IP52, une revisite façon M des commandes, une cosmétique magnésium, avec compartiment batterie / carte SD séparé, un nouveau déclencheur, la dalle OLED du viseur plus fluide et encore mieux contrastée et d'autres petits plus, donc une belle évolution au final. Je dois avouer que si les finances me le permettent prochainement il n'est pas impossible que je fasse le switch, je partage partiellement votre avis sur la fonction crop qu'offre cette hausse de définition, mais cela peut rendre service dans certains cas précis et la haute définition du capteur peut sauver une prise de vue dans une situation nécessitant cette fonction en 35mm et éventuellement en 50mm. Cela ne peut bien entendu pas remplacer en terme de rendu d'image un objectif équivalent en M (type summilux) par exemple. Mais là c'est encore un autre débat assurément sans fin dans lequel je ne peux et veux rentrer, je n'ai pas les moyen d'acquérir un système M, et il y'a déjà bien assez de fil de lecture sur ce très bon forum animé par de vrais connaisseurs et utilisateurs chevronnés.

Bonne continuation & photos à vous.
:leica: Q
Boumbaier
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
bill33 a écrit :
Franchement, je me pose la question de passer du Q (que j'adore) au Q2.

Bon, la problématique de buffer ne me concernant pas ( désolé Bombaier ;) ), j'étais pourtant parti pour faire l'upgrade à l'annonce du Q2, mais +-2000e pour cette upgrade me laisse réfléchir ...

J'y Go ou j'y Go pas, toujours pas décidé !

Et c’est tant mieux !!!! Moi non plus dans 95% du temps mais il reste 5% où j’ai eu des soucis avec ça ! Pour la réponse qui t’est faite sur les poussières, je n’ai eu aucun problème en 3 ans avec le Q ( comme quoi…) et pourtant j’ai bossé sur des films dans le désert avec (mais je fais très attention)
Et 2000€ c’est en revendant son Q 3000€ ………j’ai vendu le mien en juillet dernier difficilement 2850 avec ke sd24 neuf et on en trouve actuellemt sur Leboncoin à,partir de 1300€, à mon sens aucun intérêt de changer!
Boumbaier
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
gillesdebda a écrit :
Moi c’est sûr je reste avec mon Q. Les 47Mpixels du Q2 sont pour moi totalement inutiles et les améliorations apportées par le Q2 pas suffisamment utiles pour me faire changer d’avis.
Ayant en plus un CL avec entre autres un LUX-M 50 j’envisage même de revendre mon Q pour un M10-P et un LUX-M 35., dusse-je ajouter quelques milliers d’euros.
En ce qui me concerne le Q2 n’a aucun intérêt même s’il offre des crop à 35, 50 et 75mm dans de pas trop mauvaises conditions. Cela dit, je n’ai pas encore compris l’interet De cette option sachant qu’on peut le faire en PP.

Enfin quelqu’un de sensé… 47 MP inutile et le crop … n’importe quel fichier de n’importe quel boitier peut être croppé en PP, je signe … :applaudir: Allez cadrer au 75mm ……… :lol:
bill33
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 580
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
Boumbaier a écrit :
...et on en trouve actuellemt sur Leboncoin à,partir de 1300€, à mon sens aucun intérêt de changer!


A ce prix-là, tu vas trouver plein de Leica sur le bon coin.
En revanche, tu ne le recevras jamais ! C'est à chaque fois des arnaques.
cirke
Habitué
Messages : 435
Depuis le 17 nov 2015
Munich
en cropant au 200mm on a un avatar de bonne qualité pour instagram, c'est pas limité au 75
kermit
    Re: Leica Q2
Messages : 4
Depuis le 24 mars 2019
Paris
Heureux propriétaire de ce boitier depuis une dizaine de jour, je voulais savoir si vous aviez des références pour un étui car je ne trouve que des étuis pour le Q mais avec l'augmentation du diamètre de l'objectif et le changement des trappes batterie/carte mémoire, la compatibilité n'est pas assurée ...
AndréG
    Rep : Re: Leica Q2
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 118
Depuis le 3 jan 2019
Thionville
kermit a écrit :
Heureux propriétaire de ce boitier depuis une dizaine de jour, je voulais savoir si vous aviez des références pour un étui car je ne trouve que des étuis pour le Q mais avec l'augmentation du diamètre de l'objectif et le changement des trappes batterie/carte mémoire, la compatibilité n'est pas assurée ...


l'étui du "Q" (j'en ai un)va mais il n'est pas possible d'accéder facilement à la batterie et encore moins à la carte mémoire. Il faudra encore attendre un peu selon l'importateur.
:cool:
Leica Q2 /Leica CL +Summilux TL 35mm f1,4
Fuji XF 55-200
https://www.flickr.com/photos/andreg57/
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Babar de Saint Cyr et 2 invités