Q2 [rumeurs & discussions avant sortie]
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
En réalité ce qui coûte cher dans les 47MP, n'est pas le capteur, dont le coût de fabrication est seulement un peu plus cher qu'un 24MP. C'est le coût du SOC et de la RAM suffisamment rapide nécessaire pour le faire fonctionner. En étant plus cher, les volumes de vente baisse vite. En général 4x fois moins. Du coup une R&D à rentabiliser sur moins de boîtier. Tout cela mis bout à bout, force les fabricants à vendre le 47Mp beaucoup plus cher. Leica peut se le permettre, vu ses tarifs. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
J’abdique devant tant de compétence, non sans rire  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Fabi1 |
|
 Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Hey les gars, moi aussi je suis impatient de voir les nouveautés comme le CL-P ou le Q2 mais ce n’est pas pour autant que je pars en délire !!  Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)  Q2 MacBook Pro 14 |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
Nicci78 a écrit : En réalité, Leica pouvait régler le problème du buffer, très facilement. Il suffit d'enregistrer les DNG en compressé sans perte. Bizarrement cette option n'existe pas sur le Q. On se retrouve avec des DNG énormes. Je pense sincèrement que tu n'es pas dans la cible du Q, tout simplement. Le SL existe pour toi. Sur 50 000 photos je n'ai jamais eu de problème de buffer. Aucun ralentissement, jamais. En fait je trouve que la position C (continous) de l'interrupteur super embêtante, surtout lorsqu'on se retrouve dans ce mode sans le vouloir. Heureusement, Leica est en train de simplifier cet interrupteur sur tous ses modèles. Et ce depuis la sortie du M10 : TL2, CL et bientôt Q2. En fait même le SL n'a pas une telle position, mais son interrupteur est différent. La simplification des boutons lancée par le M10 de 5 à 3 boutons est également bienvenu. Je ne suis pas le seul a avoir soulevé le problème du buffer. 95% du temps je n’ai pas eu de problème, je faisais attention, mais j’ai raté des photos ( professionnelles ) à cause de ça et je les regrette toujours même si cela ne m’a pas empêché de vivre. Fais un test avec un Fuji X Pro2, 24 MP, et tu verras. C’est un truc auquel justement en 2015 et à fortiori aujourd’hui, on ne devrait pas à avoir à s’inquieter. C’est pas un problème de « cible », c’est un problème de conception datée de ce buffer. Je n’ai pas à avoir à m’adapter à ce genre d’inconvénient, il ne devrait tout simplement pas exister. |
"+1" de la part de : nicoet |
|
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
Boumbaier a écrit : Nicci78 a écrit : En réalité, Leica pouvait régler le problème du buffer, très facilement. Il suffit d'enregistrer les DNG en compressé sans perte. Bizarrement cette option n'existe pas sur le Q. On se retrouve avec des DNG énormes. Je pense sincèrement que tu n'es pas dans la cible du Q, tout simplement. Le SL existe pour toi. Sur 50 000 photos je n'ai jamais eu de problème de buffer. Aucun ralentissement, jamais. En fait je trouve que la position C (continous) de l'interrupteur super embêtante, surtout lorsqu'on se retrouve dans ce mode sans le vouloir. Heureusement, Leica est en train de simplifier cet interrupteur sur tous ses modèles. Et ce depuis la sortie du M10 : TL2, CL et bientôt Q2. En fait même le SL n'a pas une telle position, mais son interrupteur est différent. La simplification des boutons lancée par le M10 de 5 à 3 boutons est également bienvenu. Je ne suis pas le seul a avoir soulevé le problème du buffer. 95% du temps je n’ai pas eu de problème, je faisais attention, mais j’ai raté des photos ( professionnelles ) à cause de ça et je les regrette toujours même si cela ne m’a pas empêché de vivre. Fais un test avec un Fuji X Pro2, 24 MP, et tu verras. C’est un truc auquel justement en 2015 et à fortiori aujourd’hui, on ne devrait pas à avoir à s’inquieter. C’est pas un problème de « cible », c’est un problème de conception datée de ce buffer. Je n’ai pas à avoir à m’adapter à ce genre d’inconvénient, il ne devrait tout simplement pas exister. Par contre l’idée du DNG compressé est intéressante, si Leica faisait un firmware intégrant cette possibilité ( Fuji, encore eux!, le fait) je serai le premier à racheter un Q-P |
| BigSteve |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Nicci, le Q est sorti il y a un peu moins de 4 ans et le CL un peu plus d'un an. Si tu as ces deux appareils depuis depuis leur sortie, tu as donc fait 50 000 photos avec le premier et 14 000 avec le second, soit 64 000 photos en 4 ans. Soit en gros 44 photos par jour. Comment arrives-tu à gérer cette grosse quantité d'image et pourquoi ne nous en montres-tu pas plus souvent sur  ? |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Un peu genre Mitrailleuse Gatling ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il y a mes photos sur Summilux cherche bien. Je ne partage plus rien en ce moment. Je suis devenu objecteur de conscience en matière de réseau sociaux. Ce que FaceBook et Google représente aujourd’hui m’horripile. Pourquoi courir derrière des likes ? Ridicule. Triste époque. Je réfléchi à montrer mes photos différemment. Mais le web n’est pas trop dans mes plans. Occasionnellement c’est tout. Personnellement je ne prends plus autant de photo qu’avant. J’ai arrêté de faire de l’événementiel (RX1 puis Q + M faisait des miracles) , du coup c’est devenu seulement 1200 à 1600 photos par mois. Je n’arrive jamais à prendre au moins une photo par jour. J’essaye depuis 5 ans. Mais il y a des jours sans. PS : je faisais des photos pour un réseau social qui n’a plus de présence en France ni même ailleurs aujourd’hui. Du coup je sais ce que c’est, que de partager sur le net 200-700 photos par semaine. Oui ça va vite. Une soirée pouvait représenter 400 photos. Pour info. Je ne double jamais mes photos. Je peux travailler un sujet : angles, expressions, expositions différentes. Mais jamais de rafale. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : milaphot |
|
| vitrail |
|
|
Habitué Messages : 324Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
Nicci78 a écrit : Il y a mes photos sur Summilux cherche bien. Ah ben, j'ai bien cherché, ça m'a pris du temps: 178 pages quand même ! et j'ai trouvé une jolie photo de fleur. |
| BigSteve |
|
|
Spécialiste Messages : 2021Depuis le 2 fév 2016 Provence |
vitrail a écrit : Nicci78 a écrit : Il y a mes photos sur Summilux cherche bien. Ah ben, j'ai bien cherché, ça m'a pris du temps: 178 pages quand même ! et j'ai trouvé une jolie photo de fleur. Mouarf ! Mets nous le lien ...  |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
BigSteve a écrit : vitrail a écrit : Nicci78 a écrit : Il y a mes photos sur Summilux cherche bien. Ah ben, j'ai bien cherché, ça m'a pris du temps: 178 pages quand même ! et j'ai trouvé une jolie photo de fleur. Mouarf ! Mets nous le lien ... Merde , moi qui croyais avoir à faire à un expert  Tous ces commentaires pour une photo de fleur  |
| Fabi1 |
|
|
Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Comme vous êtes !!! Cette personne poste exactement les mêmes commentaires sur le forum Q2 de chasseurs d’images ! Avec tout ça je vais finir par jeter mon dévolu sur le Z7.... Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) Q2 MacBook Pro 14 |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
Ce n'est pas comme cela qu'on cherche les images d'un membre? http://summilux.net/cliches/recherche.p ... ape=etape2 |
| Boumbaier |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 3 oct 2015 Maroc ou Auvergne |
Laurentß a écrit : Ce n'est pas comme cela qu'on cherche les images d'un membre?http://summilux.net/cliches/recherche.p ... ape=etape2 En effet, impressionnant ! Les 3 ou 4 photos on été faites avec un smartphone ……… ou bien !  Je comprends mieux pourquoi Nicci78 n’a jamais eu de problème de « buffer » sur 50 000 photos avec son Leica Q ! Je croyais bêtement que ce forum était fréquenté par des gens sérieux   |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Coup de gueule Eh les gars, restez zen ... Pourquoi vous en prendre ainsi à Nicci78 ? Jusqu’a preuve du contraire il ne donne pas de leçons ! Ici on parle photos et matos. On se s’attaque pas aux personnes.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités