Q2 [rumeurs & discussions avant sortie]

Boumbaier
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
Laurentß a écrit :
Zorki a écrit :
Non, tu ne réalises pas, l'essentiel c'est ce nouveau bouton, il y a des gens qui pourraient renier la marque et renoncer à tous leurs appareils Leica si ce bouton en plus apporte la mauvaise fonction.

J'exagère à peine.


J'avoue avoir moyennement prêté attention à l'histoire du bouton. mais je peux demander à nouveau :-D

Boumbaier a écrit :
Par contre si le buffer est aussi anémique que celui du Q, avec 47 millions de pixels, très peu pour moi! Je suis encore énervé d’avoir raté des photos ( professionnelles) à cause de ce buffer genre boitiers de 2005!


En RAW + JPG ce n'est même pas la peine.
En RAW on loupe effectivement trop de moments décisifs.
En JPG ça peut aller.

Sauf que j’ai besoin professionnellement (photos de plateau) de Raw+jpeg et qu’avec mon Fuji XPro2, également 24 millions de pixels, je n’ai jamais de soucis en Raw+jpeg !!!!
Boumbaier
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
Nikishita révélations:

47 Megapixel
dust-proof and drip-proof
4K video
Organic EL EVF
Nicci78
    Re: Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3546
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Ha ha ces sites de rumeurs qui n’arrivent pas à bien traduire :
Il faut comprendre viseur OLED. Peut-être celui du CL ?
Protection contre les intempéries avec service minimum. Comme d’habitude, aucune garantie. Si ça fuit, c'est pour notre pomme.

Le reste était entendu 47MP et 4K ( sûrement avec crop, comme sur le S1R)
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 35 & CL/R = 75 + 150 + 300
Boumbaier
    Rep : Re: Q2
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
Nicci78 a écrit :
Ha ha ces sites de rumeurs qui n’arrivent pas à bien traduire :
Il faut comprendre viseur OLED. Peut-être celui du CL ?
Protection contre les intempéries avec service minimum. Comme d’habitude, aucune garantie. Si ça fuit, c'est pour notre pomme.

Le reste était entendu 47MP et 4K ( sûrement avec crop, comme sur le S1R)


En tout cas, j’attendrai de savoir s’il avale plus vite les 47 MP en Raw+jpeg que le Q n’avale les 24MP ! Je ne me ferai pas avoir 2 fois par Leica!
Nicci78
    Re: Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3546
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Franchement j’en doute. Il te faudra le SL2 pour ça.
Aucune raison de concurrencer outre mesure le futur boîtier pro de la marque.
Le Q2 sera un appareil pépère. Surtout avec 47MP.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 35 & CL/R = 75 + 150 + 300
Fabi1
    Rep : Re: Q2
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 127
Depuis le 24 juin 2015
Clermont-Ferrand
Nicci78 a écrit :
Franchement j’en doute. Il te faudra le SL2 pour ça.
Aucune raison de concurrencer outre mesure le futur boîtier pro de la marque.
Le Q2 sera un appareil pépère. Surtout avec 47MP.



Je ne pense pas du tout, le Q est devenu incontournable pour Leica, leur nouvelle Golf ou 911.
Cet appareil fait énormément de bien aux comptes Leica avec ses 4 ans de succès.
Ils sont sur des oeufs pour son remplacement, ils n'ont pas le droit de bâcler la poule aux oeufs d'or !
Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)
:leica: Q-P  MacBook Pro 15  iPad Pro
Nicci78
    Re: Q2
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3546
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Un buffer 2x plus petit que celui du futur SL2 n’aura rien d’étonnant. Ça fonctionnera très bien pour 99% des gens.
Moins si on aime la rafale de compétition. Mais bon si le Q2 est compatible avec les SD UHS II, ça ne sera pas trop un problème.

Après tout avec un 28mm, on est loin des besoins des photographes d’oiseaux, de safari ou de sports. Donc avoir une rafale de compétition n’aura pas trop d’intérêt. Et puis honnêtement, vu le Lumix S1R, le Q2 aura au mieux accès à un AF contraste avec DFD et intelligence artificielle. Autant dire qu’on n’aura pas vraiment d’AF-C utilisable. Donc encore une fois inutile d’avoir un buffer énorme à remplir avec des dizaines de photos floues.

En fait je ne comprends pas trop l’entêtement de Panasonic pour cette technologie sans issue. Je pense que Canon a pris la meilleure option pour le futur. Son sytème dual pixel AF est celui qui a le meilleur avenir. Il a le potentiel pour dépasser les AF mixant contraste et détection de phase sur capteur. Avec aucun des inconvénients de banding.
En plus le dual pixel AF permet d’utiliser la mise au point ultrasonic des objectifs EF et RF. Une technologie que les autres fabricants ont dû abandonner avec regret.
Encore une fois Canon a pris la meilleure option technologique pour dominer le marché.

Malheureusement Leica sera obligé de suivre les choix de son partenaire.
:leica: J’aime le crop
:leica: Q2 = 35 & CL/R = 75 + 150 + 300
Laurentß
    Re: Q2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 577
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
Mon pronostic est le suivant:
Le Q2 sort le 15 du mois prochain.

Je pense que ma source est solide :-)
milaphot
Régulier
Messages : 253
Depuis le 11 fév 2017
Hautes-Pyrénées
Ce débat là me semble surfait car il faut avant tout me semble t'il garder en tête que le crop fait d’une part perdre en définition, et conserve d’autre part et surtout dirais-je un rendu de perspective d’un 28mm, même si vous recardez en 35mm, 50mm ou 75mm avec le futur Q2 car ce n’est pas comme un tri-focale.
28mm reste donc 28mm ! on peut-toujours recadrer à l'écran de son ordi !
A mon avis donc le Q avec son 24MP en 28mm est largement suffisant et la course au pixels plus un critère "commercial" que photographique.
Mais c'est juste mon avis.
Je commande mon Q mardi auprès de mon ami Marc de PhotoSuffren ...
A suivre
Alain 66

:leica: CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2
Boumbaier
    Rep : Re: Q2
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
Nicci78 a écrit :
Un buffer 2x plus petit que celui du futur SL2 n’aura rien d’étonnant. Ça fonctionnera très bien pour 99% des gens.
Moins si on aime la rafale de compétition. Mais bon si le Q2 est compatible avec les SD UHS II, ça ne sera pas trop un problème.

Après tout avec un 28mm, on est loin des besoins des photographes d’oiseaux, de safari ou de sports. Donc avoir une rafale de compétition n’aura pas trop d’intérêt. Et puis honnêtement, vu le Lumix S1R, le Q2 aura au mieux accès à un AF contraste avec DFD et intelligence artificielle. Autant dire qu’on n’aura pas vraiment d’AF-C utilisable. Donc encore une fois inutile d’avoir un buffer énorme à remplir avec des dizaines de photos floues.

En fait je ne comprends pas trop l’entêtement de Panasonic pour cette technologie sans issue. Je pense que Canon a pris la meilleure option pour le futur. Son sytème dual pixel AF est celui qui a le meilleur avenir. Il a le potentiel pour dépasser les AF mixant contraste et détection de phase sur capteur. Avec aucun des inconvénients de banding.
En plus le dual pixel AF permet d’utiliser la mise au point ultrasonic des objectifs EF et RF. Une technologie que les autres fabricants ont dû abandonner avec regret.
Encore une fois Canon a pris la meilleure option technologique pour dominer le marché.

Malheureusement Leica sera obligé de suivre les choix de son partenaire.

Je ne « mitraille » pas, c’est juste que j’ai raté des photos à cause du buffer anémique du Q, genre Canon EOS 1 DS de 2002, et que cela ne m’est jamais arrivé avec le Fuji XPro2. ! J’adore ce boitier mais l’ai revendu à cause de ça. Vous faites 4-5 photos, puis 3-4 dans la foulée, si vous avez besoin d’en faire une ou deux de plus sur l’instant c’est foutu! Et ce n’est pas du mitraillage, il y a des moments ou cela m’est arrivé et j’ai loupé la bonne image, je parle de personnages et en l’occurrence sur un film) Ce buffer du Q n’est pas digne d’un boitier de 2015 pour un travail professionnel, je l’ai toujours dit et je le répète.
Boumbaier
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
milaphot a écrit :
Ce débat là me semble surfait car il faut avant tout me semble t'il garder en tête que le crop fait d’une part perdre en définition, et conserve d’autre part et surtout dirais-je un rendu de perspective d’un 28mm, même si vous recardez en 35mm, 50mm ou 75mm avec le futur Q2 car ce n’est pas comme un tri-focale.
28mm reste donc 28mm ! on peut-toujours recadrer à l'écran de son ordi !
A mon avis donc le Q avec son 24MP en 28mm est largement suffisant et la course au pixels plus un critère "commercial" que photographique.
Mais c'est juste mon avis.
Je commande mon Q mardi auprès de mon ami Marc de PhotoSuffren ...
A suivre

Concernant les 24 MP je suis entièrement d’accord. Mes griefs étaient surtout sur le buffer anémique et indigne et sur la possibilité d’utiliser l’obturateur électronique à toutes les vitesses mais ce dernier point a été corrigé par firmware.
milaphot
Régulier
Messages : 253
Depuis le 11 fév 2017
Hautes-Pyrénées
Aux dernières infos ou rumeurs à choisir, il semblerait deux choses :
- que le Q2 soit annoncé mi-mars pour une commercialisation courant mai/juin,
- qu'il serait traité anti-humidité ... que faut-il y comprendre, je vois mal que le boitier soit recyclé en traitement tout temps, juste un joint à la trappe batterie et carte SD ?
Bref cela ne va pas me faire attendre et renoncer à l'achat du Q / QP ...
Alain 66

:leica: CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2
Laurentß
    Re: Q2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 577
Depuis le 26 oct 2018
Andorre
Suite aux témoignages. dans ce fil, d'utilisation du Q dans des conditions extrêmes, je me suis renseigné.
En fait, le Q peut résister un peu à l'eau, etc., mais pas longtemps. Un peu d'eau ou de sable ne lui fait pas peur apparemment.
Leica a peut être augmenté le seuil de résistance, sans aller jusqu'à le tropicaliser.
Il doit bien y avoir plusieurs paliers aux normes?

J'ai bien eu aussi une annonce de sortie le 15 mars.
Fabi1
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 127
Depuis le 24 juin 2015
Clermont-Ferrand
Ne pensez vous pas que les 47 MP feront régresser le Q sur les prises en basse lumière et sur le rendu Leica en jpg ??
Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)
:leica: Q-P  MacBook Pro 15  iPad Pro
milaphot
    Re: Q2
Régulier
Messages : 253
Depuis le 11 fév 2017
Hautes-Pyrénées
Si c'est techniquement probable à mon humble avis. Je pense que le 47 MP c'est une course commerciale aux pixels et c'est pour pouvoir faire de la pub en disant "cadrez en 75 mm, il vous reste encore de la définition". Mais cela n'a pas de sens, un objectif de 28 mm à une "déformation d'image" d'un objectif de 28 mm, le reste c'est du crop que l'on fait tout simplement "tous" en recadrant sur notre écran avant de tirer la photo papier !
Alain 66

:leica: CL numérique + Canon G9X & Nikon FM2
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités