"Le problème, c'est le choix" (Q ? M ?)
| Alx99fr |
|
 Régulier Messages : 170Depuis le 8 nov 2018 Rennes  |
Tu as un compte bancaire illimité toi....hahaha.... JE précise que je fais de la vidéo...c'est pourquoi le Sl me semble Judicieux. J'ai déjà le Q, et ca sera CL...ou SL mais malheureusement pas les 2.  |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je ne savais pour le Q. Mais justement il serait plus judicieux de ne pas garder le Q pour juste le CL et le SL. Car le SL a besoin d’optiques TL pour faire de la vidéo 4K. Le SL2 n’aura, espérons le, peut-être plus besoin de crop 4K Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
De mon point de vue, le problème du choix Leica se posera de plus en plus à l’avenir. Leica doit réinventer sa gamme pour la rendre plus lisible. Le M a fait son temps, mais il aura toujours ses adeptes pour une certaine idée de l’image et de la faire. Mais en 2019, la visée télémétrique avec la limitation de mise au point minimum de 70 cm (au moins) est rédhibitoire. Le tarif Leica est hors-sol au regard des prestations et de la concurrence. Leica vit à travers des concepts. Tous les capteurs sont globalement excellents, il faut juste choisir, avec pertinence, la bonne optique. Pour le traitement de l’image, Capture One est juste sublime et simple d’usage… Le Leica Q est certainement la plus belle réussite Leica en numérique avec un tarif hard mais relativement accessible. Malheureusement, c’est le boîtier qui tarde, non seulement, à évoluer, mais aussi à se décliner avec d’autres focales. J’ai eu le CL, sympa à l’usage mais je ne vois pas de différences significatives avec le Fuji X-Pro 2 monté d’un 35 Summarit ou 50 Summicron. Je suis totalement convaincu du Leica SL par son ergonomie et performances… Sauf qu’un Sony A7RIII offre des résultats de dingue avec les bonnes optiques (dont le Batis 40). Utiliser un Leica c’est s’offrir le plaisir d’une marque, d’un concept… Entre un Q et M… Raisonnablement, il ne faut hésiter une seconde pour un Leica Q… complété du A7RIII ou les nouveaux mirrorless Canon/Nikon. Le Fuji X-Pro2 est un excellent choix voir le Fuji X-100F avec les extensions optiques 28 et 50 mm. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1553Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Nicci78 a écrit : En théorie pas de CL2 avant fin 2020 voir fin 2021. Leica n'est pas Sony, un boîtier c'est 3 ans minimum, mais Leica semble aller sur 4 ans et plus ex : le M10. Et encore le M 240 est toujours en vente. Le Q et le SL prennent la voie des 4ans. Après tout ils sont encore excellents. Le M10 n'a que 2 ans. |
| countryboygil |
|
 Spécialiste Messages : 1099Depuis le 24 mai 2017 Aubrac city |
Laurentß a écrit : As tu essayé le Q ?Essayé, c'est un grand mot. Pris en main et quelques essais, oui. Je ne conteste absolument pas la qualité, notamment optique, d'un tel boitier. Sa simplicité et le plaisir procuré par le "touché" de cet objectif. Il est joli sans égaler la beauté des M. Mais ça s’arrête là pour moi... Mon oreille avait entendu parler de toi, maintenant mon œil t'a vu. (Job 42. 5) La nuit est fort avancée, et le jour s'est approché. (Rom.13. 12) |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
thierrylothon a écrit : De mon point de vue, le problème du choix Leica se posera de plus en plus à l’avenir. Leica doit réinventer sa gamme pour la rendre plus lisible.Le M a fait son temps, mais il aura toujours ses adeptes pour une certaine idée de l’image et de la faire. Mais en 2019, la visée télémétrique avec la limitation de mise au point minimum de 70 cm (au moins) est rédhibitoire. Le tarif Leica est hors-sol au regard des prestations et de la concurrence. Leica vit à travers des concepts. Tous les capteurs sont globalement excellents, il faut juste choisir, avec pertinence, la bonne optique. Pour le traitement de l’image, Capture One est juste sublime et simple d’usage… Le Leica Q est certainement la plus belle réussite Leica en numérique avec un tarif hard mais relativement accessible. Malheureusement, c’est le boîtier qui tarde, non seulement, à évoluer, mais aussi à se décliner avec d’autres focales. J’ai eu le CL, sympa à l’usage mais je ne vois pas de différences significatives avec le Fuji X-Pro 2 monté d’un 35 Summarit ou 50 Summicron. Je suis totalement convaincu du Leica SL par son ergonomie et performances… Sauf qu’un Sony A7RIII offre des résultats de dingue avec les bonnes optiques (dont le Batis 40). Utiliser un Leica c’est s’offrir le plaisir d’une marque, d’un concept… Entre un Q et M… Raisonnablement, il ne faut hésiter une seconde pour un Leica Q… complété du A7RIII ou les nouveaux mirrorless Canon/Nikon. Le Fuji X-Pro2 est un excellent choix voir le Fuji X-100F avec les extensions optiques 28 et 50 mm. Globalement d’accord avec toi. Il est vrai que Leica s’est reposé sur ses lauriers un bon paquet d’annees mais a su rebondir dans le numérique en proposant les SL, Q et CL. Ce sont tout de même de très beaux boîtiers aux qualités indiscutables et tout de même pas si éloignés des concurrents voire même à la même hauteur. Il y a des concurrents comme Fuji, Sony, Panasonic, Nikon et Canon et aussi d’autres. Mais au delà des caractéristiques techniques des boîtiers de ces marques qui peuvent être au delà des Leica, proposes a des prix bien inférieurs à Leica, la qualité de finition de ceux-ci est encore en deçà de Leica. Je ne parle là que des boîtiers et non pas des optiques. Maintenant acheter du Leica c’est aussi se faire plaisir au même titre que d’autres se font plaisir en achetant une Rolex ou une Ferrari. Un Leica fait des photos comme n’importe quel autre boîtier, une Rolex donne l’heure comme n’importe quelle montre et une Ferrari est un trimbale couillons au même titre que n’importe quelle autre voiture. Perso, j’ai eu des Canon, des Olympus, des Nikon et des Fuji. Mon rêve était de posséder du Leica. C’est chose faite. Je ne le regrette pas tant le Q et le CL me conviennent et ces achats m’ont permis d’entrer dans ce monde Leica, tant désiré depuis que je suis môme. En revanche je n’aurai jamais ni de Rolex ni de Ferrari ... Par ailleurs je suis un amateur qui aime aussi le beau matériel et en tant qu’amateur je n’ai pas les moyens de changer de matériel tous les 2 ou 3 ans meme si je fais de la photo depuis environ 45 années. Je conserverai donc mes Leica définitivement car j’ai réalisé mon rêve. Je compléterai seulement avec des optiques M pour le CL.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
"+1" de la part de : AndréG |
|
| michaelknight00 |
|
|
Habitué Messages : 338Depuis le 30 nov 2015 Haute-Savoie |
Je ne pensais pas relancer un tel debat ! Pour ajouter ma petite contribution, je pense qu'il y a quand meme une difference de philosophie entre les M/Q/CL-SL, le Q etant pour moi un peu a mi-chemin avec les autres dans son approche. Quelqu'un a mentionne que le Q aurait pu etre le successeur du M, et c'est un peu vrai. Ce qui est genial dans le monde de la photo, c'est que n'importe quel appareil peut faire la photo (avec bien sur les exceptions sur les pratiques particulieres telles que sport/scènes rapides, astro, ...), le reste est une question d'ergonomie, preference, budget, feeling, sachant que chacun de ces critères change durant le temps pour chacun d'entre nous : ) Sur la question de la complexite et des boutons, je dirais que qui peut le plus, peut le moins aussi. J'ai realise une session avec mon M-D et un Sony a6000, je pensais que le passage de l'un a l'autre allait etre une torture des meninges, et bien non. J'ai configure le Sony une bonne fois pour toutes avec des réglages passe partout, et je n'avais plus qu'a me concentrer sur la composition. |
| Laurentß |
|
 Habitué Messages : 875Depuis le 26 oct 2018 Andorre |
countryboygil a écrit : Laurentß a écrit : As tu essayé le Q ?Essayé, c'est un grand mot. Pris en main et quelques essais, oui. Je ne conteste absolument pas la qualité, notamment optique, d'un tel boitier. Sa simplicité et le plaisir procuré par le "touché" de cet objectif. Il est joli sans égaler la beauté des M. Mais ça s’arrête là pour moi... C'est là où nos avis divergent. Je trouve que le Q rassemble parfaitement héritage et modernité. C'est une merveille de design, performance et ergonomie. Le M est encore coincé dans le balbutiement du passage au numérique. C'est pour cela que j'ai opté pour un M7 au lieu d'un M numérique. Sans doute que je prendrais un M plus moderne un jour, mais je trouve qu'un M est argentique ou n'est pas. |
| MrBlue |
|
 Régulier Messages : 274Depuis le 4 nov 2015 Lorraine |
Nicci78 a écrit : ... Après tout, comme tout Leicaiste, on a tous testé à un moment ou un autre les Fuji...Ben non... Des photos en musique !... illustrasons |
| comcast |
|
|
Habitué Messages : 594Depuis le 28 août 2014 Paris |
Nicci78 a écrit : Une petite recherche sur le forum. Il y a encore quelques photo, car on ne peut pas les effacer du site. Ne pas hésiter à emprunter les 2 pour se faire une idée. De superbes photos prises avec les 2 appareils existent partout sur internet. Mais une chose est sûr, le Q peut faire des photos que le X100F ne peut pas. Et c’est un fait. Nous ne te croyons pas sur parole !!!    Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien. |
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 206Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
MrBlue a écrit : Nicci78 a écrit : ... Après tout, comme tout Leicaiste, on a tous testé à un moment ou un autre les Fuji...Ben non... Fuji a sorti un petit boitier XT2 qui a correspondu aux souhaits de beaucoup avec du matériel compact et relativement "léger".Venir(avec les années) vers un compact mono objectif comme le Q ou le Q-P peut sembler une évolution vers du matériel allant plus vers l'essentiel que les autres hybrides. Surtout avec une qualité d'image indéniable ,la stabilisation et le design en plus, c'est ce qui m'a fait choisir mon Q-P. Il y a aussi le fait que je puisse (enfin) investir dans ce bel objet. J'ai eu un des premiers X100 (avec un petit article dans CI en 2011) . Leica Q plus que X100F ? faut compter aussi sur le photographe. Je partage aussi la réflexion de "gillesdebda" Chacun peut avoir sa motivation.  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 / Fuji XT5 +XF50mm f2 +sigma 30mm f1,4 |
| Emile5612 |
|
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
En résumé et si j'ose le raccourci: j'M le Q   PS: pour un jeu de mot avec SL, je risque de ne plus être en odeur de sainteté...  |
| AndréG |
|
|
Régulier Messages : 206Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
Emile5612 a écrit : En résumé et si j'ose le raccourci: j'M le Q PS: pour un jeu de mot avec SL, je risque de ne plus être en odeur de sainteté... Ce matin, j'en parlai à mon épouse. Ce site sur le "Q" est légèrement ambigu  Moi aussi j'aime le " Q"  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 / Fuji XT5 +XF50mm f2 +sigma 30mm f1,4 |
| Schnoor |
|
 Régulier Messages : 202Depuis le 14 déc 2018 Genève |
Yellowww a écrit : Hello,Si tu passes par Genève, contactes moi, je me ferai un plaisir de te montrer mon Q Sincèrement cela vaut parfois la peine de se relire... Mais merci pour cette perle |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Leica a toujours eu un faible pour les paires fesses françaises : Q et CuL Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités