Le successeur du Q

gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 12604
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Full Frame, c’est un type de capteur CCD...
"+1" de la part de : Pi.r
Boumbaier
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
Marc14 a écrit :
Boumbaier a écrit :
Pardon, mais je ne conteste pas que plus le capteur est grand plus on obtient de la douceur.....je conteste juste le terme FF ,full frame, concernat le format 24x36 ! Qui a décrété que ce format est le « Plein format » ? J’ai des Fuji, un Leica Q et un Fuji GFX qui serait donc plus full frame que full frame ! :) :)


Full Frame, fait référence, comme chacun sait, au plein format argentique habituel le 24x36 par différence avec les autres capteurs numériques initialement plus petit.
Du reste, toutes les focales sont annoncées en référence au 24x36 : "Equivalent 50" pour un 35mm APS-C ou un 63 GFX.
C'est une convention qui facilite la compréhension, rien d'autre.

C’est le terme « full frame » qui veut dire plein cadre qui me gène ...... En quoi un 24x36 est plus plein cadre qu’un micro 4/3 , un APSC ou un plus grand capteur ? Quand je regarde la photo, je la vois toujours plein cadre, voir mème encadrée :) Et encore plein cadre pour moi voudrait dire qu’elle n’a pas été recadrée genre HCB :) ..... sur ce, prenez votre appareil et faite des photos....quelque soit le format de votre capteur ... :) :)
Nicci78
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3483
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Toujours la même polémique, c'est lassant. On sait tous que c'est presque faux. Toutes les tailles de capteurs sont full frame.
Mais bon les conventions actuelles sont ainsi, on ne peut plus rien faire contre ça. Et puis le 24x36 est le plus utilisé depuis des décennies, du coup il est normal qu'il soit la taille de référence.
:leica: Summilux-Q & Summilux-TL
:leica: Summicron-R & APO-Macro-Elmarit-R
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 5944
Depuis le 20 oct 2013
Genéve
Boumbaier a écrit :
Marc14 a écrit :
Boumbaier a écrit :
Pardon, mais je ne conteste pas que plus le capteur est grand plus on obtient de la douceur.....je conteste juste le terme FF ,full frame, concernat le format 24x36 ! Qui a décrété que ce format est le « Plein format » ?


Full Frame, fait référence, comme chacun sait, au plein format argentique habituel le 24x36

C’est le terme « full frame » qui veut dire plein cadre qui me gène ...... En quoi un 24x36 est plus plein cadre qu’un micro 4/3 , un APSC ou un plus grand capteur ? Quand je regarde la photo, je la vois toujours plein cadre


:non: c'est la traduction littérale en anglais qui vous perd. "Full frame" est un faux ami, et vous savez qu'il traduit "plein format", et non "plein cadre", qui est un terme de cadrage. Vous aviez pourtant bien traduit dans votre premier post.

On parle de "format" de film, depuis l'invention du film. Ainsi, bien avant le numérique, on parlait d'appareils "demi-format" (halbformatkamera en allemand, et Leica en a fabriqué) pour les appareils qui faisant des photos 18x24 sur du film 35mm. Donc, le "plein format" a décrit le 24x36 par convenance et car la plus grande production de film et d'appareils était 24x36.
Fac quod optime facis
"+1" de la part de : Hephaistos01
Boumbaier
Régulier
Messages : 196
Depuis le 3 oct 2015
Maroc ou Auvergne
cedric-paris a écrit :
Boumbaier a écrit :
Marc14 a écrit :
Boumbaier a écrit :
Pardon, mais je ne conteste pas que plus le capteur est grand plus on obtient de la douceur.....je conteste juste le terme FF ,full frame, concernat le format 24x36 ! Qui a décrété que ce format est le « Plein format » ?


Full Frame, fait référence, comme chacun sait, au plein format argentique habituel le 24x36

C’est le terme « full frame » qui veut dire plein cadre qui me gène ...... En quoi un 24x36 est plus plein cadre qu’un micro 4/3 , un APSC ou un plus grand capteur ? Quand je regarde la photo, je la vois toujours plein cadre


:non: c'est la traduction littérale en anglais qui vous perd. "Full frame" est un faux ami, et vous savez qu'il traduit "plein format", et non "plein cadre", qui est un terme de cadrage. Vous aviez pourtant bien traduit dans votre premier post.

On parle de "format" de film, depuis l'invention du film. Ainsi, bien avant le numérique, on parlait d'appareils "demi-format" (halbformatkamera en allemand, et Leica en a fabriqué) pour les appareils qui faisant des photos 18x24 sur du film 35mm. Donc, le "plein format" a décrit le 24x36 par convenance et car la plus grande production de film et d'appareils était 24x36.


Merci..... En fait je connais tout ça par coeur, y compris la traduction plein format, c’est juste que je suis fatigué des comparaisons FF, APSC et micro4/3 ..... tous les formats sont bons de nos jours et peuvent apporter des choses différentes et intéressantes, je pourrais en décrire pas mal! Il y a juste de bons, de très bons ou de mauvais photographes. Je me fous pour ma part du format comme de l’an quarante et passe de l’un à l’autre avec plaisir et personne ne peut savoir avec quoi les photos ont été faites. C’est tout ce que je voulais dire. Fin du débat en ce qui me concerne.
Emile5612
    La référence au 24x36
Messages : 55
Depuis le 24 août 2015
Suisse
Cette référence au format 24x36 ou 135 ou 35mm ou FF, est pratique pour les anciens mais fort peu logique. On devrait adopter un système à deux chiffres: la diagonale et l'angle de vision à la diagonale.

Sur mon téléphone, j'ai un 4x90 (4mm de diagonale x 90 degrés d'angle) et sur mon appareil, un 30x90, raison pour laquelle j'en suis resté sur le Q. :content-anim:

Dans une perspective de long terme, cette désignation serait bien plus claire.
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 631
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Le sujet de ce thread portant sur l’avenir du Q, je vais donc en profiter pour énoncer ce que je souhaiterais trouver chez Leica:
Un mélange entre le CL et le Q c’est à dire, un Q, tropicalisé avec une meilleure gestion des menus et des menus personnalisables, et avec monture T pour objectifs interchangeables ... Cela dit étant nouveau leicaiste depuis 2 ans, je ne suis pas trop au fait de la politique commerciale et marketing de Leica.
Ma demande est en conséquence probablement complètement farfelue.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.

CL, Q
Elmar-TL 55-135, LUX-M 50, CRON-TL 23

Vends Leica TL 23mm 950€
Vends Leica Summilux-M 50mm 2850€
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3483
Depuis le 22 mai 2014
IdF
gillesdebda a écrit :
Le sujet de ce thread portant sur l’avenir du Q, je vais donc en profiter pour énoncer ce que je souhaiterais trouver chez Leica:
Un mélange entre le CL et le Q c’est à dire, un Q, tropicalisé avec une meilleure gestion des menus et des menus personnalisables, et avec monture T pour objectifs interchangeables ... Cela dit étant nouveau leicaiste depuis 2 ans, je ne suis pas trop au fait de la politique commerciale et marketing de Leica.
Ma demande est en conséquence probablement complètement farfelue.


Hum. Oui peut-être. Mais les conversations ont la vie dure, car il est plus facile d’éduquer les 0,01% de nouveaux pratiquants aux anciennes normes que de forcer les 99,99% des pratiquants à penser différemment...
Finalement garder les mm en équivalence 24x36 et indiquer en plus le facteur d’équivalence (crop factor) est peut-être bcp plus simple :
28mm x1 pour le Q
28mm x1,5 pour le CL + elmarit-tl 18
28mm x7,2 pour l’iPhone 8

Car tous les photographes visualisent bien un 28mm, mais pas forcément un 75°...
:leica: Summilux-Q & Summilux-TL
:leica: Summicron-R & APO-Macro-Elmarit-R
Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3483
Depuis le 22 mai 2014
IdF
gillesdebda a écrit :
Le sujet de ce thread portant sur l’avenir du Q, je vais donc en profiter pour énoncer ce que je souhaiterais trouver chez Leica:
Un mélange entre le CL et le Q c’est à dire, un Q, tropicalisé avec une meilleure gestion des menus et des menus personnalisables, et avec monture T pour objectifs interchangeables ... Cela dit étant nouveau leicaiste depuis 2 ans, je ne suis pas trop au fait de la politique commerciale et marketing de Leica.
Ma demande est en conséquence probablement complètement farfelue.


Je pense que cet appareil, pourrait être la surprise qui sera présentée mi juin prochain par Leica.
Mais la question est de savoir si on est prêt à remplacer son Q par ce QL à 5000-5500€ ? Sans objectif...
:leica: Summilux-Q & Summilux-TL
:leica: Summicron-R & APO-Macro-Elmarit-R
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 631
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Nicci78 a écrit :
gillesdebda a écrit :
Le sujet de ce thread portant sur l’avenir du Q, je vais donc en profiter pour énoncer ce que je souhaiterais trouver chez Leica:
Un mélange entre le CL et le Q c’est à dire, un Q, tropicalisé avec une meilleure gestion des menus et des menus personnalisables, et avec monture T pour objectifs interchangeables ... Cela dit étant nouveau leicaiste depuis 2 ans, je ne suis pas trop au fait de la politique commerciale et marketing de Leica.
Ma demande est en conséquence probablement complètement farfelue.


Je pense que cet appareil, pourrait être la surprise qui sera présentée mi juin prochain par Leica.
Mais la question est de savoir si on est prêt à remplacer son Q par ce QL à 5000-5500€ ? Sans objectif...


On pourrait aussi penser tout simplement à un CL-Q avec un EVF aussi performant que celui du Q mais avec un capteur APS-C.
Personnellement j’ai eu des appareils soit en FF soit en APS-C et cela ne m’a jamais gêné.
De toutes façons je ne fais pas la différence entre une photo prise par un FF et la même prise par un APS-C, à focale équivalente vs le facteur 1.5
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.

CL, Q
Elmar-TL 55-135, LUX-M 50, CRON-TL 23

Vends Leica TL 23mm 950€
Vends Leica Summilux-M 50mm 2850€
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 631
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
gillesdebda a écrit :
Nicci78 a écrit :
gillesdebda a écrit :
Le sujet de ce thread portant sur l’avenir du Q, je vais donc en profiter pour énoncer ce que je souhaiterais trouver chez Leica:
Un mélange entre le CL et le Q c’est à dire, un Q, tropicalisé avec une meilleure gestion des menus et des menus personnalisables, et avec monture T pour objectifs interchangeables ... Cela dit étant nouveau leicaiste depuis 2 ans, je ne suis pas trop au fait de la politique commerciale et marketing de Leica.
Ma demande est en conséquence probablement complètement farfelue.


Je pense que cet appareil, pourrait être la surprise qui sera présentée mi juin prochain par Leica.
Mais la question est de savoir si on est prêt à remplacer son Q par ce QL à 5000-5500€ ? Sans objectif...


On pourrait aussi penser tout simplement à un CL-Q avec un EVF aussi performant que celui du Q mais avec un capteur APS-C. En un mot un boîtier APSC avec objectifs interchangeables à environ 2700€ voire 2800€ nu.
Personnellement j’ai eu des appareils soit en FF soit en APS-C et cela ne m’a jamais gêné.
De toutes façons je ne fais pas la différence entre une photo prise par un FF et la même prise par un APS-C, à focale équivalente vs le facteur 1.5
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.

CL, Q
Elmar-TL 55-135, LUX-M 50, CRON-TL 23

Vends Leica TL 23mm 950€
Vends Leica Summilux-M 50mm 2850€
Nicci78
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3483
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Hum hum. Mais tu parles du CL qui existe déjà !
Le viseur électronique du CL est déjà supérieur à celui du Q ! Et de loin.
:leica: Summilux-Q & Summilux-TL
:leica: Summicron-R & APO-Macro-Elmarit-R
gillesdebda
    Rep : Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 631
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Nicci78 a écrit :
Hum hum. Mais tu parles du CL qui existe déjà !
Le viseur électronique du CL est déjà supérieur à celui du Q ! Et de loin.


Oui je parle du CL récemment sorti. A la lecture de plusieurs articles ici et la, il me semblait que le viseur du CL était moins bon et moins défini que celui du Q.
J’ai du mal comprendre les articles. Je vais aller tester le CL la semaine prochaine dans un LeicaStore.
Apparemment tu as un CL récent dans ta besace. Selon toi ce CL peut-il etre un bon complément au Q ? Monté par exemple avec un 60mm ?
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.

CL, Q
Elmar-TL 55-135, LUX-M 50, CRON-TL 23

Vends Leica TL 23mm 950€
Vends Leica Summilux-M 50mm 2850€
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 18605
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Ce dont je suis absolument sûr, c'est que ce n'est pas un Q à optiques interchangeables qui sera annoncé mi-juin = no way baby, allez y déchainez vous :mrgreen2: , mais nous en reparlerons dans trois semaines :wink:
dealer de matériel Leica :leica: etc - préparation d'originaux postproduction raw scan - quelques photos sur ce lien
Nicci78
    Re: Le successeur du Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3483
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Remarque si c’est un SL2 un peu plus petit et plus sexy. C’est bien aussi.

Je me demande si le SL2 aurait droit au 45MP du D850, puisqu’il est fabriqué par TowerJazz. Le fournisseur des capteurs Leica Q, SL et M10.
:leica: Summilux-Q & Summilux-TL
:leica: Summicron-R & APO-Macro-Elmarit-R
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités