summilux.net

Mais j'ai 14 jours pour changer d'avis.

Je suis plus que satisfait du Q. Mais il manque d'allonge pour certaines prises de vue. De plus, j'ai peur de l'amener en mer et en haute montagne l'hiver. Et je vais peut être repartir en Afghanistan, avec un stop plus ou moins long au Yémen, où les conditions climatiques sont éprouvantes (j'y ai laissé un Nikon 801 et trois objectifs).

Du coup, il me fallait un second boîtier, résistant, et pouvant être doté de plusieurs objectifs. Pas question de prendre un reflex, trop encombrant.

Mon choix s'est donc orienté vers un Fuji X-Pro2, un APSC 24 Mpx. Avec un 18-135 et un 56, pour démarrer. L'idéal aurait été un Leica M, mais bon, ça attendra.

Je pense, peut être à tort, avoir une bonne combinaison avec les deux boîtiers. A suivre

Va falloir quand que je trouve un sac de transport qui protège au mieux du foutu sable.

Bonne journée.

Le Fuji X-Pro 2 est tropicalisé ?

En attendant que Leica sorte un équivalent, pas pour demain, je travaille avec cette combinaison ( Leica Q + Fuji X-Pro2) et en suis enchanté. Je dois avouer que le Q est plus pour la beauté du boitier car en fait je fait 70 % de mes photos avec le Fuji qui , lui effectivement est tropicalisé. Si ce Q n'était pas aussi sexy, je le revendrais pour un deuxième X-Pro2 !!!

Oui le Fuji X-Pro2 est tropicalisé.

Le 56 n'est pas tropicalisé par contre.

Oui. Un pote de l'ONU a pu le constater. Et grosse résistance à la flotte, à la poussière et au grand froid (donné pour supporter-10 mais en fait à-20 il ne bronche pas). Reste à savoir s'il résistera bien à un sable d'un certain type, très fin. Pour les objos je vais partir avec une paire de filtres pour chacun d'entre eux.
Je prendrais bien le Q, mais j'hésite à mort. Je vais poser la question à Leica. Même non tropicalisé le Q a résisté au climat de Birmanie. Mais le mien va connaître un tout autre climat si je l'amène.
Avec ses objos le Fuji vaut presque le prix du Q. Mais au choix je préfère que ce soit le Fuji qui morfle. Le sable ne me porte pas vraiment bonheur. En Irak, en 91, avant le Nikon perdu au Yémen un an après, un vent de sable m'a dezingué un Canon.

A l'occasion tu me diras ce que tu as comme objos pour ton Fuji.

En revanche, en terme de qualité d'image, passer du Q au 18-135 c'est pas top. Si tu veux rester dans un minimum qualitatif, je te conseille plutôt le 16-55 f/2.8 (tropicalisé) ou la triplette 16 f/1.4, 35 f/2 et 90 f/2 tous excellents et aussi tropicalisés. Bon évidemment, le budget explose

Dommage mais le 90mm".......... oui

@ Voxen

Pas le choix pour le 18-135. Je serai obligé de me "promener" certains jours avec un seul objo à tout faire.

Bon, je vais donc avoir celui là, le 56 et le 27.

Et je ne vais pas vraiment faire de photo artistique.

Salut,

Bon choix les fuji pour la tropicalisation,
Pour info, le photo-reporter Eric Bouvet à fait le burning man avec des XT1, et sur cette photo on le vois avec un xpro 1 (je pense) protégé par un plastique.
http://www.destination-reportage.com/er ... otographe/
https://www.instagram.com/p/BG6gV79v2jc ... ericbouvet

Je ne connait pas la date de ton départ, mais je crois savoir qu'ils ont annoncé un 23mm WR qui sortira avant la fin de l'année.
Sinon le 35 est très bon d'après les retours.

Pour ma part j'ai le 18-135 qui est vraiment pratique.

Attention.....le 18-135mm est .....Très très bon.....

Si je pars, ce qui se précise actuellement, ce sera à la rentrée. Donc j'ai un mois pour maîtriser le boîtier. Je vais sans doute aller dire bonjour au 2e REP, à Calvi, pour ça. On vient de faire la demande.

On est toujours bien reçu à la Citadelle ......