Future gamme Q ?
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Malheureusement Alain, les maths sont impitoyables : (35/75)^2 x 24 = 5,23 mégapixels 75mm représente moins de 22% de la surface d'un capteur 35mm natif, du coup il ne reste plus que 5 mégapixels... Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
J'ai le droit de pleurer ?   (...comprends rien aux maths !).Forbidden Leica Owner !!!! |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Alain93 a écrit : J'ai le droit de pleurer ? (...comprends rien aux maths !).pour faire simple, si tu considères un cadrage 70mm en partant d'un objectif 35mm (donc focale x2), la surface exploitée sur le capteur sera de L/2 et H/2, donc dans le cas d'un 24x36, on utilisera 12x18mm, soit une surface égale au quart de celle de départ. et 24/4 = 6mpix. En fait, ca revient à un équivalent 70mm sur capteur µ4/3 |
| Joz |
|
|
Messages : 19 Depuis le 7 mai 2014 Saint Contest |
Le Leica Q est vraiment un appareil intéressant... je le préférerai avec une focale de 40mm (et si possible un écran mobile), mais cette focale n'intéresse peut-être pas grand monde ... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pourtant il y a pas mal de 40-45mm (ou équivalent) moderne : Canon 40mm 2,8 STM Panasonic 20mm 1,7 Asph (x2) Pentax 43mm 1,9 FA Sony 30mm 2,8 macro DT (x1,5) Sony 30mm 3,5 macro E (x1,5) Sigma 30mm 1,4 DC Art (x1,5) Sigma 30mm 2,8 DN (x1,5) Leica 3 fois : Summarit 2,4/40 pour Minilux et CM Summicron-C 2/40 pour le CL Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Emile5612 |
|
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
Bonsoir, Ceci est mon premier post sur le site et je prends quelques lignes pour me présenter. Ingénieur humaniste émerveillé et brouillon (pour faire court). Premier réflex avec mes premiers sous il y a 40 ans. Toutes sortes de matériels mais avec autant de plaisir à manipuler la mécanique, qu'à composer une image, donc sans regrets. Pas particulièrement doué mais passionné et autocritique. Grosse remise en question ces temps pour me recentrer sur l'essentiel... l'image ! Cela m'amène à m'intéresser au Leica Q, quitte à me séparer du "trop" accumulé au fil des années. Je pense craquer le jour où son frère naitra, avec un regard dans la zone de 40-45mm... j'ai eu de plaisir à parcourir vos divers avis et espère que la vision d'une gamme à 3 étages prendra forme. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Le choix de la focale 28 mm m'a fait un temps hésiter avant d'acheter le Leica Q. Je suis un habitué du 50 mm. Mais à l'utilisation, je pense que ce choix est de loin le meilleur pour ce type d'appareil dont la vocation est de tout faire à tout moment : architecture, street, portraits serrés en action, musées, reportage, groupes... Nikon l'avait déjà compris en son temps avec le superbe 28 TI. Aujourd'hui, il semble difficile d'imaginer le 50 en focale fixe. Quant aux zooms, perte de temps, perte de qualité, gain de poids... Il semble que là aussi les "modes" changent. Vivent les focales fixes et allons zoomer avec les pieds ! J'espère que ce Q 116 1,7/28 mm restera une "milestone" dans l'histoire de Leica. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui Wolf, il est totalement possible que le Q 116 reste unique. Les autres focales étant proposées sur le M. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Je pense aussi que le Q + 28mm est un superbe second boitier pour le M |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
J'avoue qu'en ce qui me concerne, le M devient un superbe second boitier pour le Q + 28 mm...  |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Wolf49 a écrit : J'avoue qu'en ce qui me concerne, le M devient un superbe second boitier pour le Q + 28 mmEn principe ce ne sera plus le cas avec le prochain M s'il hérité et dépasse les qualité du Q |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le prochain M sera toujours plus lourd. Sauf si Leica abandonne le laiton pour réduire le poids et le prix. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Nicci78 a écrit : Le prochain M sera toujours plus lourd. Sauf si Leica abandonne le laiton pour réduire le poids et le prix.Ce serait dommage, c'est tout de même beau un boitier noir peint avec un peu de laiton apparent au fil du temps... Le poids, ça aide à la stabilité tout de même, non ? La réduction du prix, on n'est pas contre... Mais avec le Leica Q : - On respecte le concept 1 boitier - 1 objectif, cher à pas mal d'entre nous - Pas de problème de nettoyage de capteur - Pas de problème de réglage du télémètre ou de compatibilité boitier - objectif Tout cela ne serait pas bien grave, mais à chaque fois : frais... immobilisation... |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
je ne suis vraiment pas a 200gr pres |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Mais serai-tu à 1000 € près en plus des 200g d'économisés ? Les boîtiers numériques ne peuvent pas durer aussi longtemps que les argentiques. C'est une certitude, du coup à quoi bon leur fournir des capots en laiton, qui les alourdissent, en augmentent le prix et qui nous imposent à retirer celui du bas pour changer batterie et carte mémoire ? Leica investit actuellement dans l'aluminium, ex : série T et Q, pourquoi pas le M, sacrilège ? C'est pour ça que je ne serais pas contre une gamme complète à 3 objectifs pour le Q et éventuellement abandonner le M. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : vol de nuit et 7 invités