Q type 116
| jazzarte |
|
|
Régulier Messages : 124Depuis le 1 sep 2014 Alsace  |
il devrait y avoir une autre similutude avec le Leica Q : une autonomie tout aussi ridicule...  |
| Fabi1 |
|
 Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Autonomie, un problème ? Pas de soucis pour moi. Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli)  Q2 MacBook Pro 14 |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
42MP... Pourquoi faire... C'est un Zeiss, mais pas un Leica avec son rendu naturel. Zeiss, perso je n'aime pas, c'est trop typé. Et les menu Sony du genre usine à gaz, là non plus je n'adhère pas. Enfin, selon moi  • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le RX1R II est annoncé à 3499€ sans pare soleil ni repose pouce en option. Donc 12% moins cher que le Q sans les accessoires. Bien entendu il baissera un petit peu après son lancement en décembre. J'ai aussi peur pour l'autonomie, car l'A7R II est un goinfre livré avec 2 batteries et un chargeur externe (exceptionnel pour un Sony) Après il y a pas mal de différences plus ou moins en faveur du Q : 28mm Leica vs 35mm Zeiss Stabilisation optique vs non stabilisé F/1,7 vs F/2 1/16000eme max vs 1/2000eme à F/2 ou 1/4000 à f/4 et moins. Pas de filtre AA contre un filtre variable qui peut annuler son action 24m vs 42m Ergonomie classique à la Leica M vs ergonomie moderne japonaise et bague d'ouverture. Vendu complet vs pare soleil et repose pouce en option. Et peut être le chargeur externe en option. Boîtier en aluminium/magnésium vs magnésium Écran tactile vs non tactile écran fixe vs orientable Pas vraiment compact vs plutôt compact Tous deux ont le WiFi/NFC AF Depth of defocus vs AF phase & contraste. Comme quoi c'est très équilibré. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Dernière édition par Nicci78 le vendredi 16 octobre 2015 - 7:07, édité 1 fois. | |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
@Nicci78 On peut ajouter que le Q est un Leica, vs un Sony qui va être cloné en x versions différentes dans les 6 mois... Ces modèles à géométrie variable agacent un peu, car l'obsolescence (donc la baisse de leur valeur à la revente) démarre très vite ! On a l'impression d'acheter un boitier jamais fini ! |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
et au niveau du rendu, les zeiss, ça donne quoi ? quand je regarde les exemples, c'est très propre, mais à la limite trop propre ? il y a quelque chose qui me dérange dans ce rendu zeiss... c'est bizarre, je ne saurai l'expliquer... (mais je trouve que ça n'as pas le même rendu que mon ancien D810) |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
@wolf49 Je te rassure le RX1 est fort heureusement traité différemment : 1 renouvellement tous les 3 ans ce qui est plutôt raisonnable, idem chez Leica. Ce sont les autres gammes RX100, RX10 ou A7 qui sont devenues folles. Sans compter le système de nom, dans 30 ans on aura un A7XYZ mark XLVI...  Par contre une chose est sûr, les tarifs s'envolent chez Sony... Ce quoi est inquiétant c'est le 35mm avec 42 mégapixels non stabilisé dans un boitier très léger... Le RX1 original, en priorité ouverture ou en mode programme, ne descendait jamais en dessous de 1/80 pour éviter le flou. Sur le Q on peut choisir la vitesse mini et d'activer ou non la star. Autre bizarrerie en mode programme ou priorité ouverture il reste bloqué à f/4 comme ouverture maxi, alors que le Q n'hésite pas à ouvrir à f/1,7 Et puis avec le Q ont peut shooter toute la journée, même en plein soleil, en f/1,7 ; si ça nous chante, grâce à l'obturateur électronique 1/16000. Alors qu'il faudra un filtre ND pour shooter à f/2 dans les même conditions sur le RX1, à moins de rester à f/4 ou f/5,6 @properso, aujourd'hui il fait moche, mais sinon je peux te faire un comparatif entre le RX1 et le Q, mais il faudra garder à l'esprit que c'est assez différent, l'un a un filtre AA et l'autre pas, un 35mm vs 28mm et un f/2 vs f/1,7 Le rendu, la perspective et le bokeh seront forcément différents... Mais ce que je peux te dire c'est que le bokeh du RX1 est fantastique, remarque celui du Q l'est également sauf en mode "macro" où il est un légèrement nerveux. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
je suis pas encore décidé pour mon boitier... j'attend les annonces de Leica le 20 octobre... en fait, c'est vrai, je trouve ça très cher... j'ai acheté mon X100S fuji dans les 1150 € avec l'équivalent d'un 33mm, le sony est presque 3 fois plus cher, et le leica encore un peu plus... alors bien sur, je n'ai pas de full frame, mais j'avoue que c'est un dilemme pour gagner un peu en qualité... de toute façon avec un 35 mm, on aura jamais un bokeh très grand (à part se mettre en macro), c'est le soucis des objectifs soudés, souvent, c'est pour avoir un complément... bref, je me tate encore , je me donne jusqu'à la fin de l'année pour me décider  une chose est sure, j'ai vendu mon D810 et mes objectifs, c'est pour avoir quelque chose de plus petit... (c'était bien trop gros pour être facilement transportable) |
| Fabi1 |
|
|
Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Chers Leicaiste, je voulais avoir votre avis. Vous n'êtes pas sans savoir qu'Apple va lancer un iPad Pro sur le marché. Ma question est la suivante : pensez vous que cet iBidule puisse être suffisant pour couvrir mes déplacements (retouches rapide photos, post su blog) ? La question se pose autour de l'ergonomie et de cette nouvelle application pour Leica Q qui pourraient être séduisantes lors de nos déplacements. Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) Q2 MacBook Pro 14 |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
tout dépendra après du logiciel de retouche, mais je pense que pour les retouches, un vrai ordinateur sera plus performant... (par exemple, des détourages, des masques de fusion, des retouches très précises, etc...) après si ce sont des retouches assez simples, ben, ça peut le faire aussi. maintenant, il faudra quand même penser à vérifier que les applis soient compatibles avec l'iPad Pro qui est tout nouveau... mais ça peut-être assez ludique de bosser comme ça aussi |
| Huginn |
|
|
Messages : 13 Depuis le 30 juin 2015 Normandie |
Les nouveaux MBP sortiront début 2016 avec le processeur "Skylake". Attendre avant de se décider ^^ ! http://consomac.fr/news-3713-macbook-pr ... n-vue.html |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Fab1 selon les besoins que tu me donnes l'iPad pro risque d'être une grosse déception pour toi. Si tu as besoin de portabilité prends un MacBook Retina 12" qui est une petite bombe. Surtout que les prix annoncés sont très salé et le rendra plus cher que le petit MacBook si tu rajoute un clavier indispensable pour la partie blog. Sur l'iPad pro tu pourras rajouter Lightroom gratuit mais pour activer la nécessaire synchronisation avec ton Mac, il faudra s'abonner à creative cloud pour photographe. De toute façon taper beaucoup de texte sur un iPad relève du masochisme... Sans compter l'impossibilité de l'utiliser sur les genoux. Et puis 700g à boit de bras bac devient fatiguant. En gros pour un comparatif iPad Pro ce MacBook 12: Poids kifkif lorsqu'on rajoute le clavier/smart cover : 850g vs 900g Écran Retina de 12,9" vs 12" kifkif Autonomie 10h vs 9h Possibilité de connection 4G/3G vs wifi seulement Faux clavier avec touches en tissus moulés contre vrais touches géantes Encombrement supérieur pour l'iPad pro et ultracompact pour le MB 12" Légèrement plus fin pour la tablette, mais kifkif avec le clavier optionnel Pas de port usb juste 1 Lightning donc pas de disque externe nu clés usb vs 1 USB C un peu en avance sur son temps mais nouveau standard qui reste compatible USB via adaptateur avec tous les avantages d'un vrai ordi. En théorie la tablette pro est plus puissante mais seulement 3Go de Ram vs 8Go pour l'ultra portable. Les logiciels Mac offrent plus de possibilités et une meilleure ergonomie pour les applications pro. Pour achever le tout tu n'auras pas de pb de stockage avec le MB car tu auras le choix entre 256 ou 512Go de flash extensible via disque dur externe contre 128Go max non extensible. L'iPad n'est pas nativement compatible Raw, il faut passer par des app spécifiques comme LR mobile. Pour finir j'ai tapé tout ça sur mon iPad Air dans mon canapé et je vais t'avouer que ça m'a un peu saoulé.. Et j'ai un peu mal aux mains. Après si tu as besoins d'un MacBook achète le quand tu en as besoin, n'attends pas forcément les nouveautés, sinon tu attendras éternellement. En théorie pas de nouveaux MacBook avant février à avril 2016. Jamais de nouveautés Apple non annoncées préalablement entre novembre et début février. En gros le MacBook 12" est un vrai ordinateur mais super compact et très réussi, si t'as besoin de plus de puissance le MacBook Pro Retina 13" est excellent. Tandis que l'iPad Pro est la tentative désespérée dApple de relancer les ventes de tablettes qui s'écroulent d'année en année. Car les gens ont découvert qu'il s'agissait de l'ordi parfait de la table basse et puis c'est presque tout. La plupart des photographes en sont revenus à cause des possibilités limitées d'iOS 9 qui ne sont pas même pas réglés par le pro. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Fabi1 |
|
|
Régulier Messages : 136Depuis le 24 juin 2015 Clermont-Ferrand |
Merci à vous, ce dernier post me remet bien la tete sur les épaules car tous les arguments de Nicci ont tendance à faire pencher la balance sur un Macbook ! Sans maîtrise la puissance n’est rien (Don Pirelli) Q2 MacBook Pro 14 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Dans tous les cas, teste le MacBook. Il n'est pas sans défaut non plus et je préconise rarement l'achat d'une version 1 d'un produit Apple. Le second aura peut être l'indispensable second port USB C et un peu plus de performance et un prix plus doux. L'iPad pro ne fera rien de plus que l'iPad Air 2 au niveau App, mis à part le clavier et le stylet, contre un encombrement et un poids largement supérieur. Ce qui annule l'avantage des tablettes : la portabilité. Et puis l'époque où Apple transformait tout ce qu'il touchait en or est révolu, l'iPad Air et mini sont passés à un rythme de renouvellement de tous les deux ans. Ils vont bientôt rentrer dans le club des produits en déclins comme l'iPod touch, nano, shuffle, l'Apple TV, le Mac Pro, le Mac mini avec leur renouvellement d'une fois tous les trois ans ou plus. Il n'y a finalement peut être pas de place entre un gros iPhone et un petit MacBook. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
je comprend pas trop de parler de clavier pour un photographe, il écrit rarement des romans, non ? pour ce qui est encombrement, une tablette reste quand même au top, on appuie sur le bouton, on a instantanément l'ios, contrairement à un ordinateur ou il faut démarrer, l'écran et le clavier sont plus encombrant aussi qu'une tablette... egalement, il y a une application leica pour contrôler l'appareil photo , je suis pas sur qu'il y ait une appli sur un portable ? et également la possibilité de se connecter avec une puce sim en 4G sur internet pour dire, la tablette n'est pas un aussi mauvais choix, on travaille juste différemment... si les photos ne nécessitent pas trop de retouches, je continue de penser que ce n'est pas idiot non plus |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités