Q type 116
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country  |
kikiraider a écrit : La definition en 50 mm est plus que passable domage car je trouve l'idee vraiment tres sympa C'est clair que si tu regardes un 30x40 au compte-fil, il va te falloir un Blad H4D pour te contenter!!  |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
+1 Nicci78 Le Q est devenu mon premier boitier par sa facilité d'utilisation, son rendu exceptionnel et sa focale de 28 que je redécouvre avec délices. Le MM et le M240 sont des outils destinés à une utilisation plus réfléchie, en ce qui me concerne, un peu comme un moyen format : à utiliser dans un but bien défini. Je ne suis pas assez rapide ni assez précis pour utiliser le télémètre de façon spontanée, ça finit par énerver les personnes que je shoote d'abord, et rapidement moi ensuite... Quel bonheur ce mariage entre autofocus et focale idéale ! |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
kikiraider a écrit : La definition en 50 mm est plus que passable domage car je trouve l'idee vraiment tres sympa La définition en 50 mm est proche de celle du M8 (8 MP contre 10 MP). Quand on fait les comptes : 1 M8 (d'occasion) + 3 optiques (21, 28 et 40 mm) en prenant en compte le facteur de recadrage, on atteint largement le prix d'un Q 116 (neuf) qui en plus possède l'avantage d'un appareil unique, sans compter ses autres fonctionnalités supplémentaires. Je rejoins MikeBrand sur ce point : nombreux sont les commentaires qui jugent ce recadrage "gadget", je trouve au contraire que c'est un vrai gain de temps et surtout, cela permet de sauvegarder le cadrage exact qu'on avait en tête au moment de la prise de vue (j'ai failli écrire "prise de vie"  ).Son seul défaut à mon goût, c'est l'EVF, pourtant excellent mais pour lequel je ne suis pas encore prêt. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
on est en train de parler d'un boitier à 4000 €, d'accord pour le 28 mm (sans soucis), le 35 mm passe encore (16 Mp), mais avoir 8 Mo pixels pour du 50 mm, carrément non... Soit il faut qu'il passe en 36 millions de pixels pour que le 36 millions de pixels soit exploitables, soit un Leica Q a objectifs interchangeables... Soit il faut qu'il fasse un vrai système de 50 mm comme avec le fuji et sa bague adaptatrice ... |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
merci pour vos commentaires éclairés. sur la doc ils disent , cependant que le 50 mm donne 5 méga et non 8méga ce qui explique ma réaction je trouve vos modes d'utilisations spécifiques, loin d'un M non ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait c'est 7,5 mégapixels en 50mm et 15,4 pour le 35mm Je pense que le vrai facteur de satisfaction du Q se trouve dans la combinaison obturateur central 1/2.000ème sec et électronique 1/16.000ème sec ! Combiné à un ISO 100 au minimum, on a la possibilité d'utiliser le Q à f/1,7 tout le temps, sans filtre ND. Ce qui est absolument prodigieux. Je rêve d'un futur M avec ce capteur pour pouvoir utiliser le Summilux 50mm à f/1,4 à tout moment. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je ne sais pas si c'est le cas pour tout le monde, mais après presque 3 mois d'utilisation, je trouve que l'autonomie du Q est vraiment désastreuse. J'en suis à une moyenne de 3 à 4 batteries par jour, en cas d'utilisation intensive. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
dans quelle condition ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
je dirais "normal" : Toujours allumé, 80% EVF, le reste écran arrière AF-S Choix du point AF Priorité ouverture Affichage de l'histogramme Pas de visualisation auto ou 1 sec seulement (selon les besoins) ISO Auto Stabilisation OFF Auto OFF 5 min Extinction écran auto 1min Mesure multi zone Pas de video Quasiment pas de chimping Et bien sûr pas de flash Moyenne constatée : 170 photos/batterie Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| GuyM82 |
|
 Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
Nicci78 a écrit : ...Combiné à un ISO 100 au minimum, on a la possibilité d'utiliser le Q à f/1,7 tout le temps, sans filtre ND. Ce qui est absolument prodigieux... Diable ! Je pense qu'il peut arriver d'avoir besoin d'un peu plus de profondeur de champ de temps à autre... Guy |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je voulais dire qu'on peut l'utiliser à 1,7 tout le temps, mais pas tout le temps.  Bon bref quand on veut. Sinon à f/8 c'est bien aussi Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
OK, j'ai pigé ! |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Nicci78 a écrit : En fait c'est 7,5 mégapixels en 50mmet 15,4 pour le 35mm Quand tu retailles dans le jpeg, pas dans le raw.. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4211Depuis le 15 juin 2010 Paris |
J'avoue que je ne comprends pas là : si on recadre de manière identique, jpeg et raw ont la même définition non ? Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Fift a écrit : J'avoue que je ne comprends pas là : si on recadre de manière identique, jpeg et raw ont la même définition non ?Le jpeg est recadré, puisque tu tapes dans l'image, le raw arrive full frame dans LR avec un recadrage auto sans destruction des pixels.. Donc non. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités