Q type 116
| NAG3 |
|
 Habitué Messages : 486Depuis le 12 juin 2013 Ciney  |
D'abord merci à Touyout pour ces magnifiques photos. Dont je suppose, les spécialistes de ce forum auront remarqué qu'il y a un mélange de photos au Leica M+50 et 75 m avec celles du T116. Sur mon écran mal qualibré, je n'aurais pas décelé l'origine des appareils s'il n'y avait eu le lecteurs d'exifs. Apparemment les postraitements donnent des résultats identiques du moins au format forum entre Leica M et Q. Le lecteur permet de voir si le crop a été utilisé sur le T 116. A ce stade, dommage que les photos n'aient pas été mise sur Flickr ou similaire ( avec empechement au besoin de pouvoir télécharger les photos) pour apprécier les crops, surtout entre Leica M 50 LA et le Q à 50mm. AMO31 a raison, le bokeh est plaisant avec le T 116 et le flou parfois plus fort qu'avec le 75 mm (utilisé sur plan plus large, il est vrai) Vraiment étonnant ce T116, mais il arrive un peu trop tot, mon pécule est destiné à une optique M commandée ... NAG3 Leica X Vario, Leica X2 |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
NAG3 a écrit : D'abord merci à Touyout pour ces magnifiques photos.Dont je suppose, les spécialistes de ce forum auront remarqué qu'il y a un mélange de photos au Leica M+50 et 75 m avec celles du T116. Sur mon écran mal qualibré, je n'aurais pas décelé l'origine des appareils s'il n'y avait eu le lecteurs d'exifs. Apparemment les postraitements donnent des résultats identiques du moins au format forum entre Leica M et Q. Le lecteur permet de voir si le crop a été utilisé sur le T 116. A ce stade, dommage que les photos n'aient pas été mise sur Flickr ou similaire ( avec empechement au besoin de pouvoir télécharger les photos) pour apprécier les crops, surtout entre Leica M 50 LA et le Q à 50mm. AMO31 a raison, le bokeh est plaisant avec le T 116 et le flou parfois plus fort qu'avec le 75 mm (utilisé sur plan plus large, il est vrai) Vraiment étonnant ce T116, mais il arrive un peu trop tot, mon pécule est destiné à une optique M commandée ... Bon, je ne veux pas te perturber, mais je vais revendre une optique pour acquérir le Q..! Ce qui me tracasse,moi, à la vision de ces clichés est une dominante des tons roses, des rouges fades, bref, des couleurs qui ne sont pas aussi belles que celles que j'obtiens avant traitement avec mon M9. Je ne veux pas contredire pour le plaisir, mais je vois la différence Est ce Touyout a traité ces images ou les voit on telles quelles ? |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Fr@d a écrit : NAG3 a écrit : D'abord merci à Touyout pour ces magnifiques photos.Dont je suppose, les spécialistes de ce forum auront remarqué qu'il y a un mélange de photos au Leica M+50 et 75 m avec celles du T116. Sur mon écran mal qualibré, je n'aurais pas décelé l'origine des appareils s'il n'y avait eu le lecteurs d'exifs. Apparemment les postraitements donnent des résultats identiques du moins au format forum entre Leica M et Q. Le lecteur permet de voir si le crop a été utilisé sur le T 116. A ce stade, dommage que les photos n'aient pas été mise sur Flickr ou similaire ( avec empechement au besoin de pouvoir télécharger les photos) pour apprécier les crops, surtout entre Leica M 50 LA et le Q à 50mm. AMO31 a raison, le bokeh est plaisant avec le T 116 et le flou parfois plus fort qu'avec le 75 mm (utilisé sur plan plus large, il est vrai) Vraiment étonnant ce T116, mais il arrive un peu trop tot, mon pécule est destiné à une optique M commandée ... Bon, je ne veux pas te perturber, mais je vais revendre une optique pour acquérir le Q..! Ce qui me tracasse,moi, à la vision de ces clichés est une dominante des tons roses, des rouges fades, bref, des couleurs qui ne sont pas aussi belles que celles que j'obtiens avant traitement avec mon M9. Je ne veux pas contredire pour le plaisir, mais je vois la différence Est ce Touyout a traité ces images ou les voit on telles quelles ? J'ai désaturé quelques images volontairement pour donner cet effet un peu vieilli... Je pense qu'on se rends bien compte que certaines le sont et d'autres pas! Ne vous inquiétez pas le rendu est tout ce qu'il y a de plus bon. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
Merci Touyout ! J'avais peur du contraire Pourquoi vends tu ce Q ? |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
Fr@d a écrit : Merci Touyout !J'avais peur du contraire Pourquoi vends tu ce Q ? J'ai voulu le tester, je me suis bien amusé avec mais je pense que je préfère mon M60 et mon M264... et comme troisième boitier.. je pense aller vers quelque chose de plus petit (moins cher), mais malheureusement de beaucoup moins qualitatif. Mais dans la vie tout est affaire de compromis. Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
En tout cas, merci pour ton retour d'expérience, il complète un peu mon perçu en boutique, et nous a tous éclairé. En ce qui me concerne, je me fais reprendre une optique, garde mon M9 avec un 50 Apo Asph et un triElmar 28-35-50 et je vais me séparer de mon X2, qui me donnait satisfaction mais ce Q me tente trop et me permet de passer dans un autre monde (en attendant le prochain M?) Chacun sa configuration, la tienne a de l'allure il faut le dire  |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
En tout cas, Touyout, la liste de ton matos me donne l'envie subite de devenir pompier !!! C'est un métier dans lequel il semble que l'on manipule beaucoup de liquide  .Bonne vente. |
| Malik |
|
|
Habitué Messages : 380Depuis le 14 oct 2012 Paris |
Salut à tous, J'ai aussi succombé et pris possession du mien samedi. Quelques photos ci-dessous. La dernière est retouchée avec LR5 et SEFX. Toutes les autres sont des RAW convertis en JPEG sans retouches si ce n'est simple conversion en N&B pour la majorité. Toutes à 3200 ISO (sauf la dernière à 640), vitesses et diaphragmes variés. Photos prises à la sauvette ce soir en allant et rentrant de dîner (sauf la dernière juste après avoir acheté le boitier). Les fichiers sont téléchargeables sur Flickr si vous voulez regarder de plus près. Il faudra s'adapter à ce boitier mais c'est globalement une claque: PLUS (correspondant à mon style de photo) 1. L'optique est d'excellente qualité et la stabilisation permet des vitesses très lentes sans flou de bougé. 2. Les fichiers sont propres et très malléables - Moins de 100 clichés ne me permettent pas de me prononcer définitivement mais il semble assez souvent sous exposer. Cependant les ombres sont récupérables assez facilement sous LR et la tolérance paraît grande (2 voire 3 stops sans dégrader excessivement l'image). 3. Malgré mon propos ci-dessus, l'exposition est généralement très propre - meilleure (entendez plus précise) que sur M240, ça c'est sûr. 4. La montée en ISO, jusqu'à 6400 est elle aussi propre: Les couleurs sont préservées et pas vu de banding jusqu'à présent. Là aussi, léger avantage sur le M240. 5. Les conversions N&B sont époustouflantes. La gamme des gris semble plus large que sur M240 là aussi. Cependant cet avis se limite pour l'instant à mon retina. A voir à l'impression mais rien de digne à imprimer pour l'instant. 6. La mise au point manuelle marche au poil et le système de focus peaking d'une assistance précieuse. 7. Contrairement à ce que je lis ca et la, les couleurs et la balance sont généralement bonnes. MOINS (subjectif, encore une fois) 1. Ce foutu pare soleil qui nécessite de dévisser une bague avant de pouvoir le monter. C'est d'une stupidité incroyable. 2. La trappe à batterie qui n'a rien à envier au reste des compacts fabriqués en asie du sud est. Ce truc finira par péter très rapidement. Indigne d'un boitier de ce prix. 3. L'EVF qui reste allumé même quand on n'a pas les yeux dessus (dans le mode où l'écran LCD est désactivé....sinon on peut activer l'écran LCD mais dans ce cas, dès qu'on lâche l'EVF des yeux c'est l'écran LCD qui s'allume....frustrant même si ce sera corrigé par un firmware). 4. Ben c'est pas un télémétrique...faudra s'habituer mais je préfère la visée télémétrique. 5. Pas de visée N&B (même si ce sera corrigé par un firmware). 6. On peut transférer des JPEG sur Iphone par Wifi (cela ne m'intéresse guère) mais on ne peut pas transférer les RAW de la meme manière sur son ordinateur. C'est stupide (ou bien j'ai raté un truc..). Ce serait bien de corriger çà pour éviter de trop toucher à cette trappe en carton qui finira par péter. 7. Comme mentionné par un autre summiluxien, l'objectif est quand même un peu gros et cela fait un ensemble un peu déséquilibré: posé sur surface plane avec le pare soleil, le boitier penche en avant. Malgré ces défauts, pour la plupart "remédiables" via MàJ du logiciel interne, je trouve que c'est une prouesse de Leica et j'ai hâte de mieux le connaître!  L1010082.jpg by Malik_AA, sur Flickr L1010063.jpg by Malik_AA, sur Flickr L1010076.jpg by Malik_AA, sur Flickr L1010070.jpg by Malik_AA, sur Flickr L1010054.jpg by Malik_AA, sur Flickr L1010053.jpg by Malik_AA, sur Flickr L1010050.jpg by Malik_AA, sur Flickr L1010003-Edit.jpg by Malik_AA, sur Flickr |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
on vois bien un faisceau de resultats : un bon " mirrorless".... pas si compact, un excellent oblectif, une quallité de fabrication bonne sans etre excellente, un objectif un peu gros, un software pas fini, et des couleurs plutot typé CMOS loin du M9. Ca ne remplace pas un M, et c'est un bon produit avec des images typés LEICA. https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| VIBE |
|
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
On y voit surtout la griffe, et l'oeil affuté de Malik, dans cette jolie série. C'est bien le photographe qui fait la photo  PS : les noirs & blancs sont SOMPTUEUX. s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
| GuyM82 |
|
 Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
VIBE a écrit : ...C'est bien le photographe qui fait la photo... Ça n'a jamais changé ! Et heureusement encore... Guy |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Bravo Malik ! Enfin des images qui rendent hommage au Q  |
| gilles92 |
|
|
Messages : 48 Depuis le 9 mars 2007 Paris |
Nettement plus convainQ par ces magnifiques images de Malik |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 426Depuis le 5 mai 2013 |
Merci Malik pour ce retour Pour la petite histoire, je vais chercher jeudi matin mon Q, et vais laisser en prime en dépôt-vente le X2... que je vous ai acheté ! Comme toujours, vos photos sont fantastiques |
| Touyout |
|
|
Spécialiste Messages : 1718Depuis le 3 août 2012 Mons |
ortho a écrit : Bravo Malik ! Enfin des images qui rendent hommage au Q Bravo Malik en effet de bien belles images. Les autres ont jusqu'ici proposé de la M...   Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités