Leica Q3
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
https://www.dxomark.fr/fr/Cameras/Compa ... _1299_1379 On a un début de réponse dans ce comparatif. Le M11 60MP fait jeu égal avec le S1R 47MP avec 100 points tous les deux. Le Q2 47MP affiche 4 points de moins. Parce qu’il impose des corrections logicielles massives sur le tiers extérieur de l’image. Ce qui limite mécaniquement la dynamique et augmente le bruit numérique. Il y a donc une possibilité que le Q3 soit également classé avec 96 points comme le Q2 On verra bien avec le test. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce qui est interessant dans le club des 100 points à égalité on a les appareils suivant : - Leica M11 60MP - Lumix S1R 47MP - Nikon D850 45MP - Sony A7R III 42MP - Sony A7R V 60MP - Nikon Z7 II 45MP Au final 42/45/47/60MP c’est kif kif Les tests sont normalisés sur un downscale à 8MP imprimé. Ce qui favorise les appareils avec bcp de pixels. Car leur pixels sont plus petits. Mais on constate que les 60MP ne font pas mieux que les 40+MP Apparemment autour de 45MP on atteint un point de rendement décroissant. Par contre les A7R IV ou V, le Sigma fp L, le Leica M11 et le Q3 souffrent de lenteurs et de problèmes de fort rolling shutter et d’obturation électronique très limité. Qui n’existent pas avec le 47MP sur S1R, SL2 et Q2. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
On remarque surtout dans ce classement de DXOmark qu'il n'y a plus aucune évolution en terme de qualité d'image. Les capteurs 24x36 ont atteint un plafond de 100 points depuis 2017... En Août 17 pour le D850 45MP et en Novembre 17 pour le A7R III 42MP Depuis 6 ans on a juste vu arriver l'amélioration de l'AF, de la cadence de prise de vue et surtout de la vidéo. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
https://www.fautpaspousserlesiso.com/ep ... er-toutes/ Je vous invite aussi à écouter le podcast sur les optiques Sony. On y apprend une chose importante : pour bénéficier des avantages de l'AF hybride détection de phase + contraste, il faut absolument revoir le moteur de toutes les optiques. Ce que Sony a commencé à faire depuis quelques années. Si on constate des progrès limités en AF entre le Q2 et le Q3, c'est à cause de la conception ancienne du Summilux-Q 28mm qui n'a pas de double moteurs AF linéaire avec 2 lentilles ultra légères, comme sur les optiques APO-Summicron-SL Ex chez Pentax où coexiste l'antique AF à vis via le moteur boîtier avec le typique AF DC qu'on retrouve dans le Q2 avec l'AF ultra moderne : PLM qui repose sur des moteurs linéaires qui font bouger 2 lentilles ultra légères. Et bien c'est le jour et la nuit entre tous ces systèmes. Le PLM est extraordinaire, tout est instantanée avec lui. Leica devra changer le design et le moteur du 28mm pour pouvoir profiter de la détection de phase. Sinon on se retrouve avec un cerveau ultra réactifs et des jambes mollassonnes. Rendez-vous avec le Q4 ? Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : monobjectifleica |
|
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Au passage, dans ce même podcast, Fautpasposserlesisos, le Q3 est encensé dans le numéro sur le matériel en 2023. Je ne veux pas ressasser mais je trouve qu'il fait l'unanimité dans quasiment tous les médias : on est loin de la daube que nous décrivaient certains ici même. |
"+1" de la part de : Gil_78-2B |
|
| AndréG |
|
 Régulier Messages : 207Depuis le 3 jan 2019 Thionville |
rax a écrit : Au passage, dans ce même podcast, Fautpasposserlesisos, le Q3 est encensé dans le numéro sur le matériel en 2023.Je ne veux pas ressasser mais je trouve qu'il fait l'unanimité dans quasiment tous les médias : on est loin de la daube que nous décrivaient certains ici même. Du même avis, il suffit de constater que ce boitier est ,dans certains endroits, en rupture de stock . Un mauvais boitier n'aurait pas un tel succès . J'ai le mien depuis sa sortie et c'est un trés bon boitier qui me satisfait. C'est le principal .  https://www.flickr.com/photos/andreg57/ Leica Q3 / Fuji XT5 +XF50mm f2 +sigma 30mm f1,4 |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Nicci78 a écrit : https://www.fautpaspousserlesiso.com/episode-sp1-optiques-sony-e-mount-1-monture-pour-les-gouverner-toutes/Je vous invite aussi à écouter le podcast sur les optiques Sony. On y apprend une chose importante : pour bénéficier des avantages de l'AF hybride détection de phase + contraste, il faut absolument revoir le moteur de toutes les optiques. Ce que Sony a commencé à faire depuis quelques années. Si on constate des progrès limités en AF entre le Q2 et le Q3, c'est à cause de la conception ancienne du Summilux-Q 28mm qui n'a pas de double moteurs AF linéaire avec 2 lentilles ultra légères, comme sur les optiques APO-Summicron-SL Ex chez Pentax où coexiste l'antique AF à vis via le moteur boîtier avec le typique AF DC qu'on retrouve dans le Q2 avec l'AF ultra moderne : PLM qui repose sur des moteurs linéaires qui font bouger 2 lentilles ultra légères. Et bien c'est le jour et la nuit entre tous ces systèmes. Le PLM est extraordinaire, tout est instantanée avec lui. Leica devra changer le design et le moteur du 28mm pour pouvoir profiter de la détection de phase. Sinon on se retrouve avec un cerveau ultra réactifs et des jambes mollassonnes. Rendez-vous avec le Q4 ? Je confirme après avoir essayé un lumix S5 ii X (AF detection de phase) avec mes optiques Leica SL Je n’ai pas franchement été bluffé par l’AF versus celui du S1R bénéficiant du dernier firmware. Les optiques SL semblent être au max de leur capacité et rapidité sur le S1R voir même sur le SL avec une compatibilité parfaite Sur un S5ii avec le 90-280 on est très très loin d’un D6 et son 70-200 de dernière génération. À des années lumières même L’AF ne suit pas du tout, c’est mou et lent. Je comptais énormément sur cette dernière génération d’AF pour enfin retrouver les performances en suivi de sujet mais les optiques SL ne sont pas faites pour suivre la cadence. Je ne parle pas d’un suivi de visage pour un portrait tranquille mais bien de tracking de sujet qui bouge vite. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4473Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Peut être que ça nécessiterait également un nouveau firmware côté optique ? Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Tiberius a écrit : Peut être que ça nécessiterait également un nouveau firmware côté optique ?C’est surtout une histoire de technologie je pense. Et leica ne joue pas le jeu côté mise à jour de ses optiques pour Panasonic Surtout qu’il faut un SL pour mettre ses optiques à jour Bon j’en ai un ais ce n’est pas le cas de la majorité des lumixiens  Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je ne pense pas que le Q3 soit un mauvais boîtier. Mais je ne pas qu’il soit aussi excellent qu’on essaye de nous le faire croire. Ce qui me dérange c’est que le Q3 est plus le symbole d’un marketing particulièrement bien amené qu’une réelle réussite technologique. Les tests par les influenceurs sont biaisés. Ils n’ont jamais le droit de parler des défauts. Faute de se voir priver de boîtier tests la prochaine fois. Et ça marche. Même les plus connus marchent sur des œufs. Certains parlent de l’écran de manière détourné en disant toujours qu’il est robuste (consigne de la marque vu que tout le monde ressort la même phrase) et s’il devait émettre une critique c’est de manière indirecte en disant que certaines personnes le trouve controversée. C’est tout de même bizarre de voir que le design de l’écran fait débat sur les forums. Mais que les testeurs n’en parlent pas ou presque. Quand à la vitesse du boîtier. Sa lenteur n’a été évoqué que par de rares testeurs comme les Numériques ou DPreview TV. Ce dernier fustige également la lenteur des M11 et confirme chez PetaPixel celui du M11-P. Après on peut faire avec ces défauts. Mais je constate juste que Leica a été particulièrement plus doué en marketing qu’en technologie Après pensez ce que vous voulez. Mais ayant déjà un Q2 je ne vois aucun intérêt à passer au Q3 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : thierrylothon |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Si vous êtes intéressés sur la technologie des moteurs AF écouter le podcast sur les optiques Sony https://www.fautpaspousserlesiso.com/ep ... er-toutes/ C’est du sponsorisé mais ça reste factuel. Sony explique pourquoi ils sont en train de mettre à jour toutes leurs optiques. Afin de changer de moteur AF. Les anciens ne sont pas assez rapide pour leurs boîtiers de dernière génération. Et les nouveaux moteurs sont formidables. Ils expliquent du coup aussi pourquoi ils gardent une belle longueur d’avance sur la concurrence. Ils en ont aussi profité pour rendre leurs optiques nettement plus compactes tout en étant exceptionnelle niveau qualité d’image. En fait c’est un peu bête. Mais l’alliance L-mount qui n’a pas encore fini sa montée en puissance sera déjà obligée de faire une mise à jour matérielle de leurs optiques pour rester dans la course. Les optiques Pana et Sigma ressemblent à des dinosaures à côté des derniers Sony : gros, lent et pas top optiquement. Juste un exemple chez Pentax où se côtoient le vintage : optique avec AF à vis et l’ultra moderne : ils utilisent un moteur similaire aux derniers Sony : les fameux PLM. Et bien avec un PLM l’AF-C est tout simplement instantané, constant et fiable. Et je parle d’un simple reflex. Pas d’un hybride survitaminé. Le moteur AF est en fait essentiel. Ce sont littéralement les jambes du système et le capteur avec détection de phase est le cerveau. Les deux doivent être en phase (sans jeu de mot) Pour en revenir au Q3 on a un capteur avec un read out lent combiné avec la détection de phase qui doit piloter une optique qui utilise des technologies AF de 2015. Il y a une sorte d’inadéquation qui ne pourra être résolu qu’avec le Q4. Faite de pouvoir changer d’optique nous même. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
C'est à mon sens une erreur de faire une comparaison entre le matériel Sony et le matériel Leica. Les utilisateurs ne sont pas les mêmes, les pratiques et donc les attentes sont différentes. Par exemple, Sony tente de s'imposer, en vue des JO 2024, en doublant Canon et Nikon sur le terrain de la vitesse. Leica ne joue pas dans cette catégorie, cela n'a jamais été le parti pris de la marque. Reproche t-on à une Rolls-Royce de rouler moins vite qu'une Ferrari ? Personnellement, je n'ai jamais eu besoin d'une rafale folle sur le Q3. En revanche, je concède qu'il m'est arrivé de rater une photo car l'appareil était trop lent au démarrage. Ce dernier point est assurément un problème. |
"+1" de la part de : Patrick32 |
|
| ArthurShc |
|
 Depuis le 17 août 2022 Toulouse, Marseille |
J'entends les arguments de Sony sur les moteurs AF et il y a certainement du progrès de ce côté là. Mais concrètement, nous parlons là de 1/10s ou 1/100s de temps de réaction? Le fait que le Q3 ne pompe plus comme le Q2 grâce à la détection de phase est déjà une belle avancée. Et je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs aient besoin de telles performances concernant l'autofocus. Un peu comme les dernières voitures sportives, que le 0-100 soit fait en 3s ou 5s dans tous les cas vous êtes collés au siège et cela ne sert à rien dans la vie de tous les jours. Par contre c'est aussi un excellent argument marcketing pour pousser les utilisateurs à renouveler tout leur parc optique quand le marché est peu dynamique sans pour autant le faire de manière visible en changeant la monture. |
"+1" de la part de : Edouard Peltier, Patrick32 |
|
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1325Depuis le 19 avr 2020 Moselle - Luxembourg |
J'ai reçu mon Q3 ce WE et je ne pouvais résister à l'envie de le prendre avec moi ce jour. J'avais une visite de bâtiment en centre ville de Metz dans le cadre d'un projet de réhabilitation et j'ai donc choisi de faire mon habituel reportage avec mon Q3. Joindre l'utile à l'agréable  J'ai passé 2 heures dans un bâtiment non chauffé et environ 45 minutes sur une toiture du centre-ville. La température extérieure devait être comprise entre 2 et 3°. Lorsque je suis arrivé en toiture le viseur affichait l'image avec une nette dominante bleu et l'AF n'était plus efficace. J'ai donc du finir mon reportage photo en MAP manuelle. J'ai rangé mon Q3 dans mon sac et je ne l'ai remis sous tension que ce soir afin d'éviter tout problème de condensation. Tout fonctionne parfaitement, le viseur affiche a nouveau des couleurs conformes et l'AF est a nouveau véloce et précis. Je viens de parcourir la notice et Leica annonce un fonctionnement dans la plage 0- 40°. Je suis surpris du comportement du boitier a cette température qui n'était pas négative. Je n'ai pas le souvenir d'avoir connu ce problème avec un autre appareil notamment avec mon GR qui m'accompagne habituellement pour mes visites. Apres lecture de la carte SD je me retrouve avec beaucoup de déchets car la MAP en AF n'était visiblement pas juste, les photos prises en MAP manuelles sont toutes bonnes. Etrange ? David |
"+1" de la part de : thierrylothon |
|
| Patrick32 |
|
 Régulier Messages : 127Depuis le 17 juil 2011 Fleurance 32 |
Bonjour, Cette mésaventure peut arriver sur n'importe quel boitier: Un chaud et froid engendre souvent de la buée sur l'objectif qui provoque une mauvaise mise au point avec l'AF mais dans le viseur c'est étonnant ? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités