Les mieux à même de juger seraient donc des non-acheteurs, si possible non possesseurs d’autres boitiers de la marque (donc automatiquement des ambassadeurs trop loyaux), et n’ayant eu qu’une brève expérience (quelques heures, un week-end ?) avec le produit ? Dans ce cas, il est urgent de demander à tous les possesseurs de Leica de s’abstenir désormais de donner leur avis forcément biaisé sur ce forum. On est en train de basculer en effet dans une réalité alternative. Mais ce n’est que mon avis et apparemment, en tant que possesseur de Q3, cela me donne juste le droit de me taire, ce que je vais m’empresser de faire maintenant, du moins en ce qui concerne ce fil.

En mode absolu.

N’importe quel M avec un objectif grand angle ou les Ricoh GR avec l’épatant mode Snap

N’importe quel M avec un objectif grand angle ou les Ricoh GR avec l’épatant mode Snap

Pourquoi "constat également sur des optiques M" ??

L'absence de graduation entre 2m et l'infini ne vient-elle pas d cela conception même de l'objectif avec une course de map très courte ?
Le Q ne propose pas comme le SL2S l'affichage de la fourchette de distance où l'image est nette ?

Les mieux à même de juger seraient donc des non-acheteurs, si possible non possesseurs d’autres boitiers de la marque (donc automatiquement des ambassadeurs trop loyaux), et n’ayant eu qu’une brève expérience (quelques heures, un week-end ?)

Le SL2-S permet l'affichage d'une fourchette de distance où l'image est nette?

Je sais que certains constructeurs japonais proposent cette fonction mais il me semblait que ce ne soit pas le cas chez Leica?

Merci