Bientôt le Q3 ?
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Merci Humbert. Cette photo fait vraiment mal au Q3 (sans jeu de mot) Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1192Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Il conviendrait de comparer le Q à l’xpro-3 en toute rigueur ! Le full format affecte pas mal l’épaisseur et la taille en général |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 181Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
Nicci78 a écrit : Merci Humbert. Cette photo fait vraiment mal au Q3 (sans jeu de mot)Pas de quoi  ! Oui la comparaison sera assurément en défaveur du Q3  ! (si les photos fuitées correspondent au boitier à venir). Q (type 116) |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
mic203 a écrit : Il conviendrait de comparer le Q à l’xpro-3 en toute rigueur !Le full format affecte pas mal l’épaisseur et la taille en général Bonsoir mic203, désolé j'ai pas cet article en stock (X-Pro 3) pour un comparatif maison  . Le X-Pro-3 (APS-C) est plus gros que le format des Q (boitier nu) ! De plus son écran (intérieur) basculant vers l'arrière est très particulier il n'a d'ailleurs pas fait l'unanimité, malgré la maturité du reste des performances du boitier. Il ne semble pas que le futur Q3 soit doté du même système (voir photos fuitées plus haut dans le fil). Ma comparaison photo ciblait uniquement l'ergonomie à fleur de l'écran parfaitement réalisée sur le X100V . Q (type 116) |
| Dernière édition par Humbert le mercredi 10 mai 2023 - 19:49, édité 2 fois. | |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Le Xpro 3 est au format aps. |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1192Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Oui désolé ma remarque était déplacée d’autant plus que l’xpro3 est à objectif interchangeable donc encore plus éloigné du concept Q |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
À plus ou moins 6000€ le design devrait être très travaillé. Ici on dirait qu’on a bricolé un Q2 en lui collant un écran orientable du siècle dernier Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
J’ai déjà trouvé son petit surnom : le hunchbaQ Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| kerone |
|
|
Messages : 95 Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Je sais pas. aujourd'hui 6000 c'est quoi dans le business de la photo pro? 6000, un boitier FF, de qualité, avec une optique vraiment bonne, il n'a pas d'équivalent . un Z9 sans rien est déjà à 6000, le z8 fraichement annoncé est à 4700, soit 900€ de plus que le d850 au moment de sa sortie, je parle même pas des Sony haut de gamme qui explosent les tarifs. La photo ( pro? ) devient horriblement cher! l'inflation, l'augmentation de la marge etc... mille raison ... alors 6000 avec une optique ultra lumineuse , c'est pas si cher au final. Concernant le design, si l'écran est si peu intégré c'est peut-être que cela n'était pas possible dans un "si petit" boitier ( FF je le rappel) comparer avec un x100 qui est APSC n'est pas une bonne idée, pas le même capteur, pas le même viseur et pas le même objectif aussi lumineux ni aussi ouvert surtout en APSC. Un boitier FF avec une optique si lumineuse, il n'y a aucun boitier/objectif qui soit si compact sur le marché, alors si il prend du gras avec l'écran qui devient inclinable ( et ça c'est très utile pour shooter discret en poitrine ) et bah tant pis. Cela ne plais certainement pas aux puristes, mais je suis sur et certain qu'il va trouver son publique et exploser les chiffres de ventes de Leica, comme ces prédécesseurs car il regroupe tout ce qui est demandé actuellement ( FF, compact, lumineux, bon capteur avec pleins de pixels pour cropper à souhait, écran inclinable, un bon Af qui suit les sujets, bonus avec le macro qui dépanne bien bonne monté iso, et cerise, il garde la cote, merci le coté luxe de la marque ). Alors oui cela fait augmenter la densité de pixels sur le capteur ( avec les problèmes lié et connus), mais toutes les marques et les clients s'en accommodent très bien, sinon les boitiers se vendraient pas. en utilisation pro, il est très intéressant , pour le peu qu'on adhère à cette philosophie du 28mm fixe. manquerait juste un stab 5axes... |
"+1" de la part de : rax |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Lorsqu’on compare le X100V au Q3, on voit bien que le problème ne vient pas forcément de la place à l’intérieur du Q3, mais du choix d’un écran orientable incroyablement épais ! Contrairement au X100V qui est ultra fin. Visiblement Leica n’a pas les bons fournisseurs ! Ou bien ils ont trouvé un stock des années 2000… Quant au prix. Certains parlent de 6300€. Mon Leica Store parlait de 9000€ pour le M11 Monochrom avant sa presentation officielle. Raté ça a été 9450… Si le Q2 reste au catalogue sous la forme d’un Q-E, le Q3 sera potentiellement à 6300€ voir plus. Inflation comme on dit. On sera fixé rapidement. La pré-présentation ce samedi au Leica Store Village Royal sera sous NDA. Mais on devrait quand même avoir des fuites. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1192Depuis le 16 juin 2006 Antony |
Il faut voir les choses positivement : un bon 28 summilux M ça vaut 7130€ En quelque sorte l’AF, la macro, la stabilisation, le capteur 60Mp et même l’écran ne sont pas seulement gracieusement offerts mais l’ensemble coûte plus de 1000€ de moins C’est la magie Leica ))))) et cela est un argument qu’on entend dans les leicastore |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4836Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Cela me gêne toujours un peu le procès d'un appareil qui n'est pas encore sorti ! Ainsi, on disserte à partir d'images sans droit au contre-argument de Leica qui ne communiquera pas sur un appareil qui n'est pas encore officiellement sorti. Imaginez un instant que le contre-argument soit "chez Leica, on a toujours privilégié la solidité des matériaux, donc oui notre écran est plus épais que la concurrence mais bien plus solide". Je ne dis pas que ce sera le cas. J'ai juste la mémoire de tous ces commentaires avant la sortie d'un appareil qui ont été démentis après. |
| kerone |
|
|
Messages : 95 Depuis le 3 mai 2019 savoie |
rax a écrit : Cela me gêne toujours un peu le procès d'un appareil qui n'est pas encore sorti !Ainsi, on disserte à partir d'images sans droit au contre-argument de Leica qui ne communiquera pas sur un appareil qui n'est pas encore officiellement sorti. Imaginez un instant que le contre-argument soit "chez Leica, on a toujours privilégié la solidité des matériaux, donc oui notre écran est plus épais que la concurrence mais bien plus solide". Je ne dis pas que ce sera le cas. J'ai juste la mémoire de tous ces commentaires avant la sortie d'un appareil qui ont été démentis après. exact. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tu as tout à fait raison. Ils vont nous dire que leur écran est hyper résistant et waterproof. Mais bon c'est déjà le cas pour quasiment tous les écrans orientables depuis 3 ou 4 ans... y compris le X100V Pire l'incroyable écran ultra orientable, ultra solide et ultra tropicalisé du Pentax K1 est sorti en 2016... En plus il est plus fin que celui du Q3...  Quant à commenter les rumeurs. Comment dire. Soyons super clair, les fuites sont organisées par Leica lui-même. C'est comme ça depuis presque dix ans. Wetzlar a bien compris le pouvoir de créer de l'excitation en distillant ça et là des informations sur leurs prochains produits. Sans compter que Leica n'hésite pas à faire des pré-présentations sous NDA en catimini en prêtant les nouveaux boitiers aux clients les plus motivés/fidèles. S'ils pensent qu'il est ok d'envoyer les photos à la personne qui gérait Nokhishita et de prêter des boitiers au tout venant, alors il est tout à fait ok de les commenter. Après tout Leica compte sur çà pour avoir de la publicité gratuite. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1394Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Oui, tu as tout à fait raison Raynald ! Tout aussi agaçante la propension de certains qui commandent un objectif néo-vintage hors de prix, étalent outrageusement leur pognon et avant même de le recevoir le qualifient de sublissime, forcément vu son prix de dingue… |
"+1" de la part de : rax |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités