J’avoue que après pas mal de réticence je commence à trouver ce concept cohérent. La réflexion qui m’a fait basculer c’est:
charly.h a écrit :
...
Pour moi qui préfere le 35 au 28mm...][
Là , on a un 35 de 30 Mp, ce qui fait plus que la définition de l'ancien 28 du Q.......
Je trouve cela super et ca me dnne envie d'acheter un Q2.....
Comme l’a dit Nicci78 aussi c’est un boîtier qui cartonne, c’est parce qu’il touche un large public amateur comme pro, en étant à la fois simple, qualitatif et moins cher qu’un M ou SL (plus objectifs...).
Je ne pense pas qu’il fasse concurrence aux autres séries de Leica, les M et SL notamment répondant à la nécessité pour Leica de conserver son image de marque (M) et d’offrir un boîtier pro (SL).
Du coup je ne comprends plus ce genre de réflexions qui sont pour moi à côté de la plaque:
gillesdebda a écrit :
Paul a écrit :
J’en viens à espérer une version de ce Q en monture M.
Moi aussi.
Ce serait l’équivalent du CL en FF et sans le télémètre du M et avec un capteur 24Mpixels.
Un Q en monture M c’est improbable. La raison d’être du Q étant de s’affranchir des limitations de la monture M (largeur et AF). Il faudrait une nouvelle monture M-compatible, et , oh! elle existe déjà sur le SL.
Un M avec un viseur électronique, mais sans AF c’est une impasse.
De même un CL en plein format, ça existe déjà, c’est le SL.
Le problème c’est que le SL est très gros, et que les nouveaux objectifs pour ces capteurs FF sont trop gros eux aussi par rapport au système M. Ils peuvent miniaturiser le SL, mais apparemment pas les objectifs. Je pense que Leica est conscient de ce problème de taille et que le Q2 est la meilleure réponse actuellement.