summilux.net

Absolument d'accord avec ces réflexions et surtout celles que j'ai surlignées en rouge. Pour moi, le Q est tout simplement ce que j'attendais

Je suis d'accord, il est top ce boitier. Je l'apprécie particulièrement en voyage, il est assez léger et délivre des images brutes très flatteuses.
Je ne vois pas d'améliorations à apporter, hormis comme toujours, une batterie un peu plus performante...

A titre personnel et pour l'utiliser depuis un moment, je verrais ceci comme amélioration :

- Tropicalisation totale de l'appareil
- Augmentation des performances de l'AF
- Nouveau capteur avec meilleur gestion du bruit/couleurs
- Processeur plus rapide pour toutes les taches
- Filetage sur le déclencheur pour déclencheur souple
- Nouvelle génération de la batterie donnant 300/400 photos d'autonomie en plus par charge
- Ecran arrière plus grand et mieux défini
- Tactile plus pertinent et mieux intégrer aux options
- Application mobile corrigeant les bugs qu'elle traine depuis le début

On pourrait être fou et cette fois rêver d'un objectif fixe mais à zoom, dans le genre du TRI-ELMAR-M 16-18-21mm f/4, mais avec un 28-35 f/1.7. je ne crois pas trop à ça, je pense qu'ils feront un peu comme Fujifilm en ne changeant rien à l'objectif à chaque fois afin de réduire les coups d'une optique déjà amortis de plusieurs années, ce qui permet d'améliorer le reste de l'appareil sans modifier le prix final.

En ce qui me concerne, un Q à objectifs interchangeables supportant les M et je me l'offre immédiatement. (sauf si prix déraisonnable)

Sois heureux, ce boitier existe déjà !
Il s'appelle le Xpro2

Bonjour,
L'écran orientable pour moi ...
Et puis, un modèle avec un 75 du même calibre que le 28 mm ...
Pourquoi pas ...

+1

Tout à fait d'accord avec l'apport d'un écran orientable en photo de rue.
En revanche, un compact avec un 75 fixe... là, difficile d'imaginer la clientèle pour ce type de boitier.

Personnellement ce qui me satisferait :
- Boîtier tropicalisé.
- Luminosité réglable pour le viseur électronique. Trop de différence entre le VF et l'affiche écran quand on règle celui ci en "mode ba"s ou "moyen bas" pour s'approcher de le luminosité réelle des clichés pris
- Œilleton plus enveloppant sur l’oeil Pour empécher l’intrusuion d’une lumière parasite et une possibilité de bloquer la molette de réglage de la visée (actuellement, bout de gaffer noir)

Le même format, la même ergonomie d'usage, le même rendu d'image mais avec une optique plus longue, vers les 60mm.

Et au passage, la correction de quelques erreurs, comme la tropicalisation et une mise à jour du firmware (la liaison au smartphone est médiocre).

Cela laisserait la série Q comme une série bien démarquée de la série M ou SL avec pour chacune, leurs spécificités respectables et respectées.

Même si je n'y crois pas trop il est vrai qu'un Q avec une focale de 75 f:2 serait parfait pour moi en complément du Q 28. J'en viendrais même à revendre mon M et ses optiques.
Mais bon, je ne me fais pas d'illusion et le coût serait énorme.

Surtout pas. L'interêt de ce boitier c'est qu'il soit muni d'un objectif fixe (protection du capteur) ce qui limite les aller retour chez Wetzlar pour nettoyer le capteur.

Je sais que beaucoup considèrent cela comme une hérésie.
Mais j'aurais adoré disposer d'un M auto-focus, c'est-à-dire un Q à objectif interchangeable.
Il aurait eu toutes les qualités que je recherche.

Dans mes sorties photos et voyages je double systématiquement le Q d'un 50 (monté sur le SL). Je n'ai jamais été en manque de quoi que ce soit avec ces deux focales.

Donc pour moi le couple de rêve serait un Q28 et un Q50 (et si c'est un 50mm 0,95 je suis prêt à vraiment casser ma tirelire !!!!!).

Un Q50mm 1,7 serait déjà parfait ! Avec un buffer digne de ce nom et la possibilité de choisir l’obturateur électronique...mais je n’y crois plus après 3 ans. Le X-Pro2 fait tout cela très bien, je vais finir par me séparer de mon Q....à regret!