Q vs A7r2 ?
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris  |
titoufx a écrit : c'est un fil "Leica Q" ici  pour l'a7II, un fil a déjà été initié ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 14&t=72043  Oui mais la Q-question était "Q vs A7r2 ?"  Finalement j'y ai répondu hier en prenant le 2ème |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1246Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Le Sony A7 (r ou s) est excellent avec le 1,8/50 Zeiss. Son intérêt est aussi son côté "mange-tout" qui lui fait accepter un parc optique immense, avec plus ou moins de bonheur. Mais comparer un A7x et un Leica Q... On compare un outil avec un bijou. Une Swatch donne aussi bien l'heure qu'une Rolex. Voire mieux. Mais là, tout est une affaire de choix personnel. Par ailleurs, un photographe de talent comme on en voit sur ce forum, fera aussi bien quelque soit le boitier. Dommage que pour le prix d'un Leica, on ne nous vende pas avec un rax, un Moz, un Robert et j'en passe ! |
| cleth |
|
|
Régulier Messages : 112Depuis le 1 juin 2015 Paris |
Wolf49 a écrit : Mais comparer un A7x et un Leica Q... On compare un outil avec un bijou. Hum.. autant je suis d'accord qu'un M240 soit un bijou (que j'ai failli succombé au charme d'une occasion sur ce forum) autant je ne vois pas en quoi un Q serait un bijou à part l'optique ? Et justement j'ai dejà la bague novoflex LEM/NEX, en attente de livraison d'un m-rokkor et a l'affut d'une bonne affaire d'optique m d'ici |
| Wolf49 |
|
|
Spécialiste Messages : 1246Depuis le 23 sep 2012 Paris |
@cleth : Comme quoi, les goûts et les couleurs... Pour moi, le M 240 est un outil. Le Monochrome M, un bijou. Alors: prends donc en main le Leica Q : ses rondeurs, son toucher, le mécanisme du système macro, son silence de déclenchement, la précision du montage du pare-soleil, l'impression générale d'un bel objet bien fini, en font (pour moi !) un bijou. Le Sony est un bel outil, mais le ressenti émotionnel n'y est pas. Pareil pour le Monochrome M : l'aspect mat, dépouillé, sans marque distinctive, la fenêtre d'illumination du télémètre... un bijou ! Je pense que c'est une question de sensibilité au "design" industriel, mais c'est très personnel (Heureusement !) |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
AMO31 a écrit : Bonjour à tous, J'envisage d'acheternun Sony A7 II avec le 55mm f/1.8. Qui a déja essayé ? Et peut me garantir d'une belle qualité d'image ? Et la qualité de finition du boitier par rapport a un Leica X (113 ou X2) ? Par ailleurs vaut-il mieux un autre objectif en 50mm ? Merci d'avance, Alain La qualité du 55mm F1.8 est d'une qualité superlative. Vraisemblablement, l'un des meilleurs 50mm du marché. Ceci étant si on porte un jugement sur le Leica X type 113. Les images sont incroyablement belles avec des couleurs particulièrement naturelles… meilleures qu'un Fuji X100T ou un RX1R. Pour revenir au Sony A7 II versus Leica Q, la comparaison se fera avec le nouveau 35mm F.1.4 pour des raisons de colorimétrie et d'ouverture. Tous les deux sont d'une performance extrême. Mais avec le recul, je conseillerai le Leica Q pour ses performances, sa compacité et sa totale discrétion. Le gros reproche que je fais au 55mm Sony/Zeiss est l'absence d'une bague de diaphragme (mais existante sur le 35mm F1.4!!). Pour pousser plus loin le conseil avec en ligne de mire un couple performant en terme de rendu d'image, tu peux voir le couple Sony A7 II avec un Leica 50 Summicron Rigid des années 60… Un rendu chromatique extrêmement doux avec un piqué très subtil. Voilà |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2290Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Bonjour à tous, on parle souvent des objectifs Leica-M sur les Sony Alpha A7x. Qu'en est-il des objectifs Leica-R couplés aux mêmes boîtiers? Il est dit que les focales courtes Leica-M <35mm vignètent et les Leica-R? je pense particulièrement au Leica-R 28/2.8... Bien à vous pour vos réponses. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| properso |
|
|
Messages : 87 Depuis le 23 août 2015 Essonne |
sans parler de qualité des objectifs, ni des performances... Je trouve que Leica se concentre sur la photographie et pas la technique. Le Sony a certainement une technologie plus poussée mais sans doute au sacrifice d'une ergonomie moins agréable qu'un Leica, j'ai pu brièvement essayer les deux, j'avais un peu de mal avec le Sony de rentrer dans les menus et sous menus... L'avantage au Q reste que c'est un boitier avec des objectifs interchangeables... Je trouve que la comparaison est plus à faire avec le Fuji X100T qui reprend presque les mêmes caractéristiques du Q. Au niveau de la revente, Leica se revend bien, Sony, un peu moins sur... |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2290Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
properso a écrit : L'avantage au Q reste que c'est un boitier avec des objectifs interchangeables... properso a écrit : Je trouve que la comparaison est plus à faire avec le Fuji X100T qui reprend presque les mêmes caractéristiques du Q. properso a écrit : Au niveau de la revente, Leica se revend bien, Sony, un peu moins sur... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2290Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
Le problème de la compression RAW du Sony AR7II en images: http://blog.mingthein.com/2015/08/25/th ... -ii-a7rii/ "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2290Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
titoufx a écrit : le vignettage et la baisse de qualité sur certains grands angles venaient, de ce que j'ai compris, de la proximité trop importante de la lentille arriere / capteur, non?je vois pas du coup pourquoi les objectifs R vignetteraient, vu la taille (épaisseur) des bagues pour compenser le tirage. "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : teugrol et 4 invités