summilux.net

Je ne partage pas du tout ton point de vue : Zeiss ne part pas d'une page blanche, il s'agit là d'une évolution de ce que propose Leica avec le Q qui lui même s'inspire fortement du Sony RX1.
Pour dire que le Q prend un coup de vieux j'attend de voir la qualité des images délivrés par ce nouveau boitier. En attendant nous ne pouvons que nous réjouir que 3 intervenants proposent des idées innovantes Il est d'ailleurs assez amusant de constater qu'il y a plus "d'imaginations'" dans le domaine des compacts experts que dans celui des reflex, télémétriques et cie...

Une fusion entre le Leica TL + le RX1 avec le design des Zeiss Otus/Batis

Le 35mm a une formule optique différente du RX1
L'intégration de LR CC est peut-être une bonne idée, mais sur un petit écran de 4" c'est un peu coton à éditer non? Surtout à l'heure des smarphones de plus de 6 pouces...
Et puis les gens veulent Instagram, Facebook, etc.. pas forcément Lightroom...
On peut pas écrire de texte à priori ? Car l'intérêt du smartphone est de pouvoir partager une photo/video instantannément tout en rajoutant une petit bafouille à côté.

Un transfert ultra fiable et rapide en sans fil vers un iPhone est sûrement plus pratique.

Pas de correction d'expo c'est dommage.

A une époque où les gens ont peur avec un appareil ayant une seule carte mémoire. Voici l'appareil photo avec 0 carte. L'idée est pas mauvaise avec 512Go de mémoire, mais ça va augmenter inutilement le prix de l'appareil photo. Qui laisse 512Go de photo sur un appareil ?

A voir en vrai et à quel prix. Je pense qu'on est loin devant les 4200€ du Q.
Et puis l'année prochaine le Q2 avec le capteur Panasonic de 47MP pourrait être disponible.

Le boîtier cassé en deux ressemble aux Sigma DP Quattro, pas franchement une réussite ergonomique, à voir en main.

C'est ta vision des choses et je la respecte.
Pour ma part je ne vois aucun point commun entre le Q et le ZX1, si ce n'est un compact FF.

En matière d'automobile on appellerait le ZX1 un "crossover", c'est-à-dire un objet qui fait un pont entre 2 ou plusieurs univers.
Ce boitier est le chainon manquant entre le smartphone qui a pour lui une grande rapidité de communication des images mais celles-ci sont assez pauvres et l'appareil photo qui a pour lui une grande qualité d'images mais aucun moyen de les traiter et de les transmettre rapidement. Cette connexion entre 2 mondes est une avancée majeure pour les photographes.

C'est dans la façon de concevoir l'outil que les idées sont nouvelles, ainsi que le retour de Zeiss dans la production d'appareils photos + son arrivée dans le numériques. Tout cela est nouveau pour la marque.
De mon point de vue, on n'est alors plus dans une simple évolution mais bien dans une autre façon de regarder la prise de vue. Evolution aussi majeure à mes yeux que l'arrivée des hybrides.

Et je suis certain que les autres marques n'auront d'autres choix que d'emboîter le pas au ZX1.

Toute concurrence est bonne à prendre. L'arrivée d'un OS dans un appareil photo est une bonne chose. J'espère juste qu'il s'allumera rapidement. Car un OS en l'occurrence Android ne se charge pas instantannément, loin de là. 30 ou 45sec plus tard, l'instant décisif sera partie déjeuner.

Regarder un peu la lenteur d'un Hasselblad X1D qui charge un OS complexe pendant de très longues secondes.

Et un appareil photo doit pouvoir s'éteindre et s'allumer à volonté quasi instantanément.

Se rappeler de l'échec cuisant du Samsung Galaxy Camera qui s'allumait en 8 secondes ! et sortait de veille en 3 secondes ! une éternité à cause d'Android

ce n'est pas un hasard, si depuis cet épisode personne n'a utilisé Android pour un appareil photo.

La preuve que si : sur quel fil sommes nous ?

Ceci dit, loin de moi l'idée de vouloir créer une polémique mais je ne comprends pas comment tu peux dire que le Q et le RX1 prennent un coup de vieux et ensuite dire que le Q et le ZX1 n'aucun point commun : si tel est le cas lpourquoi les comparer ?
Par ailleurs pour moi les 3 boîtiers répondent à une même philosophie : "compact expert haut de gamme et épuré".

Je parlais de page blanche pour Zeiss. Pas de nouveauté telle que fut l'invention du 24x36 par Leica.
Tout ce que nous voyons dans le ZX1 est une évolution aussi importante que le 1er iPhone sorti à l'époque du Blackberry à mes yeux.
Je clos là les explications qui sont sans importances au final.

Attendons tout de même de voir car la fonction 1ère reste la photographie. Certe, disposer d'un DD de 500 GO est une bonne idée de même que Lr CC mais le plus important est la qualité de la photo.
En tout cas je trouve que ça va plutôt dans le bon sens tout ça et surtout ce que je trouve super sur ce boitier c'est le côté "épuré" qui va encore plus loin que sur le Q !

Certes ce ZX1 semble intéressant et peut être un bon concurrent au Leica Q. Reste à voir le résultat en termes de photos.
Je reste très partagé sur un stockage intégré sur une mémoire flash, même de 512Go, et aussi sur le traitement LR effectué directement sur l’ecran du boîtier.
Pour moi un appareil photo sert d’abord à faire de la photo, et cela Leica l’a très bien compris depuis des décennies et ses boîtiers, même les plus récents, en sont bien la preuve.
Quant à la PP, rien ne vaut un écran plus grand, au moins un 13 pouces de n’importe quel laptop ou un 27 pouces et ce quelque soit la marque et le modèle.
Je suis donc très mitigé sur l’interet d’un tel boîtier versus la concurrence d’un iPhone X par exemple. Je suis peut être un peu provocateur en écrivant cela mais pas tant que ça ...

Ce qui m intéressé surtout c est le fait d avoir un nouvel acteur sérieux dans ce type d appareil.

Je ne peux le nier même si, selon moi, le ZX1 n’est pas un concurrent du Q tant les ambitions de chacun de ces modèles sont différentes.
Je n’ai pas l’impression que le chaland visé par le ZX1 soit le même que celui du Q.

A titre perso j’ai l’impression justement que la clientèle visée est exactement la même. Avec sûrement une gamme de prix similaire... je ne doute pas une seule seconde de la qualité optique du 35 mm monté dessus.

Pour moi, 2 choses au moins permettront à chacun de choisir son camp :
1- L'objectif
2- La capacité à transmettre rapidement ses images.

Quand je pense à ce dernier point, je ne peux m'empêcher de me dire que le ZX1 a plus de chance de plaire à la nouvelle génération que le Q.

Entièrement d'accord! Pour une fois ça tombe bien. (c'est dit avec le sourire)

Je respecte toujours, et même je recherche, les avis différents du mien (lorsqu'ils sont constructifs).
C'est un éclairage complémentaire de ce que je voyais, ou comprenais de prime abord.
Cela m'importe beaucoup, car je n'ai rien à apprendre de ce qui me ressemble.
Donc merci à ceux qui me contredisent !

Et puis 512 Go de mémoires c'est bien pour la vidéo
J'aime bien sa forme et le style très épuré, il doit bien se positionner en main...
Vivement des tests avec photos !