summilux.net

4000 iso. La photo était bien sous-ex : j’ai dû pousser à fond le curseur des ombres, ce qui peut justifier ta remarque.

Didier je te remets ce lien qui explique pourquoi 1/30ème pourrait être un problème même avec 28mm.

https://fstoppers.com/education/underst ... eed-489033

Ce n’est pas tant 28mm qui pose problème mais les 60MP.

En fait Leica nous donne un indice avec le crop maximum :
Q 24MP 50mm max
Q2 47MP 75mm max
Q3 60MP 90mm max

L’idée serait de se dire que selon ses prédispositions et sa stabilité naturelle :
le Q se comporterait comme un 28, 35 ou 50mm.
le Q2 un 35, 50 ou 75mm
et le Q3 un 50, 75 ou 90mm.

Préparez vos photos de façon à ce que leur taille ne dépasse pas les limites prévues, lire ici.

Si on veut garder la base Q à 28mm avec 24MP est net à 1/30 sec avec OIS 1/8 ou 1/15
On aura pour le Q2 en crop 39mm avec 24MP sera net à 1/40 sec avec OIS 1/10 ou 1/20
Et pour le Q3 en crop 70mm avec 24MP sera net à 1/80 sec avec OIS 1/20 ou 1/40

Pour un sujet immobile. Valeurs à changer selon votre stabilité naturelle.
L’OIS des Q étant totalement nul, il est illusoire de vouloir gagner plus d’un ou deux stops.
Je vois déjà le Q4 proclamer triomphalement l’arrivée de l’IBIS

Merci, je viens de regarder. les exigences de réduction et de compressions sont trop importantes et ça dégrade trop la qualité de la photo. De ce fait, je ne vois pas l'intérêt de poster des "vignettes dégradées" de 800 pixels. Je vais donc m'abstenir. Dommage.

Il est possible de poster des photos générant un lien vers flickr. Ca permet à ceux qui veulent voir la photo en plein format de le faire facilement.

??? Avec 1 Mo, on a de quoi présenter des photos tout à fait correctement.
Des photos prises au Q3 sont visibles ici.

Cette règle des 800 pixels a été posée il y a bientôt 20 ans quand les fichiers étaient de taille réduite, les écrans de 20" une rareté et les espaces disques rikiki...

Suggestion: revoir cette contrainte datant quasiment du Crétacé de l'informatique ? Proposition minimale:1600 x 1200 par exemple...

Il faut suivre, depuis des années on peut présenter des photos plus grandes... Personnellement, je prépare les images que je présente sur le forum avec une largeur de 1600 pixels (x 1062 pixels avec un SL type 601). Il est très rare qu'une image de cette résolution dépasse 1 Mo (mais les adhérents à l'association "Les Amis de summilux.net" ayant droit à des images dépassant cette limite, je n'ai jamais eu de souci).

Tout le monde n'est pas "ami"...

Non, le site est largement utilisable sans l'être (ce que j'expliquais avec la limite de 1 Mo, très rarement dépassée même en 1600 pixels).

Dans ces conditions pourquoi conserver un choix par défaut qui est d'office un re-dimensionnement à 800 pixels...?

Car cette dimension suffit malgré tout pour la plupart des images (il y a de très beaux fils avec des images de 800 pixels, dans possibilité d’agrandissement) et je sais par expérience que certains summiluxiens mettraient des DNG de 80 Mo à chaque fois, même pour une photo où le bouchon n’a pas été enlevé Partager une photo sur ce site, ça se réfléchit un minimum. Rien n’empêche d’utiliser d’autres médias, par exemple pour présenter une galerie haute définition (ou, si on tient à avoir beaucoup d’options, à mettre un lien vers une image hébergée sur un site comme Flickr).

1600 pixels et 2 Mo ne signifient pas 80 Mo.

J'arrête là, autant tuer un âne à coups de figues molles comme on dit dans le Midi ...

Bonjour,

Ça fait longtemps que je ne suis plus repassé par ici ayant vendu mes Leica.
Avec la sortie du Q3, je me suis dit, tiens je vais aller voir du côté de Summilux ce qu'en dise les aficionados de la marque...

En fait, rien n'a changé, on se chamaille sur un prix qu'on sait élevé mais c'est comme ça depuis toujours et puis on tourne autour de la bête en critiquant telle ou telle fonction ou au contraire en la vantant, selon qu'on soit déjà un heureux acquéreur de cet obscur objet du désir ou alors qu'on bave d'en avoir un et qu'on ne peux pas ou ne veut pas payer le ticket d'entrée.

Au fond et-ce si important ?
L'important n'est ce pas les photos qui en sortent qui comptent le plus ?

Et on sais tous que l'appareil photo aussi beau et sophistiqué et cher qu'il soit n'a jamais suffit pour faire une Photo qui interpelle, qui plaise, qui percute...

Ceci dit, ça me fait toujours plaisir lors de mes passages de vous lire .

Bonne continuation à tous.

Bédouin