summilux.net

tiens je regarde!

Drôle pour un appareil qui coûte le prix d’une voiture

Il faut dire que leica c’est un investissement

En effet, mon Q2 date de mars 2019 (date ou les premiers sont arrivés à Paris), donc 2 ans et demi environ. Sinon, mon environnement n’est pas particulièrement poussiéreux. Je souffle de temps à autre (bombe air sec) sur le capteur du M10p, pas plus de problème que ça. J’ai cessé le reportage « chaud » depuis trois ans environ, donc peu de risques de ce côté là non plus. Attention quand même, c’est une toute petite poussière, facile à corriger en post-production, et une seule. Elle est juste plutôt mal placée pour moi, c’est là que je mets les ciels en général… (grrr). tout ça ne retire rien aux qualités superlatives de ce boîtier.
EDIT : je viens de relire attentivement le post de Nicci : il faut que le boitier ait été acheté après octobre 2019. Le mien est de mars...snifff

Je pense que tu peux demander un geste de la part de leica
Il n’y a pas de raison que Leica « punisse » les premiers acheteurs de Q2 en les privant du bénéfice de la 3ème année de garantie
Faut faire le forcing. Surtout si tu es le seul à qui ça arrive.

Oui, c'est possible, mais vous ne m'ôterez pas l'idée qu'un "QL" dans les 3800 euros, avec des optiques L interchangeables, se vendrait comme des petits pains.
Leica se prive, assez connement d'ailleurs, d'un succès.

On arrête pas de leur dire depuis la sortie du Q en 2015

Mais il ne faut pas oublier qu’un QL sera fatalement plus gros qu’un Q2. Car le Q2 n’a pas d’obturateur mécanique sur le plan focal.
Mais un tout petit obturateur central directement dans l’optique.

Peut-être qu’avec l’arrivée des capteurs BSI stacked à la Sony A1 ou Nikon Z9, il serait possible de faire un Q3-L avec uniquement un obturateur électronique ultra rapide !

Ah, je comprends. Oui, il serait bon que Leica se penche sur la question.

Merci Nicci78. Fait également pour moi.

Je ne vois pas l’interesse, pour Leica, de developper un QL ayant encore en production le SL.
Il ne le fera pas. Ils ne sont pas bete.

Le SL s'adresse à des photographes que ni l'encombrement ni le poids ne découragent.
Ce n'est pas mon cas.
Ce n'est quand même pas la lune, que réclamer un boîtier plein format d'un encombrement mesuré, capable d'exploiter des objectifs autofocus.
A craindre de ne pas vendre le SL, ils envoient leurs fidèles chez les concurrents. Un S5 et une optique Sigma, c'est bien tentant.

Dans ce cas Leica reponds avec le M.

Le S5 c'est un fiasco total pour le photographes. je vous le laisse le découvrir à vos frais
Le S5 est très bon pour les vidéaste.

De tout façon le QL ne sortira pas, donc c'est inutile d'y penser.

J'avoue n'être pas vidéaste. C'est déjà bien assez difficile de faire de bonnes photos ; si, en plus, il faut faire de bons films, où allons nous... ?
Cependant, en tant que 100% photographe, j'aimerais que vous argumentiez. Comment un boîtier satisfaisant en vidéo pourrait-il ne pas l'être en photo ?
Je ne suis pas "Lumix addict" (sinon, je me demande ce que je ficherais ici), mais je m'interroge quant au volume du SL.
A titre indicatif, sachez que, pour moi, le prix n'a aucune importance. Seul, l'agrément compte, et j'estime qu'avec Leica, à mon grand regret, le compte n'y est pas. Je répugne à quitter la marque (d'où mes atermoiements), mais j'ai l'impression désagréable que la marque me quitte.

J’ai bien failli acheter un S5 hier. Car il y avait une belle promotion Black Friday.

Du coup j’ai pu l’essayer de nouveau.
Conclusion : ça manque de classe. C’est non inspirant.

Nous partageons le même avis, ça fait cheapouille.

Franchement on n'achète pas une fiche technique.
On achète une expérience.
Les appareils photos sont des outils. Mais comme tout outil, ce qui les différencient est leur prise en main. Penser le contraire serait du délire.

Ce qui est dommage chez les appareils photos japonais est l'absence de considération pour le côté haptic. C'est en plastique, c'est bas de gamme et ancien.
Idem pour les menus qui manquent totalement de classe. La police d'écriture est moche et les codes couleurs sont à vomir.

Regardez les smartphones coréens ou chinois. Sous l'influence d'Apple leur qualité de fabrication est incroyablement élevée pour un tarif contenu.
Les appareils photos japonais sont par contre toujours aussi cheap à côté d'un Leica.
Si un fabricant chinois peut faire un smartphone de qualité à 300-400€, pourquoi pas les japonais avec un appareil photo de 1500 à 3000€ ???

Pour les menus, c'est identique, Android et ses différents skin se sont bien inspiré par l'attention du détail et la qualité des polices et des icônes d'iOS d'Apple. C'est autant poli, élégant et fonctionnel chez Google que chez Apple.
Mais là encore seul Leica s'intéresse à l'élégance de ses menus. Les versions japonaises ont toujours un design des années 90... certains sont même ultra honteux : Olympus.

Et encore j'en passe sur la qualité et la taille misérable des écrans arrières à côté des smartphones les plus bas de gamme.
Bon bref, il y a encore du boulot pour rendre les appareils photos plus sexy. Mais il n'y a aucune volonté (hors Leica) d'y arriver.
À côté d'un iPhone 13 Pro Max en acier inoxydable, un Canon R3 ressemble à un jouet en plastique. Ce qu'il est.

Le système de menu de Canon, Nikon ou Sony sont incroyablement moche et difficile à utiliser à côté des menus d'Android ou iOS.
Bon bref, heureusement que Leica existe et sauve l'honneur (de justesse, car c'est toujours inférieur à Apple)