Leica Q3
| Patrice75015 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 1 juin 2023 Paris  |
rax a écrit : Vous omettez une chose : une gestion du bruit bien meilleure.Est-ce bien certain que la gestion du bruit est meilleure ? Je n’ai pas vu d’information en ce sens |
| Humbert |
|
 Régulier Messages : 181Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
rax a écrit : davidr a écrit : Je reposte la photo par souci de précision pour tous :   LEICA CAMERA AG LEICA Q3  Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Bonjour rax, personnellement votre image présente à mon sens un étrange phénomène de déformation (visage et personnage à droite en arrière plan). Patrice75015 a écrit : rax a écrit : Vous omettez une chose : une gestion du bruit bien meilleure.Est-ce bien certain que la gestion du bruit est meilleure ? Je n’ai pas vu d’information en ce sens Je partage l'avis de "Patrice75015" qui s'interroge sur la gestion du bruit ! Personnellement je ne la trouve pas meilleur que sur le Q2, selon moi elle est pire avec ce capteur survitaminé (ça fourmille tellement dès 1600 iso). Je n'ai pas été client du Q2 et ne serait pas client du 3 pour cette raison principale. Bonne photos à vous   Q (type 116) |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1299_1379    Si le Q3 a bel et bien le capteur du M11, le laboratoire DXOmark à Boulogne-Billancourt nous donne déjà une réponse. Niveau de bruit SNR égalité entre Q2 et Q3. Mais le Q3 a 60MP au lieu de 46MP et le Q fini 3ème car il n'a pas d'ISO 50 (mais ce dernier est particulier à l'usage) à ISO c'est quasi égalité entre les trois. Plage dynamique : le Q3 gagne haut la main sur le Q2 qui devance de peu le Q. Tonalité c'est un peu kif kif, mais on a quand même le classement suivant : Q3, Q2, Q Sensibilité couleur Q2 légèrement demain Q et Q3 ex aequo. En gros pas trop de différences entre les trois. Le Q original de 2015 est toujours dans la course. Le seul avantage des modèles plus récents est que le Q3 a plus de pixels Q2 qui en plus que le Q. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1360_1379 Si vous allez jeter un coup d'oeil sur la comparaison M11 vs SL2-S, vous verrez que le 24MP du SL2-S gagne haut la main sur toutes les catégories en screen. Il faut réduire l'image à 8MP (print) pour que le 60MP fasse jeu égal. Ce qui veut dire que dès qu'on recadre, le Q3 sera systématiquement bien inférieur au SL2-S Un Q3-S 24MP serait absolument formidable Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4834Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Humbert a écrit : Bonjour rax, personnellement votre image présente à mon sens un étrange phénomène de déformation (visage et personnage à droite en arrière plan).Bonjour Humbert, Oui, c'est incontestable pour la déformation. Je ne m'explique pas la chose. Pour le bruit, cela me paraît plus discutable. D'abord, je n'ai pas le Q2 pour comparer. Ensuite, c'est assez difficile à l'oeil de se faire une idée. Nous verrons bien ce qu'en disent les testeurs des magazines (CI, RP). Personnellement, moi qui shoote le soir, en début de nuit souvent, cela me convient, le grain qui se manifeste à 6400 iso me paraît relativement esthétique. |
| Humbert |
|
|
Régulier Messages : 181Depuis le 4 juil 2016 Suisse |
rax a écrit : Humbert a écrit : Bonjour rax, personnellement votre image présente à mon sens un étrange phénomène de déformation (visage et personnage à droite en arrière plan).Bonjour Humbert, Pour le bruit, cela me paraît plus discutable. D'abord, je n'ai pas le Q2 pour comparer. Ensuite, c'est assez difficile à l'oeil de se faire une idée. Nous verrons bien ce qu'en disent les testeurs des magazines (CI, RP). Personnellement, moi qui shoote le soir, en début de nuit souvent, cela me convient, le grain qui se manifeste à 6400 iso me paraît relativement esthétique. Bonjour rax, merci pour votre retour. Vous avez utilisé le mot qui convient parfaitement à mon ressenti "esthétique" d'où mon choix de continuer à être satisfait du rendu de mon Q (type 116) sur ce point. J'aime les rendus brut de bruit numérique qui on un petit côté "argentique", mathématiquement l'augmentation survitaminée des capteurs et leur gestion interne des fichiers du Q2 & Q3 sont donc sur ce point pour moi rédhibitoire. Bonne photos à vous Q (type 116) |
"+1" de la part de : Mark |
|
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4834Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Mais vous avez raison : lorsque l’on est satisfait de son matériel, pourquoi en changer ?! C’est même un principe que je devrais davantage méditer.  |
"+1" de la part de : Di_Mo_Photography |
|
| kerone |
|
|
Messages : 95 Depuis le 3 mai 2019 savoie |
Après, ne rêvez pas, le boitier est très bien sans être exceptionnel, mais vu la cible clientèle que prend Leica pour ce boitier, il ne faut pas s'étonner. Leica vise une clientèle en recherche d'un bel objet, qui fait des bonnes photo mais surtout véhicule un coté luxe. Publications Insta de stars, sportifs de haut niveau, photographe connu par les stars etc... Leica calque la com de l'horlogerie suisse. |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1054Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
Cette filière me fait furieusement penser à une réunion des VDSSA (Victimes du Syndrome de Stockholm Anonymes). C'est réjouissant ! |
| JFK |
|
 Spécialiste Messages : 1394Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
kerone a écrit : Après, ne rêvez pas, le boitier est très bien sans être exceptionnel, mais vu la cible clientèle que prend Leica pour ce boitier, il ne faut pas s'étonner. Leica vise une clientèle en recherche d'un bel objet, qui fait des bonnes photo mais surtout véhicule un coté luxe. Publications Insta de stars, sportifs de haut niveau, photographe connu par les stars etc... Leica calque la com de l'horlogerie suisse. Plutôt Rolex ou IWC ?  |
| flaie |
|
 Depuis le 24 juil 2020 Metz, France |
Plutôt Rolex alors  |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4834Depuis le 27 juin 2015 Lille |
kerone a écrit : Après, ne rêvez pas, le boitier est très bien sans être exceptionnel, mais vu la cible clientèle que prend Leica pour ce boitier, il ne faut pas s'étonner. Leica vise une clientèle en recherche d'un bel objet, qui fait des bonnes photo mais surtout véhicule un coté luxe. Publications Insta de stars, sportifs de haut niveau, photographe connu par les stars etc... Leica calque la com de l'horlogerie suisse. Vous y allez un peu fort même si vous n'avez pas complètement tort. Un appareil photo, c'est un tout : sa qualité d'image, son ergonomie, sa maniabilité, son poids... Un FF, qui ouvre à 1,7, qui pèse à peine 700 grs, qui est vraiment pensé intelligemment (ah cet objectif sur lequel on choisit l'ouverture ou l'automatisme, idem sur la molette des vitesses !), très peu de boutons : pour moi, toutes ces caractéristiques en font un appareil exceptionnel. Quel que soit la série d'ailleurs : Q, Q2 ou Q3. Combien sommes-nous à l'avoir perçu comme une évidence dès la première prise en main ?!!! Regardez tous ces contributeurs au fil du Leica Q, relisez leur enthousiasme... Le nombre de fois où ceux-ci ont revendu tout un équipement Nikon, Sony ou autre pour pouvoir se payer cet appareil. Je conçois qu'il ne convient pas à tout le monde (la focale par exemple), qu'il est cher. Mais croyez-moi, nous ne sommes pas tous des nantis, encore moins des stars. Je n'exhibe pas mon appareil photo : c'est un outil, je m'en sers, je fais beaucoup de photos avec. |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1319Depuis le 19 avr 2020 |
kerone a écrit : Après, ne rêvez pas, le boitier est très bien sans être exceptionnel, mais vu la cible clientèle que prend Leica pour ce boitier, il ne faut pas s'étonner. Leica vise une clientèle en recherche d'un bel objet, qui fait des bonnes photo mais surtout véhicule un coté luxe. Publications Insta de stars, sportifs de haut niveau, photographe connu par les stars etc... Leica calque la com de l'horlogerie suisse. Analyse superfétatoire  Le rêve et l'étonnement ne sont pas proscrits sur ces pages... David |
| Mezenc |
|
 Spécialiste Messages : 2974Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Amusante discussion  C'est vrai que les "codes" et les "clichés" changent avec leur époque,et quand on regarde les anciennes pub de Leica et celles de maintenant, on peut être assez surpris. Certains trouveront que l'on est passé d'une ringarde honnêteté à inter-genre bling-bling super égotique... Je crois qu'il faut se faire plaisir indépendamment des opinions et regards du monde, et si l'on aime cropper dans du 28/1.7,pourquoi pas Carpe diem... |
"+1" de la part de : MichelB |
|
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
[quote="ADG a écrit :"][quote="kerone a écrit :"]Après, ne rêvez pas, le boitier est très bien sans être exceptionnel, mais vu la cible clientèle que prend Leica pour ce boitier, il ne faut pas s'étonner. Leica vise une clientèle en recherche d'un bel objet, qui fait des bonnes photo mais surtout véhicule un coté luxe. Publications Insta de stars, sportifs de haut niveau, photographe connu par les stars etc... Leica calque la com de l'horlogerie suisse.[/quote Regardez tous ces contributeurs au fil du Leica Q, relisez leur enthousiasme... Le nombre de fois où ceux-ci ont revendu tout un équipement Nikon, Sony ou autre pour pouvoir se payer cet appareil. Je conçois qu'il ne convient pas à tout le monde (la focale par exemple), qu'il est cher. Mais croyez-moi, nous ne sommes pas tous des nantis, encore moins des stars. Je n'exhibe pas mon appareil photo : c'est un outil, je m'en sers, je fais beaucoup de photos avec. Rax, vous avez entièrement raison sur l’enthousiasme qu’a pu soulever le Q à sa sortie. Vous faites d’ailleurs de magnifiques photos avec lui. Leica avait réussi un coup de maître. Un boîtier plein format, compact, performant pour moins de 4000 euros c’était très fort et même « la bonne affaire » de tout le matériel Leica. Malheureusement à 6000 euros la donne change un peu (beaucoup) et cette marque s’embarque dans une montée en prix délirante. Reste heureusement le marché de l’occasion. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités