philokalos |
|
Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
JCR28 a écrit : J'ai vu, qu'il existait aussi un thumbs-up pour le Q http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEPSQ.aspxBonne qualité mais cher. |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18883Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Nicci78 a écrit : ...Sinon sans rien c'est bien aussi, le Q reste un appareil léger.Il me semble qu'il en est des préférences "matérielles" comme des pratiques photographiques, aussi diverses que possible et c'est cela qui est agréable, aucune n'est "meilleure" qu'une autre, il faut juste trouver celle qui convient à sa démarche. Personnellement, sans poignée, je trouve le Q aussi glissant qu'une savonnette et cela m'angoisse, avec la poignée cela me va beaucoup mieux, et avec l'anneau, c'est pour moi parfait |
chrisk |
|
Vieux briscard Messages : 5958Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
teiki arii a écrit : À ce prix, sur un marché où cette occasion en Q est pour ainsi dire unique, c'est un prix exceptionnel, non?Personnellement, je le prendrais, pas pour le prix uniquement mais parce que sa conception en fait d'emblée un appareil pérenne pour des années.. L'objectif s'avère être excellent, d'un très belle luminosité, et ses 24 millions de pixels bien gérés suffisent à faire des tirages, si le besoin s'en ressentait, de 30x45 sans souci! La perte à la revente sera quasi nulle... Bien plus qu'un A3+ avec un capteur de 24 millions ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Déjà qu'avec un M8 je monte "facile" en A1 (60x80)... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2645Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
chrisk a écrit : teiki arii a écrit : À ce prix, sur un marché où cette occasion en Q est pour ainsi dire unique, c'est un prix exceptionnel, non?Personnellement, je le prendrais, pas pour le prix uniquement mais parce que sa conception en fait d'emblée un appareil pérenne pour des années.. L'objectif s'avère être excellent, d'un très belle luminosité, et ses 24 millions de pixels bien gérés suffisent à faire des tirages, si le besoin s'en ressentait, de 30x45 sans souci! La perte à la revente sera quasi nulle... Bien plus qu'un A3+ avec un capteur de 24 millions ! Attention en mode "zoom électronique" à 50mm il ne reste que 8Mpx et 15 en 35 mm, mais il vrai qu'a 8Mpx on peut faire des A3+ La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
... je fais de chouettes A1 avec les 10M du M8... j'ose imaginer qu'avec les 8M d'un appareil ultra moderne on puisse monter un peu plus haut qu'un A3 "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2889Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
l'extrapolation électronique peut être un désastre est ce que un heureux possesseur de Q pourrai mettre des images en 35 mm et 50 mm ? même si ce n'est pas le lieu , une petite pensée pour tous les parisiens Christian J’M le CL … et les autres ! |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2645Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
kikiraider a écrit : l'extrapolation électronique peut être un désastreest ce que un heureux possesseur de Q pourrai mettre des images en 35 mm et 50 mm ? même si ce n'est pas le lieu , une petite pensée pour tous les parisiens Il n'y a pas d'extrapolation mais un redimensionnement : 28mm 24 Mpx 35mm 15 Mpx 50mm 8Mpx La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2889Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Ok ce n'est pas electronique mais informatique Le "re dimensionement" n'est pas optique donc j'apelle cela une extrapolation Christian J’M le CL … et les autres ! |
JCR28 |
|
Spécialiste Messages : 2645Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
kikiraider a écrit : Ok ce n'est pas electronique mais informatique Le "re dimensionement" n'est pas optique donc j'apelle cela une extrapolation Une extrapolation serait l'inverse.....recomposer artificiellement un 24 Mpx à partir d'un15Mpx La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2889Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Oui c'est pas faux mais je suis toujours surpris de voir l'image "changer" quand je fais un recadrage sous lr Comme de la magie de voir grossir des details Christian J’M le CL … et les autres ! |
charly.h |
|
Habitué Messages : 609Depuis le 10 sep 2004 Marseille |
kikiraider a écrit : Oui c'est pas fauxC'est même carrément vrai..... |
kikiraider |
|
Membre des Amis Messages : 2889Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Belle reflexion Christian J’M le CL … et les autres ! |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités