Et le DMR?
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio  |
Depuis, la sortie du M8 on ne parle plus du DMR.
Avec le temps, que pensent les propriétaires de DMR de la fiabilité, de la facilité d'emploi, de la qualité des fichiers ? Est-il totalement dépassé comme un D100 par rapport au D200 ou au futur D300 ? Alors, globalement êtes vous satisfaits ou pas ? ... On n'en voit pas d'occasion, serait-ce qu'ils reposent déjà en paix ou bien qu'ils vivent sereinement leur vie de numérique Leica pour R, faute de mieux, ou pour toute autre raison ?  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Que du bonheur. Qualité des fichiers équivalente au M8, globalement fiable, agréable et facile d'emploi...
Par contre, comparé au M8, c'est lent, gros et lourd et un poil moins bon en haute sensibilité. Ce que j'aime bien sur ce boitier comme sur le M8 d'ailleurs, c'est qu'il contribue à pousser à photographier comme en argentique, en regardant d'abord. Ca ne veut pas dire que ca n'est pas bien d'avoir un boitier avec moteur rapide, AF de course, 6400 ISO non bruité et tout. Juste que pour les sujets calmes, c'est reposant de n'avoir qu'un minimum de boutons et de fonctions, de rester entre 100 et 400 ISO, de choisir sa focale fixe lumineuse et de faire sa MAP. |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Bonjour,
Pascal, je me posais les mêmes questions que Régis. J'utilise en parallèle deux marques de boitiers, Nikon pour le numérique et Leica pour l'argentique. J'avoue trouver plus de plaisir à utiliser le R4 ou le R8 que le D200. En particulier, faisant surtout des photos d'architecture, je ne suis pas un fana des cadences rapides et de l'autofocus. Par ailleur j'ai pu admirer sur le forum la qualité du rendu des optiques R sur un boitier numérique (en particulier montées sur un D3). Du coup je suis un peu déçu de mes optiques Nikon et je me met à réver à une revente de mes Nikon pour acheter un DMR pour mon R8. La question de la fiabilité du DMR à donc tout son sens. Comme Régis, je trouve que l'on ne parle pas beaucoup de DMR sur le forum. j'aimerai beaucoup avoir un retour d'expérience au long cours sur l'utilisation et la qualité des images (en particulier avec un grand angle), d'utilisateurs pro comme amateurs. Ce serait aussi sympa de voir plus de photos réalisées avec le DMR Bonne journée à tous  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
On en a pas mal parlé l'année dernière en effet et on en parle tjs un peu sur le forum Leica. Mais il a du s'en vendre l'équivalent de 2 mois de production de M8, vraiment pas beaucoup.
Sinon, en gros : - les utilisateurs sont contents - c'est fiable mais ca n'est plus fabriqué - la mise au point est pointue, notamment au grand-angle d'où les bricolages pour monter une loupe - les optiques Leica passent bien dessus, y compris les anciennes mais les nouvelles genre 90/2 AA, 280/4 sont incroyables : pas besoin d'accentuer - les très grand-angles montrent quand même qques aberrations et ne sont pas aussi homogènes que les optiques au delà de 28mm. Je pense notamment au 19mm/2.8 actuel et aux 15mm/3.5 et 15mm/2.8 ASPH. - pour accéder au 21mm, il faut un 15mm et le 2.8 ASPH est très, très cher. J'avais brièvement comparé le DMR au D200 à des focales normales et il avait un avantage en rendu des couleurs et dynamique. Ceux qui ont des Canon trouvent qu'il tient la route face à un 5D et même un Eos1DsII. Son absence totale de bruit dans les ombres à 100 et 200 ISO sont notamment un gros plus qui permet de faire pas mal de choses sur les RAW 16 bits. Mais en qualité d'image pure et en grand-angle, je ne suis pas sur qu'un D3 avec le nouveau 14-24/2.8 calculé pour le numérique ne soit pas devant aujourd'hui. |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Merci pour cette réponse rapide.
C'est bien ce que je craignais, pour l'utilisation d'un GA. Ma focale de base est le 35. avec un DMR il me faut un 24 mm (un peu court) ou à la rigueur un 28 (un peu trop long). donc si je te comprend bien DMR + 24 mm c'est pas le top. J'avais bien noté dans un autre fil, l'intérèt de l'utilisation d'une loupe pour la MAP. j'espérais l'arrivée futur du R10 (qui sera je pense bien au dessus de mes moyens financiers) pour me positionner sur un DMR  qui risquerai lui d'être accessible.
bonne journée |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Le DMR+28mm fait un 38mm en effet. En ce qui me concerne, je m'y suis fait et je m'en sers comme d'un 35 sans être frustré par le champ un poil plus serré.
Et la qualité optique est là. |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
donc DMR + 28mm : Ok
par contre tu déconseilles DMR + 24mmsi j'ai bien compris. Je crois que tu as aussi l'expérience du D200. Pour toi le DMR + 28 mm est il supérieur au D200 + 24 mm (qui est ma focale de base en Nikon) , bien entendu uniquement en terme de qualité de l'image produite. Amicalement |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
DMR+24mm, je n'ai pas essayé mais le 24 n'est pas la meilleure optique Leica. Le 28 est fabuleux.
Coté qualité d'image, DMR+28 sera devant D200+24mm coté rendu des couleurs (à mon goût), piqué et dynamique. Mais la différence ne suffirait pas à me faire changer de marque. A mon sens, le DMR n'est intéressant que pour qqu'un qui est déjà équipé en optiques R. |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
pascal_meheut a écrit : DMR+24mm, je n'ai pas essayé mais le 24 n'est pas la meilleure optique Leica. Le 28 est fabuleux.Coté qualité d'image, DMR+28 sera devant D200+24mm coté rendu des couleurs (à mon goût), piqué et dynamique. Mais la différence ne suffirait pas à me faire changer de marque. A mon sens, le DMR n'est intéressant que pour qqu'un qui est déjà équipé en optiques R. ce qui est mon cas  , j'ai même le R8 compatible DMR 
je prend bonne note de ton expérience et je continue à réfléchir à tout ça. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pascal_meheut a écrit : ...Coté qualité d'image, DMR+28 sera devant D200+24mm coté rendu des couleurs (à mon goût), piqué et dynamique...ha oui, tout à fait d'accord avec Pascal_Meheut, vraiment devant même  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Merci Eric pour ton avis.
J'avais bien l'impression que mes photos au Nikon étaient moins bonnes depuis quelques mois. Heureusement pour moi, le DMR ne se trouve pas si facilement  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
avec plaisir
il n'y a que au niveau de la gestion du bruit en haute sensibilité que le D200 fait mieux. après le DMR a une finesse des micro détails, une richesse dans le rendu des couleurs, vraiment excellent, mais il faut travailler en RAW, ou pour du jpeg caler sa balance des blancs manuellement. en balance des blancs auto, en jpeg le D200 est mieux, bien que beaucoup plus rouge/magenta que le D2x, ce qui est assez désagréable, ça fait des carnations un peu avinées, quoi je trouve
et le DMR a aussi pour lui la qualité des optiques  œuf corse Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
EricBascoulDIDO a écrit : avec plaisir mais il faut travailler en RAW, Je suis d'accord avec toi. Je travaille systématiquement en RAW (je n'ai pas d'impératif de délai pour traiter mes photos). Je post produit avec RAWTHERAPEE + THE GIMP. Je suis loin d'avoir ton brio mais je progresse à petit pas. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le Dmr est simplement trés agréable en utilisation. son principal défaut pour moi est son encombrement. au niveau qualité, il n'y a rien à redire. sans doute sera t il un peu dépassé par la nouvelle génération type D3, ou par la suivante, mais les optiques peuvent rattraper, et puis, il reste que si on est satisfait.... sans compter le plaisir à l'utilisation.
il a un plus par rapport au M8 : moteur débrayable. Bref, aprés une année d'utilisation, je le conseille vivement, par contre il faut impérativement deux batteries et une loupe pour la mise au point ! |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Bonsoir,
Merci Pierre. Où peut on trouver ces deux accessoires,? à quel prix ? quelles en sont les références ? |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités