summilux.net

PAT a écrit :

Merci Bertrand T
Des possibilités supplémentaires

Mais je ne comprend pas : pourquoi avec un boitier CANON ou NIKON n'aurait on pas un bon piqué en dessous de 1/125 ème de seconde, si le diaphragme est indiqué par nous sur le boitier , comme semble le dire Central Photo, et que l'on met sur le mode semi auto " Priorité diaphragme " ?

Autre question , sur ces boitiers y a t'il aussi , comme pour le M8 Leica une perte de focale , c'est à dire le 28 mm devient il un 35mm etc ?

PAT

Pour essayer d'être complet et en ce qui concerne les bagues, quelles qu'elles soient, pour Canon : on perd tous les automatismes. Pas d'autofocus, ni de priorité à la vitesse ou à l'ouverture. La mesure de la lumière se fait à diaphragme fermé, c'est-à-dire à la valeur qui apparait sur la bague. La seule "aide" qu'on peut avoir c'est la confirmation de mise au point avec les bagues dotées de puces. En somme, c'est l'inconfort total et l'optique utilisée doit être exceptionnelle pour qu'on (je) accepte les désagréments.

Une comparaison à titre d'exemple

La première avec une optique Canon 15-85 IS/USM en position 50 mm

La seconde avec un Summicron 50 + bague Optix V 5.0

Les deux photos sur pied au 1/60è et f 11,0. Flash intégré à 1/64è de la puissance + un flash déporté.[/img]

On ne peut pas comparer deux vignettes web.

Krokkor a écrit :

On ne peut pas comparer deux vignettes web.

Bien d'accord. Si quelqu'un m'explique comment poster un détail à 100 %, je suis preneur.

Tu utilises quel logiciel de retouche ? Ils font tous le recadrage.

Patrice a écrit :

PAT a écrit :

Merci Bertrand T
Des possibilités supplémentaires

Mais je ne comprend pas : pourquoi avec un boitier CANON ou NIKON n'aurait on pas un bon piqué en dessous de 1/125 ème de seconde, si le diaphragme est indiqué par nous sur le boitier , comme semble le dire Central Photo, et que l'on met sur le mode semi auto " Priorité diaphragme " ?

Autre question , sur ces boitiers y a t'il aussi , comme pour le M8 Leica une perte de focale , c'est à dire le 28 mm devient il un 35mm etc ?

PAT

Pour essayer d'être complet et en ce qui concerne les bagues, quelles qu'elles soient, pour Canon : on perd tous les automatismes. Pas d'autofocus, ni de priorité à la vitesse ou à l'ouverture. La mesure de la lumière se fait à diaphragme fermé, c'est-à-dire à la valeur qui apparait sur la bague. La seule "aide" qu'on peut avoir c'est la confirmation de mise au point avec les bagues dotées de puces. En somme, c'est l'inconfort total et l'optique utilisée doit être exceptionnelle pour qu'on (je) accepte les désagréments.

On travaille effectivement a ouverture relle. Ce qui autorise l'utilisation de la priorite a l'ouverture. Du moins en Nikon-Leitax.

Avec les viseurs clairs des dslr actuels, il n'y a pas d'inconfort notable jusqu'a f5.6
Si l'on veur declencher en fermamt nettememt le diaph, pour du paysage par exemple, en cas de doute il est possible d'ouvrir au max pour faire la mise au point, avant de refermer pour shooter. Utiliser l'echelle de distance permet aussi de s#affranchir d'un controle visuel sur le depoli.

La ou cela devient critique c'est a pleine ouverture sur une optique a longueur focale importante. a ce sujet il faut noter qu'en pareil cas les autofocus, si bons soient-ils arrivent a se planter... La solution passerait alors par le changememt du verre de visee. Ou par l#experience : voir les cliches d'Igor sur les animaux d'Afrique:wink:

Tout depend aussi de l'optique a utiliser. Certaines Leica R offrent une qualite telle que les desagrememts precites semblent largememt acceptables. Mais des summiluxiens vous apprendront que certains objectifs ne sont pas adaptes a une utilisation sur dslr.

Pour info je decouvre la qualite Leica de cette maniere. et je ne suis pas decu du voyage...

Krokkor a écrit :

Tu utilises quel logiciel de retouche ? Ils font tous le recadrage.

Photoshop Éléments 6.0
Il suffit donc d'afficher à la taille réelle des pixels, recadrer et sauvegarder ?

MERCI à vous pour vos explications complémentaires

Je pense qu'il faudra que je me laisse tenter , car en voyant les deux photos de Patrice , y a pas de doute que celle avec le Summicron 50 est de loin supérieure

PAT

PAT a écrit :

MERCI à vous pour vos explications complémentaires

Je pense qu'il faudra que je me laisse tenter , car en voyant les deux photos de Patrice , y a pas de doute que celle avec le Summicron 50 est de loin supérieure

PAT

Si tu me communiques ton adresse mail par MP, je peux t'envoyer les originales pour bien apprécier la différence

Ne pas oublier non plus que les optiques R se montent (via des bagues) sur les boîtiers 4/3 et µ4/3 Oly et Pana.

Coef. de conversion = 2 (un 50 cadre comme un 100 en 24 X 36).

Et sur le fameux capeur APS-C des NEX de Sony (facteur de crop: 1.5), de même que les optiques Leica M

Argument en faveur des bagues (Canon EOS, ...) par rapport au changement de monture (Nikon, ...) : il est possible d'utiliser des multiplicateurs et autres bagues allonges Leica R.

Merci Gautier pour ces précisions

PAT

PAT a écrit :

Mais je ne comprend pas : pourquoi avec un boitier CANON ou NIKON n'aurait on pas un bon piqué en dessous de 1/125 ème de seconde, si le diaphragme est indiqué par nous sur le boitier , comme semble le dire Central Photo, et que l'on met sur le mode semi auto " Priorité diaphragme " ?

Parce que l'examen d'une image de plus de 20 Mpix revient à passer un film au microscope à fort grossissement, ou à examiner un agrandissement géant, et que dans ces conditions le flou de bougé ne pardonne rien.
Il y a vilaine lurette que la "règle de 1/f" est totalement caduque.

Avec un boîtier Canon ou Nikon, prendre une photo à main levée avec une focale "normale" en-dessous de 1/125 et examiner "à 100%" dans Photoshop, c'est l'assurance de pleurer. Avec un Sony ou Pentax et la stabilisation par le capteur, on retrouve un peu de latitude.

PAT a écrit :

Autre question , sur ces boitiers y a t'il aussi , comme pour le M8 Leica une perte de focale , c'est à dire le 28 mm devient il un 35mm etc ?

Il n'y a jamais de perte de focale sur quelque boîtier que ce soit. Il peut y avoir perte d'angle de champ par recadrage; consulter la documentation technique du boîtier. :wink:

gautier a écrit :

Argument en faveur des bagues (Canon EOS, ...) par rapport au changement de monture (Nikon, ...) : il est possible d'utiliser des multiplicateurs et autres bagues allonges Leica R.

Pour un multiplicateur, on peut discuter de la qualité du modèle Leica par-rapport à un autre. Pour des bagues allonges, j'ai du mal à saisir… La qualité supérieure du vide germanique dans le tube des bagues à point rouge ?

summilux.net

Boitiers numériques compatibles optiques Leica R ???

Optiques R