summilux.net

Je l'aime bien moi ce petit 40mm, le seul vrai defaut que je lui trouve, c'est l'absence de cadre correspondant, ce qui donne, dans mon cas, des cadrages un peu aleatoires...
Mais sinon, il est chouette
Un petit exemple sans pretention...

le bouchon englobe le paresoleil, ou bien se cale-t-il dans le centre (comme certains bouchons N**** en diamètre 52) ?

Il se cale au centre, laissant le bord du pare soleil libre.

@CARAMANIAN
Elle est belle la photo, à tous points de vue et les "gueules" des deux compères sont géniales....

PAT

Ce sont deux pitres, et ce sont aussi presque leur "gueule" au quotidien !
Toujours content de ton sac ?
Emmanuel

...et comme on dit toujours :"si photo prise de trop près, gros nez et petites oreilles!".
Ceci dit, tes deux copains ont une bonne bouille.
Amicalement.

SU-PER Caramanian

PAT

Tout d'abord, le CL et son 40mm furent mon initiation au télémétrique, et la confirmation de mon attrait pour ce système. Avec l'indication de la vitesse dans le viseur (quelle avance sur le M6 !), sa compacité, son ergonomie (la roue des vitesse), il était parfait. Je l'avais acheté 4500 francs en 1998 chez photochrome à Paris avec une garantie d'un an. Et heureusement : 2 pannes pendant la période de garantie...ce qui m'a poussé à le revendre, ma budget d'étudiant ne pouvant pa se permettre de grosses réparations.

J'ai ensuite attendu la sortie du M7 pour replonger, l'absence de vitesse dans le viseur étant très génante pour mon usage.

Quelques petits commentaires sur ce que j'ai pu lire sur ce fil.

Les filtre pouvant se mettre sur le summicron 40 ne sont pas vissant (diamètre batard). En fait le filtre se pose sur l'objectif, et est maintenu par le pare-soleil (ça marche !)
Et le CL ne permet pas de cader au 28mm sans viseur externe, contrairement au Minolta CLE.

Il en existerait un plus fiable, je replongerais.

Eh bien que dirais-tu d'un M5 d'occasion? Ca doit se trouver, non? Et c'est assez fiable.
Sinon, reporter ses attentes sur le futur M numérique. Je sais, ce ne sera plus la même chose.
Ou alors le ZI? Contacte J. Zekkar. Il vient d'être nommé gourou ZI de 1e classe.
Cordialement.

Achetez le ZI. Ça semble très bien, et c'est la moitié prix d'un M. C'est pas terrible point de vue design, mais pour faire des photos, ça se pourrait bien que ce soit ce qu'il y a de mieux dans le genre en ce moment. Et il reste ainsi plus d'argent pour de belles optiques.

Merci de vos réponses.

C'est surtout la taille du CL qui était parfaite (même dans une sacoche de bureau avec son 40mm, dans son étui d'origine). Le M7 me convient parfaitement, même s'il est plus gros, plus lourd...

En fait, je suis venu au M par la recherche d'appareils compacts et "contrôlables"...La vitalité du marché de l'occasion m'a permis d'essayer pas mal de boitiers (Minox GT, Hexar AF, Contax G1 et deux optiques, le CL, ricoh GR1). Le CL et le Konica m'ont beaucoup plu). Aujourd’hui, j’ai toujours sur moi un CM (complété parfois par un 28ti), et dès que je peux, le M.

question portabilité, moi j'aime beaucoup le CLE avec le rokkor 40/2 (très bon pour moi, pas de problèmes...)
et quand je veux frimer je sors mon zuiko 40/2,8 en LTM... ça c'est du compact... (mais c'est un peu doux... précis, joli mais un peu doux...)

Bonjour à Tous,
Je ne reviendrais pas sur la qualité de ce summicron c 40 sur des boîtiers tels que M6, M8, pour lesquels j'ai réalisé des photos.
Ma question est qu'en est-il de la qualité restituée sur un autre boîtier de type Fuji x-e1 qui je crois a un capteur plus exigeant ?
J'aimerai avoir votre retour d'expériences sur le sujet.
Merci par avance
Cordialement

C'est quoi un capteur "plus exigeant"?
Merci

Un capteur qui ne se corrode pas ? non ?