summilux.net

Vu aussi un très joli CL avec son cron de 40 mm… A peu près dans les 700 euros. Me suis dit que ce serait un compagnon de voyage discret, et si j'ai bien compris, on peut facilement lui coller un 50 mm.
Y a-t-il des réserves au sujet de ce boîter? J'ai lu la fiche technique du site, mais n'ai pas relevé de grandes mises en garde.
Alors à vous lire, et merci d'avance :lol:

jeb a écrit :

...
Y a-t-il des réserves au sujet de ce boîter? J'ai lu la fiche technique du site, mais n'ai pas relevé de grandes mises en garde.
Alors à vous lire, et merci d'avance :lol:

3 réserves :
- la base télémétrique effective de 18,9mm est inférieure à celle d'un M (qui est de 49,9mm avec un viseur x0.72) d'où un télémètre moins précis sur le CL ce qui restreint l'utilisation de focales supérieures à 50 et à grande ouverture (le 90 dédié n'ouvrait qu'à 4)
- les réparations sont aussi couteuses que sur un M pour un boîtier qui a moins de valeur, donc attention à l'état lors de l'achat.
- pas de cadre pour le 35mm ... mais on peut extrapoler à partir de celui du 40

J'ai un CL et je l'adore : il est petit, super silencieux, extrêmement agréable à utiliser avec sa molette de vitesse bien placée : tu as un doigt sur chaque réglage (MAP, diaph, vitesse + déclencheur). C'est hyper intuitif et rapide.

Je l'utilise aussi avec un 28mm sans viseur, c'est parfois aléatoire, mais dans l'ensemble je m'en sors sans trop de souci. Avec un 90mm, là c'est vraiment galère :lol:

Mais bon, quand tu as un petit boîtier, c'est pas pour mettre un objectif 3 fois plus gros et plus lourd!... Bref, il est pas trop fait pour, mais il l'accepte et la MAP est exacte, si tu es prends ton temps.

En revanche, je ne mettrai pas 700 euros dans un CL. J'ai acheté le mien à 450 euros d'occase à un particulier, je trouve ça très bien.

Même le jour où j'aurai un M, je ne pense pas que je vendrai mon CL.

Népo

Mon CL, je l'ai trouvé sur Ebay : dans sa boite d'origine et CLAed (=révisé), et fabriqué dans le dernier lot : que du bonheur

Le tout pour 350 euros sans objectif.

Même avec le t-elmarit de 90, cela marche très bien. Ce boitier est supérieur au M6

, sauf pour le télémètre à base réduite, mais cela n'est pas gênant en pratique.

Mais attention : il faut être sûr qu'il fonctionne parfaitement. Sur le marché de l'occase, on en trouve facilement, mais aucune garantie.

et le CLE? N'est-ce pas un meilleur choix ? (question ouverte, je me pose la question)

Le problème du CLE, en cas de panne électronique, plus de pièces.
Sur le CL il y a toujours des pièces, sauf la CDS, donc en cas de panne cellule cela sera problèmatique.
Comment savoir si il y a un problème de cellule, la cellule réagit très lentement en faible lumière (défaut des CDS).
Pas de problème sur le M5, il reste des CDS.
Gérard

merci, Gérard :lol:

Celui que j'ai vu a le summicron 40 avec, mais pas de pare-soleil. Etat neuf ou quasi. La cellule a l'air de fonctionner, mais je trouve que l'aiguille est pâle. Autrement, c'est vrai que c'est un petit bijou.

Et le cron 40, c'est aussi bon que ses cousins 35 préasph et 50 ?

Merci de ces informations.

Attention aussi à la pile : j'ai acheté l'adaptateur que vendait Coignet, ici même, afin de mettre une SR44 à la place de la px 625, interdite à la vente.
Cela marche très bien.

Le 40 est à la fois aussi bon et moins bon… :rollvert:

Aussi bon, car c'est la focale la plus facile à produire en 24x36, avec une ouverture pas trop grande : toute petites lentilles, formule optique simplissime de Gauss symétrique (6 lentilles). En 35mm, on commence à être obligé de complexifier (7 lentilles sur le 2/35 de 79) ; en 50mm, à devoir être plus disymétrique avec des diamètres de lentilles plus importants…

40mm est le compromis idéal. Comme c'est construit "à la Leitz", c'est bon.

Mais comme Leitz, à l'époque, ne voulait pas qu'une optique vraiment moins chère que les 2/35 ou 2/50, les supplante, il a eu l'idée de ne pas le traîter multicouche comme les autres… Malin, non ? Donc, un peu moins bon.

Voilà tout. Bonne géométrie, bon piqué, léger et compact ; moins de contrastes, moins bonne résistance aux reflets parasites (ce qui avec une formule optique aussi simple n'est pas très grave).

Ça te va comme infos ?

Mieux serait insupportable. Merci encore une fois, cher Coignet :lol:

Cette histoire de piles me retient un peu, de même que la fragilité de la cellule. Vais peut-être attendre de trouver un vrai M avec petit objectif genre cron 35/2 préasph, ou on verra bien quoi. Rien ne presse, de toute façon.

Oui. J'ai longtemps tourné autour du pot.
J'ai moi aussi longuement pensé aux CL et CLE.
Finalement, j'ai un M, comme tout le monde, si j'ose dire. C'est pas mal du tout, sais-tu ?

Coignet a écrit :

Le 40 est à la fois aussi bon et moins bon… :rollvert: :roll:

Aussi bon, car c'est la focale la plus facile à produire en 24x36, avec une ouverture pas trop grande : toute petites lentilles, formule optique simplissime de Gauss symétrique (6 lentilles). En 35mm, on commence à être obligé de complexifier (7 lentilles sur le 2/35 de 79) ; en 50mm, à devoir être plus disymétrique avec des diamètres de lentilles plus importants…

40mm est le compromis idéal. Comme c'est construit "à la Leitz", c'est bon.

Mais comme Leitz, à l'époque, ne voulait pas qu'une optique vraiment moins chère que les 2/35 ou 2/50, les supplante, il a eu l'idée de ne pas le traîter multicouche comme les autres… Malin, non ? Donc, un peu moins bon.

Voilà tout. Bonne géométrie, bon piqué, léger et compact ; moins de contrastes, moins bonne résistance aux reflets parasites (ce qui avec une formule optique aussi simple n'est pas très grave).

Ça te va comme infos ?

Mais est-ce que le Rokkor 2/40 qui équipe le CLE est aussi bon ?
,ou méme meilleur (puisque traité multicouche) ?
Cordialement

Cellule bof et fragile ( en montagne dans le sac, le M6 est plus robuste )

Question souvent posée. Je ne sais pas. Jamais utilisé personnellement, et jamais vu de tests publiés.
En théorie, c'est la même formule, construite par Minolta, traîtée multicouche.

On avait évoqué un peu tout ça sur ce fil.

summilux.net

Vos avis sur le CL

Vos avis sur le CL

Re: Vos avis sur le CL

+1

pile