summilux.net

Ah tiens c'est curieux d'afficher ensemble deux cadres aussi proches.
J'imagine que c'était par souci d'économie.

Est-ce que le gain pour l'horizontal n'est pas contrebalancé par une vision un peu confuse ?

Pas du tout : les segments du cadre du 50mm sont très fins, cela ne gêne en rien ni la visée ni la composition.
C'en serait plutôt à se demander si Leica n'a pas fait exprès de faire monter le cadre du 50mm avec le Summicron-C non limé juste pour emm****r ceux qui auraient voulu le monter sur un M, alors qu'il semble généralement admis que le cadre du 35mm des M les plus récents correspond parfaitement à cette focale de 40...

P.S. Mais bon, on va peut-être arrêter le hors-sujet...

Aujourd'hui j'ai constaté que le Summicron C40/2 sur le Minolta CLE est beaucoup plus serré par rapport au même objectif sur un Leica M6. Avez-vous constaté le même phénomène? Merci.

j'ai lu quelque part sur ce forum que malheureusement le cadre ne s'affiche plus...

Bonjour,
Oui c'est vrai que concernant l'usage il n'y a pas beaucoup de différence voir même presque identique!
Mais l'effet est juste beaucoup mieux!
Bonne journée!

*** : publicité supprimée

Le 40 cron est plus agréable à utiliser sur un CLE que sur un M.

Sur le CLE dès que tu enlèves le 40 mm son cadre disparaît.

Je ne peux pas vérifier avec mon 35 Lux pré asph car il n'est physiquement pas compatible.

En revanche quand je monte mon 35 NIKKOR ltm avec un bague Leica prévue pour le 35, le cadre du 40 ne s'affiche pas.
Par contre la même optique 35 mm avec une bague Leica de 50 mm et le cadre du 40 s'affiche.

Faut croire apparement