summilux.net

pas de pb :

Pile : adaptateur ou pile Wein (chez Gérard en VPC) ou, même, pile d'origine car on en trouve encore sur Ebay, même si c'est interdit :oops:

Cellule : le CL a plus de 30 ans quand même. C'est comme acheter une Opel GT. Faudra cannibaliser un autre boitier si on doit changer la cellule.

Mais je suis surpris par la précision de la mesure.

Népo a écrit :

J'ai un CL et je l'adore : il est petit, super silencieux, extrêmement agréable à utiliser avec sa molette de vitesse bien placée : tu as un doigt sur chaque réglage (MAP, diaph, vitesse + déclencheur). C'est hyper intuitif et rapide.

Pense à le prendre, dans 15 jours, que je fasse connaissance avec.

Le même en numérique : il ferait un malheur :!:

Le CL a été arrêté très vite. On a dit que : il faisait de l'ombre au M5, ou qu'il ne dégageait pas assez de cash, ou qui'il était trop fragile.

AMHA, l'explication est autre : en 74-75, Leitz est racheté par Wild et les 2 ingénieurs suisses qui viennent faire le ménage dans la divison photo de Meitz concluent que le télémétrique est mort :arrow:

Exit CL et M5.

jeb a écrit :

Cette histoire de piles me retient un peu, de même que la fragilité de la cellule. Vais peut-être attendre de trouver un vrai M avec petit objectif genre cron 35/2 préasph, ou on verra bien quoi.

Jeb, tu l'as trouvé, c'est le superbe M3 avec son 5 cm f3,5.

parker51 a écrit :

Coignet a écrit :

Le 40 est à la fois aussi bon et moins bon… :rollvert:

Aussi bon, car c'est la focale la plus facile à produire en 24x36, avec une ouverture pas trop grande : toute petites lentilles, formule optique simplissime de Gauss symétrique (6 lentilles). En 35mm, on commence à être obligé de complexifier (7 lentilles sur le 2/35 de 79) ; en 50mm, à devoir être plus disymétrique avec des diamètres de lentilles plus importants…

40mm est le compromis idéal. Comme c'est construit "à la Leitz", c'est bon.

Mais comme Leitz, à l'époque, ne voulait pas qu'une optique vraiment moins chère que les 2/35 ou 2/50, les supplante, il a eu l'idée de ne pas le traîter multicouche comme les autres… Malin, non ? Donc, un peu moins bon.

Voilà tout. Bonne géométrie, bon piqué, léger et compact ; moins de contrastes, moins bonne résistance aux reflets parasites (ce qui avec une formule optique aussi simple n'est pas très grave).

Ça te va comme infos ?

Mais est-ce que le Rokkor 2/40 qui équipe le CLE est aussi bon ?
,ou méme meilleur (puisque traité multicouche) ?
Cordialement

Autre possibilité, monter le Voigtländer Nokton 1,4/40 qui aura pour inconvénient d'afficher le cadre du 50 (en plus du 40) mais c'est modifiable (attention à la garantie quand même).

Summicron2 a écrit :

...
Le CL a été arrêté très vite. On a dit que : il faisait de l'ombre au M5, ou qu'il ne dégageait pas assez de cash, ou qu'il était trop fragile.

65000 CL vendus contre 34000 M5...

Summicron2 a écrit :

AMHA, l'explication est autre : en 74-75, Leitz est racheté par Wild et les 2 ingénieurs suisses qui viennent faire le ménage dans la divison photo de Leitz concluent que le télémétrique est mort :arrow:

Exit CL et M5.

Meilleurs pour fabriquer des lentilles que des boules de cristal :mrgreen:

J'en ai un depuis quelques années,mais la difficulté à trouver une pile adaptée m'avait fait le laisser au placard pas mal de temps.Ces derniers mois ayant entendu parler de la pile Zn Air compatible je l'ai commandée et le CL a repris du service.
Perso j'ai toujours beaucoup apprécié le 2/40 (je ne fais que du NB) qui est parfaitement adapté à ce boitier.
Quant au prix...on en voit tellement de non fonctionnels que si on a la chance d'en trouver un en trés bon état il ne faut pas le laisser passer sutout si il est avec son Summicron 2/40 (le mien n'est pas à vendre mais je ne le lacherais pas à moins de 500€).Voilà mon opinion sur ce petit outil pas ridicule du tout.

Message supprimé à la demande de son auteur.

Poum a écrit :

Pense à le prendre, dans 15 jours, que je fasse connaissance avec.

Pas de souci, je l'ai de toute façon toujours sur moi :lol:

Pas vérifié mes dates, je vois ça demain !!

Népo

citation :

Quand on a déclanché avec un M, y'a pas photo...à côté, c'est vraiment un gadget.
Conclusion personnelle : pour un investissement équivalent ou légèrement supérieur, aucune hésitation à avoir...prendre un M6 TTL

Gadget, c'est un peu sévère comme jugement :roll:

. Je trouve que l'obtu est un peu plus bruyant que celui du M6, mais moins qu'un Cosina Bessa

Quant au prix : 350 euros. un M6 ttl c'est 4 X plus.... :wink:

Summicron2 a écrit :

Quand on a déclanché avec un M, y'a pas photo...à côté, c'est vraiment un gadget.

Si l'on va par là, le M6 fait gadget par rapport au M3... :wink:

J'ai un CL depuis plus de trente ans qui s'est beaucoup promené avec moi et qui marche comme au premier jour.

Ce n'est pas moi qui a écrit que le CL faisait gadget, c'est... Jacques M :wink:

J'aime bien mon CL :wink:

Mille excuses. Et vive le CL encore une fois :wink:

Message supprimé à la demande de son auteur.

jacquesm a écrit :

j'aimerai néanmoins voir plus de belles images faites au CL... :roll:

elles sont ou ?

Je ne comprends pas bien le sens de cette phrase: j'ai l'impression que tu mets en doûte les qualités photographiques de l'appareil.

summilux.net

Vos avis sur le CL

cellule et pile

Imaginez un CL D

Re: Imaginez un CL D

sévère

Re: sévère

Bien d'accord avec Blanc et noir