Vos avis sur le CL

Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
Népo
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 121
Depuis le 12 jan 2007
La Bigo (53)
jacquesm a écrit :
j'ai pas dis çà :roll:

A force d'user du 2nd degré, tu finis par ne te faire comprendre que des quelques privilégiés qui ont les capacités intellectuelles suffisantes pour cela. Ce n'est pas mon cas. Pas bien grave ma foi.

Népo
Quelques photos : http://chez.nepo.free.fr
Summicron2
    T'inquiètes pas Népo !
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3691
Depuis le 19 juin 2003
Nancy, France
jacques M joue au méchant de James Bond :


citation :
Il voudrait être un méchant de James Bond pour menacer la planète et soumettre le monde, armé jusqu'aux dents dans un repère qu'il imagine à l'intérieur d'un volcan ou dans une base sous-marine.


:P
Invité
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=leica+cl&m=text

jadore cette photo
http://www.flickr.com/photos/srestaino/390875821/

qui a dit que c'etait pas terrible?
;)
bonne soiree messieurs
pyl
    CL
Avatar de l’utilisateur
Messages : 41
Depuis le 8 oct 2005
idf
J'aime bien le CL, la courroie de côté permet de bien le faire pendre sous le bras, la roue des vitesses sur l'avant simplifie le choix de vitesse (sens de rotation). Il est petit.


Boubat a des photos prises au CL dans son livre "la photographie"


@++
luc4
Régulier
Messages : 220
Depuis le 24 août 2013
Lille
Gros déterrage de post de 10 ans!
Moi je l''aime bien le CL! Il est petit, léger, fiable, tout mécanique (donc si la cellule est HS l'appareil fonctionne toujours, une VCII sur la griffe flash et ça roule!)
Et je trouve les nouveaux 50mm Summarit très adaptés à ce boîtier...

PS: HCB aussi a utilisé un CL... :wink:



**************************************************

Intervention de modération : n'oubliez pas d'indiquer le copyright !

**************************************************
"+1" de la part de : LeicaPhil
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 567
Depuis le 20 sep 2016
Eure
bonjour :smile:
je viens de récupérer un CL qui était rangé depuis pas mal de temps. Ayant sous la main une pile Zinc-air je l'ai réveillé pour shooter un rouleau afin de voir ce qu'il peut donner. la bonne nouvelle c'est que la cellule réagit bien (à voir si l'exposition est correcte au développement). Par contre, je découvre la nette différence de qualité sur le télémètre, avec un patch que je trouve vraiment minuscule et peu clair. Est-ce un défaut courant sur le CL?
sinon, question en passant : vu la faible cote du CL, je suppose que ça n'offre pas d'intérêt de faire une révision avant mise en vente éventuelle?
Leica M240 - optiques M et R
Mon Flickr
luc4
Régulier
Messages : 220
Depuis le 24 août 2013
Lille
Alors oui le télémètre et plus petit, mais il doit être parfaitement clair et lisible. Les 2 images doivent se voir aussi bien que sur un M, sinon c'est qu'il y a un problème. Si c'est le prisme qui est détérioré un simple nettoyage ne suffira pas...http://www.angelfire.com/biz/Leica/page21.html
golfeur27
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 567
Depuis le 20 sep 2016
Eure
luc4 a écrit :
Alors oui le télémètre et plus petit, mais il doit être parfaitement clair et lisible. Les 2 images doivent se voir aussi bien que sur un M, sinon c'est qu'il y a un problème. Si c'est le prisme qui est détérioré un simple nettoyage ne suffira pas...http://www.angelfire.com/biz/Leica/page21.html

merci pour l'explication et le lien, très clair. Ca doit être ça : l'image du patch est à la limite de visibilité, rendant la MAP vraiment difficile. Du coup, je pense que je vais le laisser en plan, le coût de la réparation étant, j'imagine, sans rapport avec la valeur du boîtier :cry:
Leica M240 - optiques M et R
Mon Flickr
luc4
Régulier
Messages : 220
Depuis le 24 août 2013
Lille
Je ne sais pas si tu as vu, le lien que je t'ai envoyé est celui d'un réparateur, et il indique: "Normally a Leitz/Leica agency would have to fit a complete , new rangefinder assembly , but we can remove and 're-silver ' the prism at a fraction of the cost and restore the image brightness to it's original condition" ...
Donc peut être que c'est faisable par certains réparateurs pour une centaine d'euros...? Ce qui à mon avis vaudrait le coup pour qui veut utiliser ce super petit boîtier!
LeicaPhil
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 896
Depuis le 19 sep 2011
Chamalieres



Le mien est revenu de réparation et révision complète chez Gérard Metrot, qui a fait un excellent travail, ici avec son summar, photo prise aujourd’hui.
Leica M8, Leica R4, summicron R50 f2, serenar 35 f2.8...
milaphot
Membre des Amis
Messages : 195
Depuis le 11 fév 2017
Hautes-Pyrénées
Je suis parti pour à côté de mon Canon 6D pour acheter un Q (ou QP), mais vu la promo sur le CL + 18mm à moins de 3.000 € alors que le Q est autour de 4.300 € je me pose la question suivante :

Avec le 6D je travaille en RAW car les JPEG de Canon sont mauvais et très destructeurs, pour un capteur de 20 MP le JPEG sort entre 3,5 et 7 MP alors qu'il pourrait être réducteur de 1/2 et sortir à 10 MP bref.

Qui peut me dire comment sortent en qualité d'image les JPEG du CL ? Quand j'avais le X2 que je viens de vendre, je ne travaillais qu'en JPEG tellement je les trouvais d'excellente qualité, y compris sur un tirage 40x60 ?

Merci d'avance à vous chers summiluxiens.

Alain
:leica: Alain M.66
Chaque prise de vue est une expérience unique, une photo raconte une histoire.
Street-kit CL (en commande)
Cyclimse
Avatar de l’utilisateur
Messages : 69
Depuis le 20 sep 2018
Lille
milaphot a écrit :
Je suis parti pour à côté de mon Canon 6D pour acheter un Q (ou QP), mais vu la promo sur le CL + 18mm à moins de 3.000 € alors que le Q est autour de 4.300 € je me pose la question suivante :

Avec le 6D je travaille en RAW car les JPEG de Canon sont mauvais et très destructeurs, pour un capteur de 20 MP le JPEG sort entre 3,5 et 7 MP alors qu'il pourrait être réducteur de 1/2 et sortir à 10 MP bref.

Qui peut me dire comment sortent en qualité d'image les JPEG du CL ? Quand j'avais le X2 que je viens de vendre, je ne travaillais qu'en JPEG tellement je les trouvais d'excellente qualité, y compris sur un tirage 40x60 ?

Merci d'avance à vous chers summiluxiens.

Alain


Je pense que vous n'avez pas fait attention à la spécificité du CL auquel est consacré cette partie du forum : il s'agit de la version argentique et non numérique du CL.
Vous aurez plus de réponses à vos questions dans la partie réservée aux numériques !
"+1" de la part de : milaphot
Précédente

Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité