Page 1 sur 6

problèmes des bagues adaptables - Help

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 12:13
par Marc32
c'est un peu dommage, j'ai (par le boulot) l'occasion d'avoir un R 180 APO et le R 90 APO (la je les ai en prêt, mais je peux les avoir si j'en fais la demande), et aucun ne s'adapte à aucune bague de conversion (vu que je suis sous Canon). Idem pour mon 50 Summicron R.

J'ai environ 7 bagues (3 venant d'allemagne, 2 de chine, 2 de France chez Sinaron)... Et aucune ne va. On dirait que les bagues ne s'adaptent pas sur les optiques récentes en R. Personne n'a eu ce problème ? ou mieux une solution ? J'avais été dans un magasin à Bruxelles, où j'ai été pris de haut, et où le vendeur m'a dit que je n'avais qu'à me débrouiller, sans prendre de regarder ou chercher (moué).

Il n'y a que le 80 mm (que je revends) et le 135 (que je garde) qui fonctionnent avec les bagues.

Si quelqu'un à une solution ou un conseil, je suis preneur ! Voir si quelquu'n connaît une personne qui fait des bagues sur mesure.

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 12:35
par Eric Bascoul
:cry: arrrrg ! pas cool.

à quel niveau ça ne se monte pas ?
la bague ne "s'engage" t'elle pas ?

il me semble que sur certaines optiques,
la partie centrale de la bayonette est un tout petit plus épaisse, ce qui pourrait gêner le montage de la bague ?

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 12:47
par Marc32
ça rentre parfaitement comme pour les autres, mais ça ne coulisse pas. On dirait que le problème est la pour toutes les optiques Leica récentes. J'essaie de me renseigner un peu partout. La solution existe, c'est trouver quelqu'un qui fait les bagues lui même, je pense que ça existe, mais où et à quel prix...

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 12:51
par Eric Bascoul
as tu comparé avec une optique plus ancienne,
pour voir s'il y a un différence d'épaisseur de la partie centrale de la bayonette ?
si elle s'engage mais ne tourne pas, ça pourrait provenir de là.

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 13:02
par Marc32
je n'ai pas vraiment noté de différence, mais il y en a forcément une puisque la bayonnette du filtre glisse sous celle de l'objectif, alors que sur les nouveaux, elle est à la même hauteur (et donc ne sait pas aller en dessous).

Est-ce que vos bagues fonctionnent sur un 50 summicron ? moi non.
Ce qui pose problème donc c'est le 50, 90 et 180. Pourtant certains les utilisent sur des canon... j'ai posé la question sur des forums anglais mais avec mon mauvais m'anglais j'ai difficile de m'expliquer :(

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 13:23
par Coignet
J'ai prêté mon APO180 et mon 50 summicron à un membre du forum, pour essai d'une bague, et ça fonctionnait. Je n'en sais pas plus.

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 13:30
par Eric Bascoul
je ne sais pas si ton 180, qui est le F3,4,
est le même que celui que Marc32 essaye de monter, qui me semble être le F2,8.

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 13:34
par Marc32
oui ceci dit, si ça marche sur le 50 summicron, ça devrait aller sur le 180 f/2.8. vu que c'est le même problème.

Quoique il faut voir aussi quel summicron, car j'ai été essayer dans un magasin d'occasion, et la bague se montait parfaitement sur le summicron, mais c'était une version ancienne, pas l'actuelle.

Renseignements pris, quelqu'un qui a le 180 me dit qu'il s'adapte parfaitement avec une bague cameraquest... mais c'est aux USA et commander la est un peu difficile (par fax) et les frais d'envois sont trop importants !

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 14:02
par Coignet
Le 50 summicron est la version actuelle.

Certaines baïonnettes R comportent un renflement en partie centrale pour interdire le montage sur les baïonnettes des boîtiers SL et SL2, en particulier toutes les versions avec ROM.
Peut-être le souci que tu rencontres vient-il de là.

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 16:24
par Angora
Oui, le souci pourrait venir des dernières versions, les ROMées.

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 17:03
par Marc32
C'est sans doute ça (vu que ce sont les dernières versions avec des problèmes). Pourtant chez certains ça fonctionne. Le gars qui a un 180 mm 2.8, a une bague Kentai japonaise (qu'il a commandé au japon), sinon il me conseille celles ci http://shphoto.de/cgi-bin/shphotou.pl?f ... t=temartic


mais 150 euros pièce, c'est cher, et suis même pas sûr que ça fonctionne...

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 21:17
par photopassion
Bonjour, tes problèmes d'adaptateur, ça m'interresse bigrement car ces deux merveilles que sont le 90 apo et 180 apo sont sur la liste de mes prochains achats , des photos, ou un dessin pourrait nous aider à comprendre ou se situe le blocage
visuellement l'adaptateur SHphoto a un petit air chinois. je crains qu'il n'apporte rien de plus qu'un sinar ou autre.
Je vais faire un tour sur les forums US.
demande sur le forum Manuel Lens dans la partie française,
http://oomz.net/mf/ Buze pourra relayer sur le forum anglais.
comme dit ma belle mère "ya pas de problèmes, ya que des solutions!".

MessagePosté: mercredi 2 août 2006 - 21:25
par Marc32
j'ai déjà posé la question à Buze y a un bout de temps, pour le 50 mm.
Il n'a pas vraiment d'idée...

Je continue mes investigations.

Oui je posterai dès que j'ai le temps (sans doute demain) des photos gros plan du problème.

Le premier qui trouve, informe les autres ;)

MessagePosté: jeudi 3 août 2006 - 9:51
par jihef
bonjour vous etes super compliqués les gars le plus simples ça serait pas de rouler en leica..... euh bon ...... :lol: d'accord je :arrow:

Re: problèmes des bagues adaptables - Help

MessagePosté: jeudi 3 août 2006 - 9:56
par Paradoxal
Marc32 a écrit :
et aucun ne s'adapte à aucune bague de conversion (vu que je suis sous Canon)... Voir si quelquu'n connaît une personne qui fait des bagues sur mesure.


Je répète ce que je disais il n'y a pas lontemps : vous faites pas c...r, ne jouez pas au meccano. Mettez du matériel Leica sur des boîtiers Leica et vous n'aurez plus à poser ces questions oiseuses.
Bon courage tout de même!