summilux.net

Quel magnifique rouge !

Le focus stacking est vraiment intéressant en macro, sans doute ailleurs, quand on veut un effet de netteté sur l'ensemble de l'image et c'est très spectaculaire.
Je vais que tu es toujours satisfait de ton Pentax. Je ne sais pas quels sont les autres boîtiers qui permettent cette technique en équivalent 24x36.

Coucou Robert & Tiberius,
l'avantage du décalage de pixel (Pixel Shift mode), c'est s'affranchir de la matrice de Bayer et donc des artéfacts colorés. Les couleurs sont "plus" pures et l'on peut facilement les travailler sans trop d'effets indésirables. On gagne en résolution, en bruit, en gamme dynamique (+1 IL)). L'inconvénient, c'est qu'il faut utiliser un pied même si les objets dans le champ sont mobiles, ce n'est pas grave. Mais la camera elle, doit être bien campée et parfaitement immobile. Dans la photo qui nous intéresse, je n'ai pas utilisé tous les clichés de netteté car je souhaitais garder un peu de flou (entre 5 et 10 clichés au lieu des 30 d'origine). Je n'ai pas augmenté artificiellement la netteté, c'est "naturel" avec le logiciel RawTherapee opus 5.8..
Les autres appareils éligibles: Olympus, Sony A7RIV, Panasonic S1R notamment.
Oui, je suis très content de mon Pentax. Le capteur Sony (A7R) est très bien exploité par la marque, bien mieux que le Sony A7R lui-même. C'est toujours le seul boîtier FF OVF à capteur anti flou de bougé intégré (SR/IBIS). Le poids des fichiers est raisonnable et les résultats mariés à mes objectifs Leica-R excellents...
Si je devais prendre aujourd'hui un nouveau boîtier, j'opterais probablement pour un Panasonic S1R, mais pas de réel besoin...

Merci de ces infos !!!

Tu as bien raison et c'est la sagesse même.

Manuellement, n'importe quel boîtier, permet de faire du focus stacking. Il suffit de prendre des images à diverses positions et de les assembler. Voir ici pour un exemple avec un Leica SL. Évidemment, c'est plus simple avec un système automatique (en mettant le prix, Novoflex doit pouvoir te faire un câble pour utiliser un SL avec son CASTEL-MICRO).

Merci, Gautier ! Le bidule est annoncé à 1800 €. Cela dit, j'ai un rail Novoflex qui est très précis et peut-être est ce possible manuellement.

Bien sûr, tu fais un petit mouvement de molette entre chaque prise de vue, après avoir pris une première image avec mise au point à une des extrémités. C’est ce que j’ai fait pour mon exemple grossier (avec le rail du soufflet Leica).

Sinon, il existe des rails motorisés plus économiques (mais pas aussi précis à ma connaissance). Ou des possibilités de s’en bricoler un. À l’inverse, tu peux aller voir du côté d’Alpa avec une version rebadgé du Novoflex.

Honnêtement, pas besoin de tout cet attirail pour réaliser du "Stacking" (empilement de clichés à partir de mises au point différentes). Les deux exemples sus-cités ont été réalisés uniquement en tournant la molette de mise au point. Le logiciel ZereneStacker a fait le reste... Bien sûr, j'aurais pu améliorer le flou en arrière-plan pour la rose, je peux le faire. Mais déjà, sans artifice (sans utiliser de retouche), le résultat est très appréciable, non?
Les meilleurs objectifs pour réaliser du "stacking" sont ceux qui ne modifient pas leur focale quand la mise au point varie. Les tout nouveaux objectifs comme les Leica SL 50/1.4 ou le Panasonic S 50/1.4 sont capables d'une telle prouesse il me semble.

Je rajouterais ce ci: le "stacking" est justifié pour l'infiniment petit (de la taille des insectes).

J'ai vu, effectivement, de magnifiques photos faites avec du matériel Alpa, mais c'est un encore un autre monde, technique et financier !!!

Le R 60 a l'air de bien se comporter

Oui, mais le trio Leica Apo-Telyt-Modul-R 280/2.8 - Apo-Extender-R 1.4x - Bague macro aussi sur les Arum. Tout ce petit monde avec les logiciels adéquats est vraiment bluffant.

Il est vrai qu'elle est parfaitement réussie

En effet, je ne pense pas que jouer sur la mise au point sur l’objectif permette la même finesse et la même étendue que de passer par un rail très précis (pas du Novoflex : 2 µm). Sans compter que ça restreint l’usage à certaines optiques où la mise au point ne change pas la focale, comme tu le disais. Mais mon avis est intuitif, je peux me tromper. Sinon, pour une grande profondeur de champ en un clic : smartphone ou compact à micro-capteur

Mon cerveau est ramolli! Oui, quand j'ai parlé de "stacking" dans la dernière phrase, je parlais de stacking sur rail. Et effectivement, sur l'infiniment petit, le rail a son utilité. Sur les fleurs, peu ou pas d'intérêt... Merci de m'avoir compris..