90AA et Summilux 80
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| TitaniumM |
|
 Spécialiste Messages : 1188Depuis le 28 oct 2006 Paris  |
Au passage, certains d'entre vous ont-ils comparé l'Elmarit 90/2.8 v2 au 90AA? "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Il n'y avait pas de malice dans ma remarque car on trouve encore des optiques R neuves ici, à Vannes ...
Bon, d'accord, c'est la Bretagne mais quand même !!!  Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| TitaniumM |
|
|
Spécialiste Messages : 1188Depuis le 28 oct 2006 Paris |
TitaniumM a écrit : Au passage, certains d'entre vous ont-ils comparé l'Elmarit 90/2.8 v2 au 90AA?Personne??  "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3142Depuis le 8 juin 2009 Paris |
TitaniumM a écrit : TitaniumM a écrit : Au passage, certains d'entre vous ont-ils comparé l'Elmarit 90/2.8 v2 au 90AA?Personne?? Moi j'ai comparé, mais en version M donc je ne sais pas si ça t'aidera. Pour faire court : - l'elmarit est excellent, du même niveau qu'un summicron 50 à partir de f4. A 2.8 on peut sentir une légère mollesse si on aime les micro-contrastes éclatants - le cron est plus contrasté, plus clair (les hautes lumières sont parfaites comme sur un lux50 asph ou un lux35 asph). Et cela dès f2. En revanche il est très lourd et encombrant comparé à l'elmarit (pour les versions M en tout cas) Je suis passé de l'elmarit au cron et parfois je le regrette un peu. J'ai perdu en encombrement pour un gain assez faible en performance, et un rendu très moderne. Peut-être pourras-tu extrapoler pour les optiques R ? Paul |
| laurent02 |
|
 Membre des Amis Messages : 275Depuis le 17 jan 2010 51450 |
TitaniumM a écrit : TitaniumM a écrit : Au passage, certains d'entre vous ont-ils comparé l'Elmarit 90/2.8 v2 au 90AA?Personne?? J'ai ces deux objectifs, mais ma focale de base étant le 35 mm, je me sers très peu du 90 mm. Je me suis donc jamais amusé à tester ces deux objectifs dans des conditions de prise de vue identique. Il faudrait que je me prévois ça au printemps... |
| Dernière édition par laurent02 le samedi 12 février 2011 - 18:04, édité 1 fois. | |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3448Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je comprends parfaitement, les objectifs R sont vraiment splendides! On aimerais avoir un deuxième de chaque exemplaire, juste pour utiliser l'autre d'une manière un peu plus décontracté.
Ce qui m'intéresse tout de même, c'est le prix de ces deux belles pièces (je n'ai pas compris ce que tu a finalement acheté, le 80 + le 90 AA?) car je pense bien qu'on peut encore en trouver, mais parfois très chers. En contrepartie, les Summicron 35 et 50 par exemple sont caréement bradés Perso, je préfère le Lux 80 au 90 AA, je ne sais pas pourquoi, mais prochainement j'aurais l'occasion de les comparer avec le nouvau 85/1.4 G, que je trouve formidable aussi. |
| Alon |
|
|
Messages : 43 Depuis le 3 juin 2010 Angleterre |
Zéphyr a écrit : Alon a écrit : Et avant que je me dirige pour la caisse, je decouvre une autre boite argent et noir avec un autre 90AA tout neuf aussi...Je suis trop faible pour resister et j'aime tant mon 90AA que je ferais bien d'avoir un autre juste en cas....et le reste est pour la petite histoire.... Les jumeaux dans une meme photo qui je pense est une premiere comme photo d'objectifs Leica R. Le 90AA pour moi, c'est probablement le meilleur objectif de tous les temps. Superbe ! est ce que les deux 90 mm ont des n° de série proches ou même se suivant? Non, ce sont 2 different numeros completement. Cela aura ete sympa d'avoir des numeros qui ce suive. |
| Alon |
|
|
Messages : 43 Depuis le 3 juin 2010 Angleterre |
paucal a écrit : Alon a écrit : IGOR: Non il n'y as plus de neuf et j'ais menti Mea Culpa et les photos ne sont pas vrais mais des photos montage.Bonjour, Il n'est pas sûr que la remarque d'Igor ait été une critique. Je suis surpris moi aussi qu'on trouve encore du matériel R neuf, je ne le savais pas. En tout cas c'est une belle combinaison : lux80 et 90AA. Les équivalents en M sont un régal  Bonnes photos.Paul ps: c'est curieux, sur la photo des jumeaux on dirait que la marque rouge sur la monture à la base de l'objectif n'est pas au même endroit. Ils sont d'années de fabrication différentes ? La marque rouge c'est la monture Leitax pour Nikon. La monture du second 90AA est la monture originale Leica R. La monture Leitax est toujours decaler vers la gauche pour cause de fabrication par Leitax! |
| Alon |
|
|
Messages : 43 Depuis le 3 juin 2010 Angleterre |
teiki arii a écrit : C'est du fétichisme, ça!!! Il est des optiques auxquelles on s'attache, Mais c'est vrai que le 90AA est étonnant. Mais le modular 280/2.8 est assez exceptionnel dans son genre aussi, avec un bokeh magnifique, qui me sied plus que le 280/4... Oui, vous avez raison, c'est subjectif. Mes Leica R prefere c'est bien sure le 90AA ainsi que le 280/4 Apo Telyt et suivi du Summilux 50 1,4 E60. Pour le APO 180/2, je lui prefere le Nikkor 200/2 V2. Le modulaire 280/2.8 est tres bon mais un peu encombrant pour moi de meme que le Nikkor 200/2 V2. |
| Alon |
|
|
Messages : 43 Depuis le 3 juin 2010 Angleterre |
paucal a écrit : TitaniumM a écrit : TitaniumM a écrit : Au passage, certains d'entre vous ont-ils comparé l'Elmarit 90/2.8 v2 au 90AA?Personne?? Moi j'ai comparé, mais en version M donc je ne sais pas si ça t'aidera. Pour faire court : - l'elmarit est excellent, du même niveau qu'un summicron 50 à partir de f4. A 2.8 on peut sentir une légère mollesse si on aime les micro-contrastes éclatants - le cron est plus contrasté, plus clair (les hautes lumières sont parfaites comme sur un lux50 asph ou un lux35 asph). Et cela dès f2. En revanche il est très lourd et encombrant comparé à l'elmarit (pour les versions M en tout cas) Je suis passé de l'elmarit au cron et parfois je le regrette un peu. J'ai perdu en encombrement pour un gain assez faible en performance, et un rendu très moderne. Peut-être pourras-tu extrapoler pour les optiques R ? Paul Il n'y a pas beaucoup de difference dans le poids des 90 R. Le Elmarit 90/2.8 V2 fait 450g Le Cron 90/2 fait 560g Le 90AA fait 520g Pour la difference d'optique entre le 90AA et le 90/2.8 v2, c'est pas tres comparable ce sont des objectifs completement different. Cela vas sans dire que le 90AA surpasse le 90/2,8 dans toutes les mesures. En fait le 90AA depasse tous les autres objectifs R et dispute le champ au APO 100/2.8. Je parle MTF et IQ et bien sure non pas Macro. Le 90AA n'est pas le candidat Macro. |
| Alon |
|
|
Messages : 43 Depuis le 3 juin 2010 Angleterre |
IGOR IGOR a écrit : Il n'y avait pas de malice dans ma remarque car on trouve encore des optiques R neuves ici, à Vannes ...Bon, d'accord, c'est la Bretagne mais quand même !!! Mes excuses, mais votre message venait apres les autres messages ridicules et ma reaction a inclus votre message. C'est clair que vous etez serieux. Oui, on peut toujours trouver du neuf, mais c'est bien cache. |
| Alon |
|
|
Messages : 43 Depuis le 3 juin 2010 Angleterre |
laurent02 a écrit : TitaniumM a écrit : TitaniumM a écrit : Au passage, certains d'entre vous ont-ils comparé l'Elmarit 90/2.8 v2 au 90AA?Personne?? J'ai ces deux objectifs, mais ma focale de base étant le 35 mm, je me sers très peu du 90 mm. Je me suis donc jamais amusé à tester ces deux objectifs dans des conditions de prise de vue identique. Il faudrait que je me prévois ça au printemps... Bien sure, chacun a une focale de base preferer, C'est que le 90AA oblige a etre utiliser! Comme je ne peut pas utiliser proprement le Lux 35, je me rabats sur le ZF2 35/2 et le Nikkor 24/1.4 G qui est mon Nikkor preferer pour le moment. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3448Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Comme je ne peut pas utiliser proprement le Lux 35, je me rabats sur le ZF2 35/2 et le Nikkor 24/1.4 G qui est mon Nikkor preferer pour le moment.Facile, ce sont les meilleurs objectifs pour Nikon actuellement.
J'y ajouterais le 85/1,4G
Je partage aussi l'avis sur le 200/2.0, qui est une vrai merveille, à part le poids et l'encombrement. Et le 135/2. et le 105/2 
Pour le 50, je suis un fan du Sigma 50 hsm, qui égale le Summilux E60 pour son bokeh somptueux. C'est pas pour vous embèter que je dis ça, mais je me suis rendu compte qu'il n'y a pas d'apriori pour tel ou tel objectif, telle ou telle marque. A la fin, tout ce qui compte c'est qu'on peu réaliser les photos qu'on aime, avec son matériel. Pour revenir à la case départ, je préfère le Summilux 80 au 90 AA pour son joli bokeh, une certaine rondeur, un flou poétique. Le bokeh du 90 AA me trouble .....mais c'est une question de gout, bien sur. |
| Alon |
|
|
Messages : 43 Depuis le 3 juin 2010 Angleterre |
Stephan_W a écrit : je comprends parfaitement, les objectifs R sont vraiment splendides! On aimerais avoir un deuxième de chaque exemplaire, juste pour utiliser l'autre d'une manière un peu plus décontracté. Ce qui m'intéresse tout de même, c'est le prix de ces deux belles pièces (je n'ai pas compris ce que tu a finalement acheté, le 80 + le 90 AA?) car je pense bien qu'on peut encore en trouver, mais parfois très chers. En contrepartie, les Summicron 35 et 50 par exemple sont caréement bradés Perso, je préfère le Lux 80 au 90 AA, je ne sais pas pourquoi, mais prochainement j'aurais l'occasion de les comparer avec le nouvau 85/1.4 G, que je trouve formidable aussi. Oui, ils sont chers, meme tres chers. J'ais acheter les deux objectifs, le 90AA et le Lux 80/1,4. Je n'ais pas de Cron 35 mais j'ais le Cron 50/2 V2 et le Lux 50 E60, Cela veut dire quoi "sont caréement bradés". Le Lux 80 n'est pas vraiment comparable avec le 90AA qui a trop de pique pour du portrait et le Lux est meilleur pour le cote portrait. J'ais essayer le 85/1,4G et j'etais un peu decu parcequ'il n'est toujours pas a la hauteur du ZF2 85 et je n'avais pas encore le Lux 80 pour comparer. Donc il me reste un Leica 80 et un Zeiss 85. Je n'ais pas encore eu l'occasion de faire un comparatif entre le Lux 80 et le ZF2 85 qui sont semblable. Pas la peine d'inclure le 90AA qui serait plutot a comparer avec le APO100, le Nikkor 105 et le Voigtlander APO125/2.5. Malheuresement, je ne suis pas a la mesure de faire des tests compliquer. Je fais tout juste de la photo par deviation professionelles et par plaisir personelles. Mes test sont tres simples avec des sujets reelles, juste pour voir ce que les savants de la photos debites comme hachures journalistiques pour mieux vendre. Bien sure c'est pas tous et certains sont tres serieux et tres honnetes. |
| Zippopotamme |
|
|
Habitué Messages : 590Depuis le 13 déc 2010 Colomiers |
Bradés signifie soldé |
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités