Sacrément bon ce Macro 60mm V2
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
5D II + Macro Emarit 60 mm,
500 iso, 1/400 s à f5,6 CROP 100%  |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Bonjour Pierre,
C'est bon cygne !! Déchire grave le 60 mm macro. Belle image en plus. Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
C'est plat typique.
Dégusté nature 
 |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Juste pour avoir une base d'un 100% avec le 5D II,
Cet extrait d'image représente 1/5,34 de portion de l'image entière.  
C'est à dire, sur mon écran l'ovale représente 23 cm en horizontale. L'extrait vient d'une image d'1,22 m environ, projettée à 100%. C'est tout de même très grand. |
| IGOR IGOR |
|
|
Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Mais, Pierre,
Un cou de cygne, ça fait un plat pour 4 ou 6 personnes ?  Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
juste pour confirmer l'excellence du 60 elmarit R macro :
 Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| ZnS |
|
 Régulier Messages : 108Depuis le 26 juin 2007 75/London |
Avec le l'APO 100 et le 'simple' summicron 50, il fait partie des meilleurs objectifs sur le marché. Rendu exceptionnel avec ces optiques sur le D3. S'il ne devait en rester que trois. L'amour, c'est comme la chimie, il faut deux corps pour avoir une réaction |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
personnellement, je trouve le 100 encore un poil meilleur que le 60,
le 100 n'ayant pour ainsi dire pas de "meilleur" diaph, même à pleine ouverture, c'est au top. pour moi le 50 est quand même au dessous du 60. par contre un autre qui est du même niveau que le 100, c'est le 180APO 
mais bon, dans tous les cas, on atteint là des summums de qualité optique. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
De quel Apo 180 tu fais référence ?
Oui le 50mm cron est certe un peu en dessous du 60mm en définition et encore pas aux ouvertures moyennes d'après moi. Mais le 50mm cron a un rendu différent et mieux que le 60mm. Le modelé de l'image est à mon avis un peu mieux. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7596Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
ZnS a écrit : Avec le l'APO 100 et le 'simple' summicron 50, il fait partie des meilleurs objectifs sur le marché. Rendu exceptionnel avec ces optiques sur le D3. S'il ne devait en rester que trois.ZnS, Le D3 a vraiment un superbe capteur qui donne de très belles tonalités de couleurs. Et le D3s est encore mieux si on reste sur des iso bas ou moyens. J'envie particulièrement ceux qui ont un D3s même si ce n'est qu'un 12 MP. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
j'aime bien les objectifs R, mais pas forcément pour leur piqué. Mais là il fait un peu tard pour m'expliquer en détail. |
| IGOR IGOR |
|
|
Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Je peux témoigner de l'excellent couple formé par certaines optiques R sur mon D3S.
Fabuleux, notamment avec les 100 APO macro et 280 APO. Subtils et fouillés à la fois. Sans doute à leur optimum avec un capteur FF de 12 mpxl. Il sera intéressant, un jour prochain, de voir ce qu'ils donneront sur la prochaine génération de capteurs. Dépassés ? Pas sûr. Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17759Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Cela marche très bien sur le Canon 1DsMkIII : les optiques R tiennent le choc des pixels (sauf le 2/35) 
Cela devrait donc marcher aussi avec du Nikon  |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Dépassé? Non, certainement pas!
Mais il faut savoir que les autres constructeur n'ont pas dormis nonplus. J'ai comparés pleins d'objectifs Leica sur le D3x, voilà trois comparaisons en bref: Nikon AFD ED 180/2.8 contre Leica Apo 180: Le Leica est un poil, mais vraiment un poil meilleur que le Nikon, il montre plus de détails mais la différence est tellement petite qu'on à du mal à l'apercevoir. Le Nikon est plus contrasté, ce qui fait à première vu l'impression de plus de netteté. Il est aussi bien plus légér et possède le paresoleil intégré. En plus, il a l'AF (mais je mets cette qualité hors concurrence). Donc pour cette focale, je pense que l'avantage Leica, s'il est là, est très petit. Zeiss 35/2.0 contre Leica Summicron 35 Les Zeiss est bien meilleur à toutes les ouvertures, surtout sur les bords. Par contre, il a des CA assez elevés à pleine ouverture, ce qui limite un peu son utilisation à >2,8. Le Zeiss n'a pas de pare soleil intégré comme le Summicron, qui est aussi bien plus compact. (D'ailleurs c'est pas très étonnant que le Zeiss soit meilleur, il suffit de regarder la formule optique pour se rendre compte que c'est une autre catégorie). Leica Summicron 50 contre Sigma 50/1.4 et Zeiss 50/2.0 Bon, c'est un peu comparer ce qui n'est pas comparable, ce sont des objectifs pour différents utilisations. Le Sigma est réputé pour son jolie bokeh, son piqueé au centre mais moins aux bords, ce qui fait un objectif pour portraits. Il est très grand, rapide, mais pas trop lourd. Il souffert aussi de CA à pleine ouverture, et un légér manque de contraste. Le Zeiss idem, mais il est très homogène sur tout le champs (en fait je l'utilise pour copier des plans). Le Summicrons est le plus compact des trois, avec pare-soleil intégré. Il a un bon piqué au centre, sans plus. Le summicron est un excélent compagnon en voyage. Tout celà se joue entre la pleine ouverture et 5.6. Il est évident, que la qualité de fabrication est bien meilleure chez Leica, surtout pour le "made in Germany". C'est aussi valable pour les Zeiss, qui s'abiment assez facilment, malgré la fabrication en Alu. Moi, je retiens pour moi le suivant: Je garde les objectifs AF de très bone qualité Nikon pour les images de studio, ou l'encombrement n'est pas un critère et ou il faut parfois être rapide. J'ai récement racheté un D700, qui fera avec quelques objectifs Leica R compagnon et "back up" du M (certainement le 50, mais aussi le 80-200/4). J'ai du mal de faire la mise au point avec mon M pour tout qui dépasse les 75 mm. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
RADOMIAK a écrit : De quel Apo 180 tu fais référence ?...les deux mais le 2,8 est encore un poil au dessus du 3,4, qui malgré son grand âge est fameux.Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités