Optiques R sur reflex Pentax : Leitax.com
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Kooskoos |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse  |
Très beau, utilisant occasionnellement un K10D je dois dire que la qualité a l'air sacrément meilleure qu'avec des optiques Pentax. Une combinaison qui marche !
Dommage qu'il faille changer la baïonnette des optiques, franchement plus compliqué qu'une simple bague... sinon je sauterais sur un K20 pour y mettre mes Leica R. "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| azerty34 |
|
|
Messages : 60 Depuis le 11 nov 2008 Montpellier |
Le changement de baïonnette me faisait un peu peur, mais franchement, ça n'a rien de compliqué ! Il suffit juste d'avoir un bon tournevis plat et un bon cruciforme et y en a pour 5 minutes maxi. J'insiste sur la qualité des outils utilisés parce que sinon on risque de boussiller les vis qui sont toutes petites. |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
[quote="Kooskoos a écrit :"]Très beau, utilisant occasionnellement un K10D je dois dire que la qualité a l'air sacrément meilleure qu'avec des optiques Pentax. "
Quelles optiques as-tu essayées? Non juste pour savoir parce là franchement on rêve! Les mecs de la mode ont shooté avec des 67 et des optiques PENTAX pendant des lustres et pas mal y reviennent parce que ça enfonçait la concurrence! Le 50mm 1.2 est ahurissant tout comme le 1.4 manuel. Les FA star ont un rendu exceptionnel! Donc tout dépend des optiques Pentax utilisées: le zoom du kit n'est pas la meilleure  Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| azerty34 |
|
|
Messages : 60 Depuis le 11 nov 2008 Montpellier |
C`est vrai que tous les pentax ne sont pas mauvais. Par exemple je me regale avec le 50A 1.7 (meilleur que le 1.4 a mon gout, j`ai les 2...) et je suis pas sur que le summicron 50 soit vraiment meilleur.
Mais entre le summicron 35 et le pentax 35FA 2.0, pour moi, au niveau des couleurs et des contrastes, y a pas photo : le Leica est bien meilleur. En tout cas pour le peu que j`ai pu comparer... Un autre tres bon cailloux : le pentax 28 3.5. Certes il n`est pas tres lumineux, mais qu`est ce qu`il est bon  C`est ca que j`adore avec le k10D, on peut lui mettre plein d`optiques sympas sans se ruiner. Et rien n`empeche de se faire plaisir avec quelques optiques luxueuses comme les Leica...
PS : desole pour les accents mais j ecris avec un clavier qwerty qui est aussi vieux que mon summicron... |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
cela paraît difficile de comparer le 67 et le 24x36  |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
Un fabricant d'optiques reste un fabriquant d'optiques!
Comme ce sont les seuls (ou presque) à faire les deux, on peut légitimement se dire que le savoir faire est là et que les SMC moyen format ou 24x36 restent des SMC. On parle bien d'un savoir faire Leica pour le R et le M, et quoique du même format, ce sont des systèmes différents. Après chacun veut se persuader d'avoir le meilleur matériel du monde, c'est un choix. Restons objectif (eh eh): il y a d'excellentes optiques dans toutes les marques et en dénigrer une pour le plaisir n'est pas très utile.... Prenez les optiques en main, essayez et vous verrez. J'ai commencé Pentax il y a peu, j'étais rétive venant de Leica, Nikon et Blad. Très vite mon Blad a été vendu, j'ai pris un 6x7 pour le parc optique délirant. Très vite mes nikons sont partis, pour le plaisir d'utiliser de vieilles optiques (ce que Nikon ne faisait pas à l'époque du D100), et j'ai découvert un piqué, une douceur, une chaleur et un rendu des couleurs exceptionnels. La seule chose que je regrette est le manque de grand angle lumineux un 17-35mm à 2.8 comme le Nikkor. Je vais peut être prendre un D700 rien que pour cette optique! Enfin, moi je m'en fiche, moins il y a de demande, plus les prix restent bas! Donc oui oui les optiques pentax c'est de la daube finie!  Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Dernière édition par smut le lundi 8 décembre 2008 - 10:41, édité 1 fois. | |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
smut a écrit : Enfin, moi je m'en fiche, moins il y a de demande, plus les prix restent bas!Donc oui oui les optiques pentax c'est de la daube finie! Enfin, en l'occurrence, il y a quand même suffisamment de monde qui est au courant que ce n'est pas de la daube pour que les prix aient pas mal remontés (la sortie du K10D a créée pas mal de demande)
Les 50/1.2 et 28/2 (formule optique Zeiss) sont pas donnés par exemple ! Tim Walker utilise aussi du Pentax parfois en 24x36, avec de la Reala. Ben c'est beau ! |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Kooskoos |
|
|
Régulier Messages : 286Depuis le 8 sep 2008 Suisse |
smut a écrit : Donc tout dépend des optiques Pentax utilisées: le zoom du kit n'est pas la meilleure Voila on y est, je n'ai essayé que deux zooms et ce n'était clairement pas les meilleurs. Pour le changement de baïonnette pas de soucis, le seul truc qui me dérange c'est de ne pas pouvoir repasser rapidement à la monture R, donc pas de backup à côté avec un autre boîtier. "Le négatif n'est que la partition, le tirage reste la performance"
Ansel Adams |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Smut, je persiste, comparer du 6x7 avec du 24x36 me parait délicat... en plus en 24x36 pentax était quand même plus amateur que leica ou nikon, alors que la gamme 6x7 était une gamme pro ! Ta comparaison entre ton blad et ton pentax 67 me paraît plus pertinente et plus interessante à développer ! |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
Pierre...persiste persiste N'essaye pas les optiques SMC 24x36,
il y a des tonnes de comparatifs entre des optiques Nikon et des Pentax, et on a pas mal de surprises. Je ne suis pas là pour dire qu'elles sont mieux ou gnagnagna.... En dehors de tout comparatif, MOI, à l'usage et après avoir eu une quinzaine d'optiques Nikon, je peux dire que je préfère les Pentax, mon avis rien de plus rien de moins. Et on sait très bien comment la politique des marques inféode des photographes à leur matériel: une politique agressive qui fait qu'on ne voit que du Nikon ou du CAnon, pas parce qu'ils ont forcément meilleurs mais parce qu'ils occupent le terrain (pro tour....). Détestant faire comme les autres, j'essaye les challengers et je suis bien contente  Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Sauf, cher smut, que mon vieux premier boitier est toujours là : un bon vieux MX avec ses optiques ! je persiste juste à dire que comparer du moyen format au 24 x 36 c'est dur !!! qu'il soit pentax, zeiss, leica ou autres, j'aime bien aussi les chemin de traverses, et crois moi un trés vieux 6x9 fuji avec son vieux 100, cela donne de sacré résultats ! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
J'ai aussi effectué des pellicules similaires avec un MX + 135 SMC et R + 135 : le 135 pentax est bon, mais le leica possède un léger plus, un piqué supérieur et cette sensation de trois dimensions.... alors un 135 SMC ou 135 pentax comparé à 250 de moyen format : ce n'est pas comparable ! |
| smut |
|
|
Spécialiste Messages : 1755Depuis le 26 fév 2006 Palma/ New Orleans/Centro, Sevilla/ |
La couleur fait très années 70 je trouve. Surtout dans le bleu. Les verts sont contemporains par contre. Rien touché du tout, raw dans LR. Et crop à 100% d'une autre:  Le sarkozysme fut «une illusion mortifère de prise en compte des besoins et des attentes de la nation, dans le reniement de ses héritages les plus précieux et de ses intérêts véritables.» Pierre Cornu http://www.flickr.com/photos/lunacalor/ |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
180 mm Leica sur K10D ? D'où vient la focale dans les EXIF ? |
46 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités