Elmarit 135 II ou elmarit 180 II?
9 messages
• Page 1 sur 1
| summy |
|
 Régulier Messages : 222Depuis le 11 mai 2006 France - Paris  |
Bonjour,
Petite question aux portraitistes : quel serait, selon vous, le meilleur choix d'objectif pour du portrait, N&B, posé, en extérieur et à main levée (j'ai pas de plaque style Arca pour mon R8 ), le 135 f2.8 mod. 2 ou le 180 f2.8 mod.2? La distance de prise de vue importe peu, le rendu du sujet et le flou d'arrière plan étant plus importants. NB : j'aime bien le cadrage serré tête/épaule. Merci d'avance pour vos réponses, S. (\__/)
(='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans (")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour avoir eu les 2, je trouve le 135 plus maniable et plus facile à mettre au point si on a la chance d'en avoir un dont la bague est souple. |
| summy |
|
|
Régulier Messages : 222Depuis le 11 mai 2006 France - Paris |
Merci pour la réponse d'ordre pratique. Mon 135 n'a pas une bague très souple. On va faire avec. Et pour le résultat photographique (bokeh tout ça...) entre les deux? (\__/)
(='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans (")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Si l'optique doit servir pour autre chose que tu portrait et en fonction de ton parc d'optiques, je pencherais pour le 180 mm. |
| Hal1 |
|
 Depuis le 22 avr 2006 région parisienne |
Pour avoir bcp utilisé le 135 je le trouve très pratique et très bon, en particulier pour la séparation des plans (arrière-plan flou). Mais en 180 j'ai l'apo-télyt qui n'ouvre pas à 2,8 et qui est moins commode d'utilisation je trouve (je ne parle pas de la qualité de l'optique évidemment) : bague de mise au point moins agréable, mais ça provient prut-être simplement du mien.
Le 2,8 de 180 est peut-être un peu trop lourd mais je ne sais pas... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Coté qualité, je n'ai pas eu les 2 en même temps alors je n'ai pas pu faire de comparaison formelle.
Mais je dirais que les 2 optiques jouent dans la même catégorie, avec peut-être un léger avantage au 180 et ca n'est pas sur. |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
Le 135 est une optique que j'aime vraiment beaucoup : très beau rendu, compact, agréable à utiliser. Pour le portrait, je pense qu'il est mieux adapté. |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le 180 sans hésitation ! Si tu recherches le flou d'arrière-plan, le détachement desplans, la longueur du télé joue, donc à ce niveau-là, d'un point de vue purement optique, le 180 correspond mieux... ensuite, l'idéal, c'est le lux 80 ! |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités