problèmes des bagues adaptables - Help
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault  |
photopassion a écrit : Du meccano, du bricolage, oui, mais si les résultats sont la.Exact, de plus cette association permet de recycler les vieux objos à une ou 2 cames très décotés sur le marché actuel de l'occasion. Nobody's perfect |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Exact aussi.
Mais une optique Canon moderne n'est-elle quand-même pas meilleure qu'une vieille Leitz 2 cames ? |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
il y a une différence de rendu avec canon. ça aussi ça peut motiver. Puis si on utilise souvent les objectifs en manuel (par exemple les photos de concert ce n'est qu'en manuel, il est plus agréable et plus précis sur un leica que sur un canon). |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Coignet a écrit : une optique Canon moderne n'est-elle quand-même pas meilleure qu'une vieille Leitz 2 cames ?Allons Laurent, Kim Il sung II se serait-il assoupi ? Une optique Canon moderne est une optique Canon moderne. Un 90 F2 2 cames état neuf à 300 euros (maximum), par exemple, est sans concurrence sur le marché actuel... Nobody's perfect |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le 2/90 summicron est une des plus belles réussites de Leitz… Elle est de 1969, et… pas une ride ! C'est exact.
D'autes optiques ont moins bien supporté le temps qui passe, et il ne me semble pas fou de dire qu'un 2/35 Canon neuf doit être plutôt mieux qu'un 2/35 Leitz 1972. Mais il est possible que je me trompe : je n'ai jamais utilisé ces optiques Canon. Kim, dans un moment d'égarement, peut-être, suggérait qu'il ne fallait pas non plus être trop intégriste, et que parfois, un récent japonais pouvait faire (peut-être) meilleur usage qu'un vieux Leitz. Mais il et vrai que certains vieux Leitz sont inégalés. C'est le cas de ce 2/90, qui est juste surpassé par le 1,4/80. Pour mon prochain anniversaire, n'oubliez pas : je rêve de : - un 1,4/80 R - un 1,4/35 R - un 1,4/50 R (actuel) |
| Dernière édition par Coignet le lundi 14 août 2006 - 13:44, édité 1 fois. | |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Coignet a écrit : ce 2/90, qui est juste surpassé par le 1,4/80.Peut-être, je n'ai pas essayé, mais à quel prix !!! Nobody's perfect |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Coignet a écrit : il ne me semble pas fou de dire qu'un 2/35 Canon neuf doit être plutôt mieux qu'un 2/35 Leitz 1972.Mais il est possible que je me trompe : je n'ai jamais utilisé ces optiques Canon. Là encore, amha, tout est une question de rapport qualité/prix : les derniers tests de CI démontrent que les focales fixes GA Canon ont un peu de mal avec le capteur du 5D. Dans ce contexte, si on fait abstraction de l'AF, je ne suis pas certain qu'une "vieille" optique Leitz soit si ridicule, les focales fixes Canon n'étant pas données. Nobody's perfect |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Coignet a écrit : D'autes optiques ont moins bien supporté le temps qui passe, et il ne me semble pas fou de dire qu'un 2/35 Canon neuf doit être plutôt mieux qu'un 2/35 Leitz 1972.Le 2/35mm Canon est peut-être un mauvais exemple pour ton raisonnement 
- il n'est pas si jeune que ça (presque 20 ans) - c'est un modèle "économique" - il n'est pas très bon dans les angles à moins de f4 Mais tu as peut-être raison pour certaines autres optiques... Chiche on fait quelques tests |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7736Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Coignet a écrit : Pour mon prochain anniversaire, n'oubliez pas : je rêve de :- un 1,4/80 R - un 1,4/35 R - un 1,4/50 R (actuel) Même pas un petit M8? Paradoxal |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Laurent A a écrit : Chiche on fait quelques tests N'ayant pas (encore) de DMR pour cause, amha, de rapport prestations/prix, je fournis le 5D, les zooms Canon "L", la bague et les optiques R "raisonnables" (pas de 15 ni de 90 ou 180 f2 APO). L'idéal serait de joindre un 1Ds MKII à la comparaison. Pour comparer ce qui est comparable, on "croppe" les raw des Canon pour les ramener au cadrage du DMR. Si la différence est epoustouflante, je promets de cesser de critiquer et d'acheter un DMR... Chiche ??? Nobody's perfect |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce ne sont pas des tests, mais j'ai vu chez un photographe toulousain la différence de définition et de contraste entre les zooms Canon et le optiques Leica R "raisonnables", sur capteur Canon. Il n'y a pas "photo", les zooms sont derrière. Mais il faudrait faire la comparaison avec des focales fixes, pour que ce soit honnête. Mais en effet, si les focales fixes Canon ont 20 ans, les Leica risquent d'être meilleures, même si elles ont trente ans. Je pensais que Canon avait révisé sa gamme de fixes. C'est donc comme chez Nikon, qui vend des formules optiques fixes qui ont parfois 30 ans ?
Alors, je ne dis plus rien. Pour la comparaison, en argentique, 2/35 Nikon ou Leitz, j'ai donné, et c'est Leitz qui l'emporte. Entre 2/90 et 2,5/105, idem, et ce n'est rien à côté d'un comparatif 2,8/18 Nikon et 2,8/19 Leica… J'arrête donc ici ma contribution à ce fil, car je suis insuffisamment renseigné. Paradoxal a écrit : Même pas un petit M8? |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Coignet a écrit : sur capteur Canon. Il n'y a pas "photo".Tout à fait Laurent, et c'est bien ce qui m'intéresse : le DMR est-il supérieur par lui-même ou à cause des optiques ? Pour l'instant, un seul Summiluxien a annoncé avoir à la fois un 1Ds MKII et un DMR. Hélas, il me semble qu'il n'a pas posté d'images prises dans les conditions citées plus haut : même optique Leitz et "crop" du fichier raw du Canon pour revenir au cadrage du DMR. Je suis toujours ouvert à toute proposition de test (dans le sud de la France). Nobody's perfect |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
coignet, est-il possible, à l'occasion d'un passage à toulouse, de voir les photos dont vous parlez?
sur mon 20d, j'ai essayé de "comparer", de façon empirique c-a-d est-ce que moi je vois une différence ou pas, summicron 35 et 50 avec 24-70 2,8L canon, franchement je n'ai pas vu grande différence, mais je ne sais peut-être pas les voir, d'où ma question pour voir ces photos sur toulouse flyer34, si je peux apporter ma contribution ou simplement participer aux essais, c'est avec grand plaisir et ce qui ne gâche rien, j'habite dans le grand sud bonne journée |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce n'est pas moi qui ait fait ces essais. Je vous ai envoyé un MP.
Ce qui n'empêche pas que je vous rencontrerais avec plaisir lors de votre venue à Toulouse. |
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité