Prix summilux.net 2014 : vos questions
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14)  |
Où l'as-tu lu dans ce cas ? Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Rebonjour ! Je ne l’ai pas explicitement lu, mais je l’ai vu et cela m’a révolté... Jean D. citation : (…) sous le regard bienveillant de leurs parents ! Sans aucun doute ce genre de lecture, du porno-chic à prétendu alibi culturel, sera profitable à leur éducation et à leur épanouissement… |
| stefaren |
|
 Membre des Amis Messages : 2119Depuis le 1 sep 2008 Paris |
Bonjour Jean D., Vous pouvez parfaitement être indigné, c'est votre droit et personne ne pourra le contester, à moins de changer de régime politique. Mais cela n'enlèvera pas un fait souligné par Coignet, à savoir que Araki est facilement consultable par les enfants en librairie, si ce n'est probablement dans la bibliothèque de nombreux parents et je ne parle pas de cet endroit sordide nommé internet où la "pornographie" est présente de manière soutenue. Maintenant me vient Monsieur une question: y avait-il dans le règlement du prix Summilux 2014 un article pouvant permettre au jury souverain d'éliminer le dossier de l'hurluber.lu pour les motifs que vous évoquez? Bien à vous, Stefaren “I don’t have messages in my pictures…The true business of photography is to capture a bit of reality (whatever that is) on film.” – Garry Winogrand |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Bien sûr que non, et c'est en raison de sa conformité que ce dossier a été retenu. Jean D. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
stefaren a écrit : Maintenant me vient Monsieur une question: y avait-il dans le règlement du prix Summilux 2014 un article pouvant permettre au jury souverain d'éliminer le dossier de l'hurluber.lu pour les motifs que vous évoquez? Pas besoin d'un article dans le réglement si on estime que les clichés enfreignent la loi, cette dernière est a priori au dessus. On pourrait accessoirement se poser la question de la volonté de l'auteur du cliché, la prendre au premier degré ou prendre de la hauteur. Cela étant, je suis effaré et triste de voir ce que ce prix a pu générer comme réactions. Félicitations (et courage) au gagnant. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| bedojo |
|
 Membre des Amis Messages : 9216Depuis le 19 mai 2010 corse |
Jean, On a bien compris que tu n'aimais pas...C'est ton droit. Pour ce qui me concerne je le respecte, et ce n'est pas une formule de convenance, je te demande de me croire. Mais tu as le devoir, à mon avis,et pardon de te le rappeler,d être,sinon "complice", solidaire de la décision d'un jury qui a organisé et primé un candidat sur un site que tu administres. Je fais à nouveau la proposition déjà évoquée ci-dessus. Je trouve en effet ces caviardages malsains à tout point de vue. Ils entretiennent, de surcroit, l' ambigüité que tu sembles vouloir dénoncer. |
| Mezenc |
|
 Spécialiste Messages : 2976Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Araki rit   Carpe diem... |
| sev |
|
|
Messages : 15 Depuis le 23 oct 2014 paris |
JFK a écrit : Les propos n'ont donc pas été LUSDont acte pour la rétractation. "Jean D. a écrit … C’est inouï de lire des propos pareils ... Jean D"  |
| ArnaudLe |
|
|
Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Jean D. a écrit : Rebonjour !Je ne l’ai pas explicitement lu, mais je l’ai vu et cela m’a révolté... Jean D. citation : (…) sous le regard bienveillant de leurs parents ! Sans aucun doute ce genre de lecture, du porno-chic à prétendu alibi culturel, sera profitable à leur éducation et à leur épanouissement…Dans ce cas, le Musée d'Orsay serait déconseillé aux enfants ? L'origine du monde Tant mieux si le regard des parents est bienveillant. C'est tout de même mieux que malveillant, pervers, etc. Et tant mieux si les parents sont présents, pour expliquer. Je trouve ça mieux, aussi, que des enfants qui achètent des revues porno en cachette. Bon, ben c'est pas tout ça, mais j'ai un monde incrédule à convaincre, toussa patin couffin... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Arnaud, si Courbet avait carré un plug dans l’oigne* de son modèle, je ne pense pas que le Musée d'Orsay aurait exposé sa toile ! * Idem…  Bernard, à propos du « caviardage » : il n’est pas de mon fait, mais je comprends cette décision. Je quitte cette conversation, bonsoir ! Jean D. |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2845Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Bonsoir ... Moi ce prix me ravit ! Il révèle des lignes, permet des indignations et nous apprend des trucs inouïs ... le dernier : Jean D aurait un style  :[quote]* Sur le plan du vocabulaire, je m'éloigne de mon style habituel en raison de mon indignation…  /quote]Sinon plus sérieusement, la page de présentation me gonfle un peu (pardon m'irrite) . je demande à Gautier de bien vouloir faire figurer mon pseudo dans la liste de ceux qui ont fait partie du jury. Marre que Couleur 50 tire seul les marrons de ce feu d'enfer  !Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
loloboubou a écrit : je demande à Gautier de bien vouloir faire figurer mon pseudo dans la liste de ceux qui ont fait partie du jury.Pas la peine de le demander : il y est, dans la liste des membres du jury public : voir ici  EDIT : il n'était en effet pas sur cette page ; une case à cocher pour activer l'affichage, qui ne l'avait pas été. Je viens de le faire. |
| punkrocker |
|
 Vieux briscard Messages : 5443Depuis le 9 août 2008 trop loin de la Bretagne... |
Un grand merci à Victor d'avoir remis cette discussion sur de bons rails et d'avoir apporté un grand nombre de réponses à des questions restées jusque là aux oubliettes (ou alors dénigrées de façon plus ou moins agréables). Merci aussi à Bernard de toujours proposer des solutions avec une volonté d'apaisement digne d'un vieux sage (Bernard, prend ça comme un compliment). Enfin JeanD, puisque vous semblez découvrir l'oeuvre de Nobuyoshi Araki, sachez qu'il n'utilise pas de plug mais des dinosaures jouets en plastique. Pour le même usage. Comme vous le voyez, les noirs virils de Fabrice Deutscher que vous avez tant décriés à l'époque n'étaient pas ce qui se faisait de plus hard en photographie. Ca nous permet quand même de comprendre bien des choses... ah tiens, je suis sur flickr |
| bedojo |
|
|
Membre des Amis Messages : 9216Depuis le 19 mai 2010 corse |
Jean, sur la photo d'Araki il s'agit d'une pastille noire(pas d'un plug,comme tu dis) pour justement cacher ce que tu ne veux pas voir. Au Japon tu n'as pas le droit de montrer de sexe (anatomie) |
| Mezenc |
|
|
Spécialiste Messages : 2976Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Sur la photo incriminée, l'enfant se cache derrière le livre d'Araki , il ne le lit pas mais regarde l'objectif les yeux rieurs comme pour faire une bonne blague avec son papa. C'est une posture provocatrice humoristique où l'innocence de l'enfance contraste avec le nippon "fripon" et ses amies sans jupons . La guerre des pastilles n'aura pas lieu Carpe diem... |
Retourner vers Règlement, présentation et débats
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité