Prix summilux.net 2014 : vos questions
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3311Depuis le 2 nov 2013 Ile de France  |
Bonsoir, Sans vouloir contrarier qui que ce soit, il s'agit bien d'une pastille rouge.... ( mais sans logo  ouf!)http://www.amazon.fr/Tokyo-lucky-Araki- ... lucky+hole Là dessus, je retourne à mon "Pif gadget"  Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 Je n’irai pas vérifier et fais confiance : cette pastille est donc rouge et bien apposée sur la photo, cela change tout car elle n'évoque absolument pas un plug… J’ai même un peu honte d’avoir imaginé cela ! J’ai donc fait erreur sur tous les plans, je n’avais même pas réalisé la « bonne blague avec son papa » et la « posture provocatrice humoristique » du photographe… Bonne nuit !Jean D. |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Oui Jean Repose toi ... Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2647Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Je ne souhaite pas ramener bien inutilement ma fraise mais une virée dominicale bien iodée m'a inspiré deux réflexions: - C'est vraiment dommage que tout ce bazar occulte le travail des autres candidats. - Lors de la dernière AG début 2014 , le Président de l'édition 2013 était venu nous expliquer que compte tenu des dificultés auxquelles il affirmait avoir été confronté, il était vacciné et n'était pas prêt à s'investir dans une nouvelle édition du prix ... Bingo ! ps1 : D'accord avec la proposition de Bernard. ps2 : merci à Victor, Gautier et Coignet pour leurs précisions. Jacques. |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
J'ai pris le temps de lire (ouf) le message de Victoe ... Merci pour les éclaircissements qu'il apporte et ceux qu'il a occasionnés. Je retiens quand même le point le plus important. Il est en forme. Je salue aussi notre cohérence collective : un jury borgne, un lauréat louche, des intervenants aveuglés par leur besoin d'exister ... Pour un prix photographique ... Par contre c'est vrai qu'on aura pas évité les clichés... Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Décidemment que ce soit des pastilles ou des sapins, le plug se voit partout et dérange semble-t-il... Je ne voulais pas revenir sur cette discussion mais un point me défrise quelque peu: on a le droit d'être choqué, outré, dérangé par certaines photos, on a le droit de détester certains clichés ou l'ensemble du dossier et d'exprimer cet avis y compris de manière dure, par contre, des mots très graves ont été employés pour qualifier ce travail et portent directement atteinte à l'honneur du lauréat sans que les auteurs de ces mots ou ceux qui ont tenté leur explication de texte (pathétique) ne soient sanctionnés, pourtant, cela est au moins aussi insultant que certains noms d'oiseau prononcés par ailleurs. D'aucuns sont choqués par certains clichés, moi je suis choqué par certains mots. D'aucuns s'interrogent sur la légalité de certains clichés, moi je m'interroge sur la légalité de certains propos, et si j'étais la personne visée, au minimum j'exigerais le retrait de la part du site. Il y a des appréciations qui n'en sont plus. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3311Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Vous l'avez mieux formulé que je n'aurai pu le faire! +1 Comme une eau,le monde vous traverse et pour un temps vous prête ses couleurs. N.Bouvier. |
| alain-michel boley |
|
 ✝ Messages : 451Depuis le 1 oct 2010 Paris |
loloboubou a écrit : J'ai pris le temps de lire (ouf) le message de Victoe ... Merci pour les éclaircissements qu'il apporte et ceux qu'il a occasionnés. Je retiens quand même le point le plus important. Il est en forme. Je salue aussi notre cohérence collective : un jury borgne, un lauréat louche, des intervenants aveuglés par leur besoin d'exister ... Pour un prix photographique ... Par contre c'est vrai qu'on aura pas évité les clichés...  |
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9236Depuis le 19 mai 2010 corse |
Jean D. a écrit : Je n’irai pas vérifier et fais confiance : cette pastille est donc rouge et bien apposée sur la photo, cela change tout car elle n'évoque absolument pas un plug… J’ai même un peu honte d’avoir imaginé cela ! J’ai donc fait erreur sur tous les plans, je n’avais même pas réalisé la « bonne blague avec son papa » et la « posture provocatrice humoristique » du photographe… Bonne nuit !Jean D. Jean, de toute évidence, de ces trois "trucs"( un bouquin d'Araki, un plug, et une pastille rouge) il n'y en a qu' un que tu as tenu dans tes mains. Je me la ramène, mais j'ai à peine mieux que toi... |
| jugoslav |
|
 Vieux briscard Messages : 4056Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Je cite: Je salue aussi notre cohérence collective : un jury borgne, un lauréat louche, des intervenants aveuglés par leur besoin d'exister ... Pour un prix photographique ... Par contre c'est vrai qu'on aura pas évité les clichés...[/quote] Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| Dernière édition par jugoslav le lundi 10 novembre 2014 - 15:27, édité 1 fois. | |
| jugoslav |
|
|
Vieux briscard Messages : 4056Depuis le 28 fév 2008 paris 17 |
Je cite : Non, car il s'agit d'une pastille très nette... Et du coup (et pour rester au niveau des pâquerettes comme une partie importante des interventions de ce fil ) je pose la question a Mr D quand est t il de la votre ?  Je laisse entrer par mes paupières...pour ne pas me fermer à la "terre"...les éléments charriés par le vent... Mon site: http://www.regard-noir.com/fr/accueil.html |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8050Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Trois pages plus tard, je me permets de reposer une petite question restée sans réponse sur ce passage du post par ailleurs très informatif et très intéressant de Victor: Victor Bel a écrit : Le sujet de notre Lauréat n'est effectivement pas le genre de photographie que Wetzlar et les directeurs de Leica Store attendent.Quel est le genre qu'ils attendent? Se sont-ils exprimés ou bien est-ce une impression basée sur des critères subjectifs? Les autres jurés sont-ils du même avis? Sera-t-il exposé comme prévu? Quelqu'un s'y oppose-t-il? Carpe Noctem |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
Bonjour, Jean, je ne comptais pas faire d'autre intervention mais suite à ton message : Jean D. a écrit : :oops: Je n’irai pas vérifier et fais confiance : cette pastille est donc rouge et bien apposée sur la photo, cela change tout car elle n'évoque absolument pas un plug… J’ai même un peu honte d’avoir imaginé cela ! J’ai donc fait erreur sur tous les plans, je n’avais même pas réalisé la « bonne blague avec son papa » et la « posture provocatrice humoristique » du photographe… Bonne nuit !Jean D. Je suis très heureux que tu comprennes mieux maintenant le sujet du Lauréat qui ne viole ni la loi ni la morale. En tant qu'administrateur de Summilux.net, il serait temps maintenant de supprimer les pavés noirs censurant deux photos, supprimer les mentions de démission du Jury dûes à la même erreur d'appréciation et faire une excuse publique au Lauréat qui en a été particulièrement blessé . Féliciter éventuellement le Lauréat pour son Prix clorait cet épisode avec panache. Merci. Victor La réponse est oui |
| couleur50 |
|
 Habitué Messages : 994Depuis le 20 fév 2010 Montréjeau |
Bonjour, cedric-paris a écrit : Trois pages plus tard, je me permets de reposer une petite question restée sans réponse sur ce passage du post par ailleurs très informatif et très intéressant de Victor:Victor Bel a écrit : Le sujet de notre Lauréat n'est effectivement pas le genre de photographie que Wetzlar et les directeurs de Leica Store attendent.Quel est le genre qu'ils attendent? Se sont-ils exprimés ou bien est-ce une impression basée sur des critères subjectifs? Les autres jurés sont-ils du même avis? Sera-t-il exposé comme prévu? Quelqu'un s'y oppose-t-il? L'exposition prévue à Numériphot n'aura pas lieu. Les expositions du Prix summilux.net dans ce CCL ont été inaugurées en 2014 avec le lauréat de l'édition 2013 : Léonnard. À la suite de cette première exposition, Patricia (chargée des expositions à Numériphot) et Sébastien (responsable du CCL) m'ont proposé de poursuivre ce "partenariat", allant même jusqu'à renoncer aux trois futurs mois de décembre, qu'ils se réservent habituellement, en faveur du Prix ; leur planning était alors rempli jusqu'au printemps 2016. À la découverte du dossier de L'hurluber.lu, ils ont été immédiatement d'accord pour le présenter. Quelques jours plus tard, je recevais un appel d'un membre (responsable ?) de l'équipe de Numériphot me signalant que l'exposition n'aurait pas lieu : le commerce, dont l'espace exposition n'est qu'accessoire et gratuit, pourrait connaitre des conséquences négatives de la part de clients (de plus en plus particuliers / grand public) qui ne comprendraient pas (et ne chercheraient pas à comprendre !) le propos de L'hurluber.lu. Je suis très déçu et en colère, pourtant, je respecte cette décision car j'entends sa raison. Patrice Un volant entre les mains, les hommes se traitent comme des chiens... Donnez-leur un guidon, ils seront copains comme cochons ! |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonjour, C'est une simple question commerciale. Le client "type" de Leica ne comprendrait pas la démarche d'L'hurluber.lu Par contre une série sur les pauvres en Afrique, là c'est sûr, ça serait accepté (exotisme, voyeurisme, esprit "Leica" reporter, etc) Bref, les remarques négatives qui ont fleuris ici montrent bien le genre de remarques que Leica devrait encaisser de la part de (futurs) clients. - Pastille rouge/noir ou un plug? - Quel article du code civil pour punir le fait de mettre un pistolet sur la tempe d'un enfant - tatouage sur la fesse? Est-ce contraire à l'éthique - droit de l'enfant? - gamine avec deux bouteilles de vins; que dit la CFCAAE (Commission française contre l'abus d'alcool enfantine) - Maltraitance sur un poulpe/pieuvre - La Fondation Brigite Bardot est dors et déjà entrain d'écrire un message au président F.H. Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| Dernière édition par Kadolor le mercredi 12 novembre 2014 - 11:46, édité 1 fois. | |
Retourner vers Règlement, présentation et débats
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités