Retour Apo-Vario-Elmar-T 55-135 mm f/3,5-4,5 Asph
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich  |
j'ai deja essaye les profils sur Canon ou Sony, je ne m'en suis jamais servi, mais on peut rajouter sans fin des fonctions et des personnalisations comme fait l'épouvantable Sony Alpha (que j'ai par force) Ce ne sont pas a mon sens des boitiers évolués , le cul entre deux mondes, des boutons et des fonctions partout indigestes et une ergonomie d'il y a 30 ans, quand on voit une app comme Halide sur iPhone on se rend compte du chemin a parcourir pour les boitiers CL en attendant un M EVF |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
les profils je vote pour et j'en ai 4 avec l'auto iso c'est pas mal , pas mal du tout ! ce qui m'arrête d'en avoir plus ? la flemme ou le manque de pratique pour identifier les cas génériques utiles Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Alx99fr |
|
 Régulier Messages : 170Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Bonjour à vous tous...et bonne année à tous... Voici quelques photos effectuée avec le 55-135 monté sur le SL2. Rien d'artistique juste pour montré ce que cela donne. Quelques corrections sur Lightroom (luminosité..contraste) mais rien sur les couleurs ou quoi que ce soit. Les photos pèsent quand même 37,8Mo pour une dimension de 5504x3664..bref il y a quand même de quoi faire. Si vous souhaitez d'autres photos j'ai effectué un mariage avec. Pour moi c'est une bonne optique, mais j'ai bcp de mal à ne pas monter dans les iso, il faut vraiment que toutes les conditions lumineuses soient réunies, assez compliqué à gérer je trouve, surtout avec le grain "horrible" du SL2 dès 3200...je trouve J'ai aussi en ma possession le TL 18 Elmarit et le Summilux 35f1.4 et le TL 11-23 si des photos "tests" vous intéresse. Bonne journée à vous Alx   Leica SL2  APO-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/55-135 ASPH. Leica SL2 APO-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/55-135 ASPH. Leica SL2 APO-VARIO-ELMAR-TL 1:3.5-4.5/55-135 ASPH. |
"+1" de la part de : kikiraider, Saussure |
|
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
il faut l'utiliser sur le CL. Le SL2 en mode APS-C est très inférieur au CL. Disons que le CL peut aller à 12800 - 25000 ISO avec 24MP Mais le SL2 en APS-C à 3200-6400 max. et encore je suis sympa. Avec 20MP seulement. C'est aussi pour ça que je n'ai pas craqué pour le SL2, il ne remplace pas un CL. Et la stabilisation ne règle pas tout. Les gens, les animaux bougent. Rien ne vaut une vitesse d'obturation élevée et des hauts ISO propre. Le SL2 fonctionne mieux en mode 24x36 Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Alx99fr |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Salut Nicci, merci bcp pour ce retour, tu penses vraiment que les fichiers du CL sont "meilleurs" que le SL2 entre les 100 et 1600 iso? Au dessus je suis d'accord avec toi. Pour la stabilisation je suis d'accord avec toi, mais je fais de la vidéo aussi, et c'est toujours pour ca que je cherche mes boitiers avec stabilisation... J'ai quand meme l'impression que le rendu couleur, n'est pas le même entre le SL1 et le SL2....tu en penses quoi Nicci ..et les autres bien entendu. Apres je suis comme toi, j'ai mes appareils photos pour ma petite fille et photos de tous les jours... J'ai vraiment hâte d'avoir des News de ce CL2, j'ai vraiment l'impression que ca risque d'être la machine parfaite, pour moi en tout cas... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Effectivement en dessous de 1600 ISO mis à part la différence de résolution 20 au lieu de 24MP. C’est kif kif. Mais ce que je trouve gênant. C’est la perte de résolution dans le viseur du SL2 en mode crop APS-C. Il y a un truc bizarre, c’est granuleux. Ce n’est pas super net comme dans le viseur du CL. Assez gênant avec une optique manuelle comme les R ou les M. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1555Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Pourquoi passer en mode crop avec un M ou un R? |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Imaginons si on veut utiliser le SL2 comme un téléconvertisseur 1,5x avec un téléobjectif. Autant passer directement en crop APS-C Ou pour utiliser une optique TL. Ou pour filmer en mode Super35 (équivalent à l'APS-C) Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Alx99fr |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Merci, de tes réponses...je suis tout a fait d'accord avec toi, le coté granuleux avec toutes les optiques TL dans le Viseur, je ne sais pas d'ou ça vient, car rien sur les photos. Assez perturbant au début. Je t'avoue que j'ai choisi les optiques TL pour rester Leica avec un poids/prix "raisonnable"... Mais je commence à me lasser de toutes ces astuces pour arriver à trouver des tailles d'optiques... J'ai essayé Sigma...en ma possession le 24/70 qui marche plutôt bien...mais qui manque de caractère... J'ai essayé le 35f2 chez Sigma et j'ai été très déçu du "black-out" entre chaque photos...alors que rien comparé au TL ou Panasonic...etrange... bref..je suis un peu perdu et lassé en plus suite à la sortie du SL2-S...je trouve que ce n'est pas très respectueux pour les possesseurs de SL2..un peu comme Sony ou Panasonic... |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C’est pour ça que j’attends avec impatience la sortie du CL2. S’il a bien la stabilisation du capteur, il donnera une nouvelle vie aux TL 18-56 ; TL 60 et TL 55-135mm. Et à tout autre longue focale non stabilisé et peu lumineuse. La stabilisation est surtout importante pour avoir une visée apaisée. Pas forcément pour la prise de vue. Car les sujet mobiles auront toujours besoin d’une vitesse d’obturation rapide ou du flash. Quant à la visée granuleuse en mode APS-C. Je pense que Leica fait tout simplement un zoom 1,5x sur le flux vidéo 24x36. Du coup c’est pixelisé. C’est peut-être dû au 47MP du capteur. Qui donne trop d’infos à traiter. À vérifier si le SL2-S a également une visée dégradée en mode APS-C. En tout je pense qu’il est faux de penser qu’un SL2 peut remplacer le CL. Le mode APS-C est juste là pour dépanner. Quant aux Sigma. Ils ont une colorimétrie différente. Plus chaude assez troublante. Il faut appliquer un profil pour se rapprocher des Leica. Mais ça sera toujours différent. On aime ou pas. Effectivement Il y a aussi des petits soucis de firmware entre les Sigma et les Leica. Notamment sur la consommation électrique, beaucoup plus importante avec les Sigma. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Alx99fr |
|
|
Régulier Messages : 170Depuis le 8 nov 2018 Rennes |
Je suis d'accord avec toi sur bcp bcp de point... Pour le profil tu l'appliques via quel logiciel? Capture1 ou Lightroom? Bref tout ça est bien compliqué...surtout quand on aime les longues focales... Par contre je valide à 200% l'autonomie, encore plus flagrante sur le CL, Batterie 2 barres, tu mets une optique Sigma..et hop y'a plus personne, 3 photos et c'est finies... Bref ça sent un pied dans le monde de Fuji et les menus complexes....  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour l'instant je n'utilise que Lightroom. Je migrerai peut être sur C1 lorsque tous les profils spécifiquement travaillés avec les Leica seront créés. C'est en cours. Du coup rien ne presse. J'attends également que C1 soit nativement supporté par les Apple Silicon. Quant à l'autonomie, c'est un peu bizarre, tout dépend de l'optique Sigma. Certaines tirent plus d'énergie que d'autres. C'est sûrement un problème de firmware. Car les trois marques : Leica Panasonic et Sigma ont encore du travail pour que tout fonctionne bien entre eux. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| EricK |
|
|
Messages : 41 Depuis le 3 nov 2019 |
Je trouve que la qualité du pare-soleil du TL 55-135 n'est pas terrible => je trouve ce pare-soleil "fragile" par rapport à l'objectif. Savez-vous si il existe un pare-soleil (en métal) d'une autre marque pouvant être utilisé sur cet objectif? Merci d'avance! |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pas à ma connaissance. Il est vrai que la conception des pare-soleils des TL est plutôt banal. Y compris les versions métal des TL 35 et 60, qui ne sont retenus que par 3 points de colle sur une bague en plastique. Pour éviter tout problème. Il ne faut jamais les démonter remonter. On les laisse en place. Car la torsion lors du montage/démontage suffit à faire partie les points de colle. On se retrouve avec un pare-soleil qui tombe tout seul ! Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| GuyM82 |
|
 Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
Nicci78 a écrit : Pas à ma connaissance. Il est vrai que la conception des pare-soleils des TL est plutôt banal... Pour éviter tout problème. Il ne faut jamais les démonter remonter. On les laisse en place... Celui de mon 18-56, que je trouve bien encombrant, dort paisiblement dans sa boîte...  Guy |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités