Faire le saut vers le leica CL?
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3447Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
personellement, le 45 me laisse sur ma faim. Peu importe si c'est sur APS-C ou un boitier FF. Et pourtant, il n'est pas mal. Léger, bien construit. Le seul défaut qu'on peut réelment lui reprocher c'est sa faiblesse à faible distance. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Depuis que les 16mm (24mm) + 30mm (45mm) + 56mm (85mm) f/1,4 DC DN/C existent en L-mount. Je ne vois pas l’intérêt d’utiliser sur le CL le 45mm (68mm) f/2,8 DG DN/C Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 962Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Nicci78 a écrit : Depuis que les 16mm (24mm) + 30mm (45mm) + 56mm (85mm) f/1,4 DC DN/C existent en L-mount. Je ne vois pas l’intérêt d’utiliser sur le CL le 45mm (68mm) f/2,8 DG DN/CL'intérêt pour moi serait sa compacité et son poids. Son ouverture à 2,8 en est la conséquence mais on ne peut pas tout avoir   Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je voulais juste pointer le fait que les trois DC DN sont de taille similaire au 45mm DG DN. Tout en étant des f/1,4 au lieu de f/2,8 D’après les tests, ils seraient également supérieurs optiquement au 45mm. D’où mon interrogation quant à son intérêt sur un APS-C. https://camerasize.com/compact/#691.728 ... 1.803,ha,t  Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| René R-E |
|
|
Membre des Amis Messages : 962Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Nicci78 a écrit : Je voulais juste pointer le fait que les trois DC DN sont de taille similaire au 45mm DG DN. Tout en étant des f/1,4 au lieu de f/2,8 D’après les tests, ils seraient également supérieurs optiquement au 45mm. D’où mon interrogation quant à son intérêt sur un APS-C. https://camerasize.com/compact/#691.728 ... 1.803,ha,t  Bon il y a quand même une bonne différence et si tu enlèves le pare-soleil c'est encore plus flagrant. Pour l'ouverture ok c'est indiscutable ... Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Nicci78 a écrit : Depuis que les 16mm (24mm) + 30mm (45mm) + 56mm (85mm) f/1,4 DC DN/C existent en L-mount. Je ne vois pas l’intérêt d’utiliser sur le CL le 45mm (68mm) f/2,8 DG DN/CBonjour Nicci A la lecture de des posts, j'ai compris que tu attaches une belle importance à la conversion (pertinente et didactique) à opérer entre le format APSC et le plein format. Mais cela ne doit pas faire oublier que chacune ou chacun d'entre nous s'exécute en fonction de son œil. Ce qui implique que les caractéristiques techniques de tel ou ou tel matériel optique couplé avec tel ou tel boitier peuvent parfois passer au second rang. Tout est affaire, finalement, de bien être avec son appareil photographique et son intime utilisation. De ce point de vue, que ce soit le 45 2,8, le 30 1.4 ou tout autre caillou, dès lors qu'il correspond au champ visuel que chacun affectionne, dans son rapport aux sujets qui le motivent, chaque objectif à sa raison d'être. Et s'il est plus difficile d'exploiter le CL en deçà de F2, ce que je t'accorde mille fois, la peine à l'ouvrage peut trouver sa récompense en ayant tiré parti des contraintes matérielles au profit du plaisir à photographier ce que chacune et chacun a envie et aime le faire. N'oublions pas la poésie inénarrable de l'acte photographique qui est par nature, imperfection et tâtonnement...Nos ancêtres pourraient sans vergogne nous faire la leçon à ce sujet... J'ai toujours plaisir à te lire quelques soient tes positions quelquefois abruptes. Bien à toi et à vous toutes et tous Raymondo |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Puisque je fais ce que je prêche, j’ai commandé le Sigma 56mm f/1,4 DC DN. Je vais voir ce que donne cet équivalent 85mm f/2 sur le CL. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| raymondo |
|
|
Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Bonjour Nicci Tu nous racontera j'espère Bien cordialement Raymondo |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui bien entendu. Après quelques tests, je donnerai mon avis. En tout cas, niveau tarif, c’est donné. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui oui le capteur est d'origine Sony, je m'abstiendrai de dire qu'il est meilleur que celui du SL, car celui ci est beaucoup plus complexe, très différent pour moi Vu mes essais, les deux optiques à avoir sur un CL, - j'ai adoré ce boitier avec son EVF Oled si agréable, la belle chromie de ses raw et ses touches paramétrables entre autre - Sont, même s'ils sont un peu volumineux et chers : - en tout premier le 35 1,4, qui est prodigieux, une vraie optique Leica - et le 60 macro, pareil du Leica pur jus Après avec un 35 Lux Asph, ça marche bien aussi  Les belles optiques R passent à merveille aussi dessus, tout cela avec une bague de qualité Faut lui donner des infos à ce capteur, même s'il est d'origine Sony, je me demande jusqu'à quel point des motifs demandées par Leica n'ont pas été faites en fabrication, juste je me demande, vu comment il répond, à minima un travail sur le firmware je pense. Pour moi, son seul défaut c'est qu'il est trop petit, ce qui rend la poignée quasi indispensable, et pourtant j'ai des mains plutôt petites  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Tout à fait d’accord les 2 meilleures optiques TL sont le 1,4/35mm et le 2,8/60mm macro. Tous deux made in Germany et ne nécessitant aucune correction logicielle. Je les ai (stupidement ?) revendu. Mais bon j’avais envie de passer à autre chose. Je teste les Sigma nécessitant une tonne de corrections logicielles (comme toutes les optiques TL made in Japan) On verra bien. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Je ne connais pas, hélas, le TL Lux 35. Mais le TL 60 est vraiment top, dommage qu’il soit si imposant vs le Sigma 56 f/1.4 ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bon premier ressenti. - C’est du tout plastique, mais c’est agréable et très léger. C’est un poids plume : 308g avec le pare-soleil vs 498g pour le TL35 et 387g pour le TL60 - C’est tout petit : 84mm avec le pare-soleil vs 123mm pour le TL35 et 134mm pour le TL60. - C’est un peu tropicalisé. C’est déjà ça de plus que toutes les optiques TL de Leica ! - l’AF semble aussi rapide que les TL - la reprise du point avec le déclencheur à mi-course fonctionne parfaitement. Ça se comporte vraiment comme une optique TL de Leica. Pour l’instant c’est du tout bon. En tout cas c’est un excellent complément au Q2. Ça me donnera du 28+35+50+75mm & du 85+105+150mm Je n’ai plus qu’à voir si le 100-400mm DG DN OS de Sigma vaut le coup sur le CL. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour ce premier jour. L’optique est pas mal du tout. Seul point curieux : la balance des blancs est plus chaude. Un peu comme sur les Canon. Perso je n’aime pas trop. Mais je le corrige sur Lightroom. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
29 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités