Leica CL + Panasonic Lumix S PRO 24-105m f4 O.I.S.
10 messages
• Page 1 sur 1
| GY06 |
|
 Depuis le 8 nov 2018 BEAULIEU sur MER  |
Bonjour à tous Le Zoom Leica Apo-Vario-Elmar-TL 55-135mm f3.5-4.5 Asph est parfaitement complémentaire du Leica Vario-Elmar-TL 18-56mm f3.5-5.6 Aspherical. Mais pour ceux qui ont préféré à ce dernier les focales fixes Summicron-TL 23mm f2.0 ou Leica Elmarit-TL 18mm (acheté en kit) il existe un objectif zoom qui - à mon humble avis - assurerait bien la continuité (si on veut voyager léger). Il s’agit du Panasonic Lumix S PRO 24-105m f4 O.I.S. qui - sauf erreur de ma part - est bien compatible puisque en monture L et qui monté sur le CL devient un 36-157,5. OK !… 157,5mm « c’est un peu court jeune homme (comme aurait-dit Cyrano) » et ça n’est pas 200mm. D’accord c’est un inconvénient, mais voyons plutôt ses avantages par rapport à l’autre : encombrement : 118mm x 84mm contre 110mm x 68mm (à peine plus gros) ; Poids : 680g contre 547g (à peine plus lourd) ; Prix : Bien moins cher que toutes les optiques TL (sans parler des FF) ; Luminosité : Ouverture CONSTANTE à f/4 et non pas glissante (que celui qui n’aime pas ça lève le doigt…) Performances : d’après ce que j’ai pu lire - il n’est pas trop en retrait par rapport au Leica. Il n’est même pas mauvais du tout; MAIS SURTOUT : contrairement à l’autre, Il est STABILISE ce qui - personne ne me dira le contraire - est bien utile sur les longues focales ; La seule question que je me pose : Comment se comporte-t-il sur un CL et en écrivant cela je pense à l’autofocus bien sûr mais aussi et surtout à la stabilisation ? Quelqu’un a-t-il essayé ce duo et souhaite-t-il en faire profiter l’assemblée ? Merci par avance Cordialement |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Pour information, Nicci78 a deja joué avec et semble en être très content ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| GY06 |
|
|
Depuis le 8 nov 2018 BEAULIEU sur MER |
OK merci pour ce retour Je suis désolé mais j'ai mal cherché dans le forum et j'avais loupé le sujet. Encore merci |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je ne l'ai pas acheté, car je le trouve trop gros. Mais c'est un excellent complément au Q par exemple. Il offre la macro, ce qui est sympa. Mais je reste sur mon credo. Avec le CL, jamais une optique en dessous de f/2.8 Qui est vraiment le minimum en APS-C, à mon humble avis. Donc exit les 3 zooms TL. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| GY06 |
|
|
Depuis le 8 nov 2018 BEAULIEU sur MER |
Il est lourd bien sûr - surtout monté sur le boitier CL - parce qu'il a été conçu pour couvrir le cercle d'image du FF. Le même, directement connu pour l'APS-C, serait plus petit c'est certain. Ou alors aussi gros mais plus lumineux. Concernant les 3 zooms TL : Passe encore pour le 11-23 et le 18-56, mais pour ce qui est du 55-135 - qui est très Bon - à f/3,5 d'un côté et f/4,5 de l'autre, on n'est pas très loin du f/4 constant. Et même si f/4 ça n'est pas f/2.8 bien sûr, avec une stabilisation c'est quand même pas mal. On se demande VRAIMENT pourquoi les ingénieurs qui l'ont conçu ont zappé le truc. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le 11-23 et le 55-135 sont optiquement excellents. Le quasi f/4 est insuffisant en environnement intérieur sombre. En extérieur aucun problème. La stabilisation aurait été sympa. Mais ça passe encore. Car il n’est qu’un équivalent 200mm. Et puis je préfère une vitesse élevée ou le flash à la stabilisation. Surtout avec des sujets remuants. C’est pour ça que je préfère f/2.8 au minimum. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Bien entendu ce Lumix S 24-105 est quand même un excellent choix, comme objectif de voyage. Il faut juste prévoir une optique lumineuse en plus pour les photos d’intérieur. Il faut juste l’essayer et voir si ça nous convient niveau poids et ergonomie. Le poids est encore acceptable car plus léger qu’un APO-Summicron-SL. Son problème réside dans son diamètre de 84mm. Ce qui est plutôt trop large pour être tenu en permanence par la main gauche. Il faut penser qu’au delà de 300-400g d’objectif. On tiendra l’ensemble via le fût d’objectif. En tout cas, il faudra prévoir poignée et repose pouce. Pour les voyages, un 24-105mm f/4 est certainement un meilleur choix que l’APO-Vario-Elmar-TL 55-135mm f/3,5-4,5 : 36-158mm stabilisé avec map mini de 30cm (rapport 1:2) de 680g est tout de même plus utile qu’un 85-200mm non stabilisé avec map mini de 1m (rapport 1:8) de 500g Par contre le 55-135 sera plus agréable en main et optiquement parfait. Pour info la stabilisation optique fonctionne très bien avec le CL. Et l’AF est également rapide. Pensez à faire la dernière mise à jour du firmware du CL. Elle apporte la compatibilité parfaite avec les Panasonic Lumix S et les Sigma DG DN & DG HSM. Il faut surveiller les petites annonces. Il y a souvent des personnes qui revendent leur 24-105 livré en kit avec leur S1/S1R Il y en a un à vendre ici : https://www.images-photo.com/42087-pana ... -s-f4.html Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| GY06 |
|
|
Depuis le 8 nov 2018 BEAULIEU sur MER |
Merci pour tes retours mais cette optique - même si elle me fait très envie - ne sera pas tout de suite dans mon sac et j’enrage d’autant plus que - contraint et forcé - je viens de laisser passer une affaire à 750 euros. J’explique : En fait, je me suis inscrit sur ce forum en novembre 2018 car à cette époque je venais tout juste de revendre un Q pour des problèmes de viseur que j’avais expliqués dans un post qui n’a pas été beaucoup suivi. J’avais alors la ferme intention de racheter le CL tant il m’avait séduit, pour les raisons que nous savons tous mais aussi et surtout pour son viseur, lequel - à mon humble avis - est le meilleur que j’aie jamais vu pour un porteur de lunettes. Et croyez moi, j’ai 77 ans et du matériel photo, j’en ai tenu pas mal entre les mains (argentique et numérique). J’avais même été furieux à l’époque car j’avais acheté le Q juste avant que le CL ne sorte alors que si j’avais attendu un peu c’est lui que j’aurais choisi et non pas l’autre. Le fait que ce ne soit pas un FF ne me posait pas de problème et au surplus, j’ai toujours préféré le 35mm au 28mm. ET alors ?? me diras-tu ?? Et bien alors, cela ne s’est pas fait pour cause d’imprévus financiers qu’il serait hors de propos d’exposer dans ces lignes. Mais l’idée ne m’a jamais quitté et aujourd’hui, j’en suis à ce stade : Je viens d’acheter en Allemagne pour 969,98 € (port inclus) un Summicron TL 23mm f/2 d’occasion qui en fait semble ne jamais avoir servi. Je le suppose car il présente l’aspect du neuf absolu et les contacts ne comportent AUCUNE trace d’usure. On dirait donc qu’il n’a jamais été monté sur un boitier. Dans la foulée, j’ai commandé un CL Neuf (toujours en Allemagne) que je dois recevoir la semaine prochaine. Côté dépenses de loisir, je pense que ça suffit pour le moment. C’est la raison pour laquelle je n’ai pas craqué pour le Lumix (mais j’ai bien failli !!!). Je prends donc mon mal en patience en pensant qu’il y aura d’autres occases. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Alors content du CL avec son Summicron-TL 23mm ? Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| GY06 |
|
|
Depuis le 8 nov 2018 BEAULIEU sur MER |
Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt mais je ne vais pas tous les jours sur le forum J'ai donc bien reçu le Cl et j'ai enfin pu satisfaire cette envie que je trimballe depuis pas mal de temps déjà. Malheureusement, compte tenu de mon grand âge, je fais partie des populations dites à risque (rapport au covid-19) et je suis assez modéré dans mes déplacements. Je me suis donc contenté - jusqu'à présent - de photographier un peu n'importe quoi pour tester ce nouveau matos. Mais Heureusement, ça pourrait être pire car j'ai la chance d'habiter une région assez sympa coté touristique (côte d'azur). Le bilan dans l'ensemble est très positif. Je suis très content de ce nouveau joujou. Même pour ce qui concerne le 23mm f/2 qui ne mérite pas - selon moi - les mauvaises critiques que j'ai pu lire ça et là notamment concernant son passage à f/2.8 dés qu'on se rapproche du sujet. Il faut en fait s'approcher de très près et tout rentre dans l'ordre dès qu'on s'éloigne. Je veux dire qu'il repasse à f.2 sans aucun problème. Il est vrai que le rapport qualité prix ne lui est pas très favorable, mais - la qualité de fabrication irréprochable ne justifiant pas tout - je pense que c'est le cas de toutes les optiques Leica non ?... car certaines marques font au moins aussi bien (sinon mieux) pour beaucoup moins cher. Mais au prix que je l'ai payé, je suis content de moi (désolé mais je viens d'évoquer une fois de plus l'éternel problème des prix Leica). Cordialement |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités