CL mode M ou A impossible de descendre a f/2
7 messages
• Page 1 sur 1
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich  |
Bonjour Avec le CL et le 23 mm summicron je suis en mode M, correction expo 0 , ISO 100 ou ISO auto , vitesse maxi 1/2 focale , la molette de gauche règle l'ouverture et celle de droite la vitesse, et tres souvent il est impossible d'etre en f/2 , je suis bloque a 2.2 ou 2.5 ou 2.8 Savez vous comment régler ce problème ? on prend le mode M justement pour régler soi meme vitesse et ouverture sans contrainte meme problème en mode A merci |
| Pascal Reydet |
|
 Spécialiste Messages : 1472Depuis le 20 nov 2010 Dijon |
Bonjour, A courte distance, l'ouverture maximum tombe à 2,8 et elle varie jusqu'à 2,2 pour atteindre f2 vers 70 cm ( à peu près). Je pense qu'il s'agit de ça. Il faut s'éloigner du sujet et ensuite tourner la molette pour atteindre f/2. Si ce n'est pas possible, il y a un problème... |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
je vais re controler merci pour l'info |
| Zorki |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 27 nov 2013 Cachan |
J’ai vu ça récemment sur mon Nikon en macro. Au sujet du CL j’ai lu sur certains forums à ce sujet des avis de gens qui pensaient que le diaphragme se fermait réellement en mise au point rapprochée (et ils pensaient que c’était un truc de Leica pour masquer un défaut de l’objectif). A mon avis ce n’est pas cela. Il faut penser que le nombre 2 ou 2,8 correspond à l’ouverture relative, c’est à dire relative à la focale (selon n=f/d ou n est ce nombre, f la longueur focale et d le diamètre du diaphragme). Lorsqu’on fait une mise au point rapprochée, le tirage de l’objectif augmente tandis que l’ouverture réelle du diaphragme reste constante, mais l’ouverture relative diminue. Et c’est pas tout, en même temps que ton ouverture relative est passée de 2 à 2,8 pour faire la mise au point mini, ton 23mm est devenu l’équivalent d’un 35mm! Pas de panique... Sur les objectifs mécaniques (M ou reflex) l’ouverture est marquée une fois pour toute, mais lorsqu’on fait de la macro, surtout en manuel si on fait une mesure de lumière avec un posemètre externe, alors il faut apporter une compensation d’exposition pour tenir compte du tirage, sinon l’image est sous-exposée. Apparemment Leica fait le choix d’indiquer la valeur relative d’ouverture correcte pour l’exposition, ce qui supprime ce problème de compensation d’exposition, ce choix est donc parfaitement logique, mais surprenant pour l’utilisateur habitué à moins bien.  |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
merci je n'ai plus eu ce problème , je pense que c'était lié a des tests avec des objets en dessous de 70cm |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
"Au sujet du CL j’ai lu sur certains forums à ce sujet des avis de gens qui pensaient que le diaphragme se fermait réellement en mise au point rapprochée (et ils pensaient que c’était un truc de Leica pour masquer un défaut de l’objectif). A mon avis ce n’est pas cela." Je pense de même: sur mon CL avec l'Elmarit 60 mm Apo Macro lorsque l'on descend, de mémoire, sous les 30 cm, l'ouverture maxi de diaphragme prend 1 point ou 2, ce qui est en accord avec le calcul de l'ouverture relative puisque le tirage s'allonge très nettement. Toujours de mémoire, il me semble bien que Leica signale cette "perte de luminosité" en macro .... Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
"+1" de la part de : cirke |
|
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
merci |
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités