Je comprends que vous faites une confusion entre quantité de lumière reçu par
mm2 (qui est égale à ouverture égale) et la quantité de lumière reçu au
totalImaginons qu'on reçoit en 1/125ème de sec à f/1,4 : 100 photons par mm2 :
Mais un FF avec ses 864mm2 a donc reçu au total 86 400 photons. Donc l'image au global sera plus lumineuse
Un APS-C avec ses 370mm2 recevra 37 000 photons. Une image au global bien moins lumineuse
Un m4/3 avec ses 225mm2 ne recevra que 22 500 photons. Une image encore moins lumineuse.
Bien entendu on peut amplifier les petits capteurs en augmentation les ISO pour recevoir plus de lumière. Mais la qualité d'image baissera.
C'est le secret de la meilleure qualité d'image d'un 24*36, car il reçoit plus de lumière au total et du coup ses hauts ISO seront plus propres.
Si ce simple fait physique était faux. Comment expliquez-vous la meilleure qualité d'image d'un 24*36 ? Sachant qu'un capteur ne mange que de la lumière pour produire une image. Donc plus de lumière = meilleure qualité d'image.
_________________________________________________________________________________________________
Je sais que le concept défrise. Mais vous n'êtes pas les seuls à être confus sur le sujet.
Voici une série de 4 videos par Tony Northrup pour expliquer qu'il faut convertir en équivalence la focale et l'ouverture.
Oui il lui a fallu 4 video pour prouver encore et encore ce phénomène physique. Car il y a la confusion entre la quantité de lumière reçue sur 1 mm2 et la quantité reçu au total sur toute la surface du capteur.
1ère partie :
https://youtu.be/f5zN6NVx-hY : cette video présente les preuves en image
2ème partie :
https://youtu.be/DtDotqLx6nA : sur le mauvais marketing des APS-C et m4/3 qui refuse de convertir l'ouverture.
3ème partie :
https://youtu.be/6Im4W_9blhY : juste pour répondre aux critiques
4ème partie :
https://youtu.be/0OtIiwbAZi8 : juste pour répondre aux critiques
_________________________________________________________________________________________________
Après faites l'expérience dans une ambiance sombre entre un FF et un APS-C ou un m4/3. Vous verrez que les valeurs d'exposition changent pour produire la même exposition.
Vous pouvez essayer de remplir 2 sceaux de taille différentes lors d'une journée de pluie. Après l'averse le gros sceau aura plus d'eau que le petit.
Après si vous ne voulez pas croire aux lois de la physique, ce n'est pas grave, ce n'est pas tellement mon problème. Vous vous faites juste arnaquer par le marketing des vendeurs d'APS-C et de m4/3 et de 1 pouces.
Je sais que lorsqu'on a un m4/3, ça fait mal de savoir qu'on a en fait des optiques lentes, malgré leurs grandes ouvertures.
J'ai un CL et je sais que mes optiques TL sont plutôt lentes en réalité. C'est pour ça que j'ai abandonné les zoom TL. De hautes qualités mais beaucoup trop sombres avec leur équivalent f/5,2-6,9 voir f/5,2-8,7.