Leica CL vs Q

Nicci78
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3456
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Je lance un nouveau fil, histoire de discuter des différences réelles entre un Q et CL.

Je vais pouvoir tester pendant plusieurs semaines le CL + Elmarit-TL 2,8/18mm. Histoire de voir si la compacité de l'ensemble le rendra plus pratique que le Q.

Plus spécifiquement, je vais surtout voir si un duo de CLs est supérieur à un couple Q+CL. Car je travaille depuis 9 ans avec 2 voir 3 boîtiers. Ce qui me permet de limiter les changements d'optiques en extérieur. Et puis avec ma femme ont est deux à prendre des photos. Autant avoir 2 appareils offrant 2 points de vue différents. Mais étant le seul à tout porter, j'ai une grande préférence pour les appareils légers.
Ma période 3 boîtiers date du trio très polyvalent RX1/RX10/RX100 et plus tard avec l'arrivée de l'argentique : Q + M numérique + boîtier argentique M ou autre. Et pour finir sur le trio Q + M10 + TZ100.
La seule contrainte en voyage : tout devait rentrer dans un Billingham Hadley et avoir un poids total entre 2,5-3kg max.

Mais aujourd'hui je préfère rester sur 2 boîtiers, car il y en toujours 1 des 3 qui ne sert pas beaucoup. Mais je ne veux pas perdre en polyvalence.
L'avantage est d'avoir la possibilité de faire 10 combinaisons d'optiques pour les 2xCL contre 4 seulement pour les Q+CL.
:leica: Q + CL
:leica: TL 35 & R 50+100x2
pbnet
Messages : 18
Depuis le 15 déc 2006
Bonjour,

Simple curiosité je voudrais savoir si tu as déjà comparé le Q et le CL en tirage A2 par exemple ou à minima en comparant deux fichiers sur écran avec la même focale de 28 mm "réelle" du Q et "équivalente" pour le CL ? merci d'avance !
Nicci78
    Re: Leica CL vs Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3456
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Non pas encore eu le temps de tirer des photos du CL.
Je suis en train de confronter l’Elmarit 18mm contre le Q.
J’ai le petit pancake que depuis hier. Il faudra me laisser le temps.

En tout cas à la fin du mois, soit je rends le 18mm soit je vends le Q.

Pour commencer je trouve l’Elmarit 18 super agréable à utiliser. Le poids plume de l’ensemble est un régal.
L’AF est ultra rapide. C’est le plus rapide des objectifs TL ! Il est également plus rapide que le Q ! Du même niveau qu’un zoom SL.
C’est tout simplement instantané. Même en AF-C c’est pas mal du tout pour un hybride.
:leica: Q + CL
:leica: TL 35 & R 50+100x2
pbnet
    Rep : Re: Leica CL vs Q
Messages : 18
Depuis le 15 déc 2006
Nicci78 a écrit :
Non pas encore eu le temps de tirer des photos du CL.
Je suis en train de confronter l’Elmarit 18mm contre le Q.
J’ai le petit pancake que depuis hier. Il faudra me laisser le temps.

En tout cas à la fin du mois, soit je rends le 18mm soit je vends le Q.

Pour commencer je trouve l’Elmarit 18 super agréable à utiliser. Le poids plume de l’ensemble est un régal.
L’AF est ultra rapide. C’est le plus rapide des objectifs TL ! Il est également plus rapide que le Q ! Du même niveau qu’un zoom SL.
C’est tout simplement instantané. Même en AF-C c’est pas mal du tout pour un hybride.



Ne t'inquiètes pas prends ton temps ! mais je trouve curieux qu'un APS-C soit aussi bon qu'un plein format comme le Q (en sachant que l'optique du Q est excellente pour ceux qui le possèdent et qui ont comparé avec le système M) ou alors il faut tirer en A1 pour voir réellement une différence...? en tout cas merci pour tes retours !
Nicci78
    Re: Leica CL vs Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3456
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Bon fin du suspense, je viens de voir les photos de la sortie comparaison. Le Q fait un peu mieux. Mais bon pas de surprise ici.
Je pense que sur un écran, la différence ne saute pas aux yeux, mais en 100% et sur un tirage A3 ou A2, le Q sera supérieur au Elmarit-TL 18mm.

Je posterai les photos dans quelques jours :
CL+Super-Elmar-M 21 vs Q
CL+Elmarit-TL 18mm vs Q
CL+Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm @18mm vs Q
:leica: Q + CL
:leica: TL 35 & R 50+100x2
Nicci78
    Test ISO
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3456
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Même profondeur de champ : - f/5,6 pour le Q et f/4,2 & CL + Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm à 18mm
Même exposition : lumière naturelle par la fenêtre, par temps couvert le matin.
Trépied utilisé
Même cadrage
Même sujet bien entendu.

ISO 100 :



ISO 200 :



ISO 400 :



ISO 800 :



ISO 1600 :



ISO 3200 :



ISO 6400 :



ISO 12500 :



ISO 25000 :



ISO 50000 :

:leica: Q + CL
:leica: TL 35 & R 50+100x2
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Les résultats que tu montres sont raccord avec les différents tests parus dans la presse pour le 18 TL.
"Bon, mais pas hors norme".

Probablement "best in class" chez les pancakes, mais limité dans l'absolu en qualité optique pure.
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
Nicci78
    Summilux-Q 28mm vs Elmarit-TL 18mm vs Super-Vario-Elmar-TL 18mm
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3456
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Après analyse des premières images, la meilleure optique à égalité est le Q et le Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm
Même qualité d'image exceptionnelle pour tous les deux. Sauf que le Q ouvre à f/1,7 et le 11-23 est un zoom quasi f/4, qui est excellent à toutes les focales.

Dur choix entre les deux, mais même tarif 4200€ vs 4240€ (avec le CL). Fixe lumineux 28mm vs zoom grand angle équivalent à 17 à 35mm.
Je reste encore super impressionné par le 11-23mm, véritablement un zoom qui a la qualité d'un des meilleurs fixes au monde. Promesse tenue.


________________________________________________________________________________

Quant à l'Elmarit-TL 18mm est moins bon à toutes les ouvertures. En gros au centre c'est quasiment aussi bon que les deux autres. Par contre sur le tiers extérieur, le piqué baisse plus ou moins selon l'ouverture. En gros plus on ferme, plus la différence s'estompe.
Rien de vraiment dramatique, car c'est surtout évident, si on regarde côte à côte.

On se retrouve avec le choix entre un pancake moyennement lumineux contre un fixe lumineux 28mm.
Niveau prix avantage CL 18mm à 3490€ vs 4200€ pour le Q.

Par contre le tout petit Elmarit 18mm est hyper agréable à utiliser. Tout petit, super léger et ultra discret. Son AF est le plus rapide de toutes les optiques TL. Plus rapide que le Q.
La qualité optique en prend un coup, mais c'est le prix à payer pour la compacité.

________________________________________________________________________________

Finalement je n'ai pas encore fait mon choix. Car l'Elmarit 18mm donne tout son sens au CL : compacité et facilité d'utilisation. Mais le Q est hyper polyvalent et offre une qualité d'image géniale.

Par contre niveau ISO, c'est identique entre le Q et CL.
Avantage CL pour la dynamique : 1 IL de mieux.
Qualité d'image identique également. Pour rappel le M10, le SL et Q ont une qualité d'image similaire.
:leica: Q + CL
:leica: TL 35 & R 50+100x2
Nicci78
    Test ISO
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3456
Depuis le 22 mai 2014
IdF
J'ai oublié de préciser que le test ISO est un recadrage en taille réelle de 800x800 pixels pour éviter toute compression par le forum.
Et la mise au point a été effectuée sur la Libye, qui est au centre de l'image.
:leica: Q + CL
:leica: TL 35 & R 50+100x2
Marc14
    Rep : Test ISO
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Nicci78 a écrit :
J'ai oublié de préciser que le test ISO est un recadrage en taille réelle de 800x800 pixels pour éviter toute compression par le forum.
Et la mise au point a été effectuée sur la Libye, qui est au centre de l'image.


C'est un vrai choix présidentiel.
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
Nicci78
    Re: Leica CL vs Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3456
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Oui ça devait être inconscient. La faute aux journaux. :wink:
:leica: Q + CL
:leica: TL 35 & R 50+100x2
pbnet
Messages : 18
Depuis le 15 déc 2006
Merci Nicci78 pour le travail et le partage ! as-tu l'occasion de tester les deux zooms TL que sont le 18-56 et le 55-135 je crois par rapport au 11-23 ?
pbnet
Messages : 18
Depuis le 15 déc 2006
Ah j'oubliais comment as-tu procédé pour les tests (en DNG ou jpeg direct ?) ?
Nicci78
    Re: Leica CL vs Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3456
Depuis le 22 mai 2014
IdF
DNG seulement, pas de traitement. Ne pas utiliser les jpeg de Leica, pas vraiment top top.

Si on veut faire que du jpeg, franchement achetez une autre marque. Tester les différentes marques pour trouver un traitement jpeg qui nous plait.
:leica: Q + CL
:leica: TL 35 & R 50+100x2
Nicci78
    Re: Leica CL vs Q
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3456
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Fin du suspense.

Je rends l'Elmarit 18mm. Finalement je préfère la polyvalence et la qualité d'image extraordinaire de l'optique du Q.
La différence entre la qualité des deux optiques, se voit et m'embêtent.
L'Elmarit n'est pas trop mal, mais bon à quoi bon. Son niveau optique inférieure aux 4 autres optiques TL, me chagrine.
Et pourquoi s'embêter à revendre le Q, qui est absolument extraordinaire.

Le couple idéal restera un Q + un CL qui sert pour les autres focales non accessibles par le Q.
:leica: Q + CL
:leica: TL 35 & R 50+100x2
Suivante

Retourner vers Leica T, TL & CL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron