summilux.net

Perso, j'ai codé mes objectifs Voigtlander au feutre et en prenant le code Leica qui me semblait le plus proche (pour le 15 mm, j'ai opté pour le Tri-Elmar Wate) et ça marche nickel sur M8, M9 et le CL; à chaque fois que j'utilise mon Nokton 1,1 /50 mm j'ai un petit sourire car il est reconnu en Noctilux 1,0 !!

Alain

Tant mieux.

Je pense que si on a un M numérique ou argentique à côté, il vaut mieux utiliser les optiques M avec le CL en guise de doubleur de focale.

Le CL est parfait avec le trio de zoom pour compléter le M. Ses domaines de supériorité : ultra-grand angle, télé-objectif, macro et compacité avec l'un des deux pancakes. Le tout avec AF.

mais avec l'empilage de bagues ( Visse>M et M>CL) peut on encore appliquer l'astuce d'Alain pour des optiques à vis ?
Imaginez un elmax ou un summarex sur un CL...

Bah oui. Metabones propose ce genre de bague vissant vers M avec codage 6-bits
: http://www.metabones.com/products/detai ... 39-M-50_75



Et je crois que Stephan_W a essayé un vissant avec son CL.

Le CL est un hybride, en théorie, on peut y monter n'importe quelle optique manuelle.
Pourvu qu'on ait l'adaptateur idoine : https://www.lapetiteboutiquephoto.com/b ... fr&num=201

Sinon il existe un adaptateur vissant vers monture L : https://www.lapetiteboutiquephoto.com/b ... fr&num=201

Et ça mériterait des retours, avis sur ce type de montage. J'ai l'impression, je commence à bien croire que le CL permet beaucoup de choses, montages avec de très bons résultats ... mais un soin particulier de la MAP sinon, on peut vite être faussement déçu (ce qui fut mon cas)

Alain

Je viens de poster sur le fil "le CL n'est pas un petit M" quelques images faites avec le CL et le M240 pour comparaison.

réponse rapide: ça fonctionne optiquement plutôt bien, mais la bague M-TL est épaisse et le tout devient un peu bizarre.

c'est plus compact et plus légér qu'un M, mais un poil plus large

quelques photos pour illustrer:

.
Leica SL type 601 Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph.


Leica SL type 601 Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph.

Pour ma part, j'ai un Canon ltm 50 1.4, que je monte en bague ltm > M (générique) puis M > TL (Leica). J'ai une boite de dialogue m'indiquant que l'objectif n'est pas reconnu et le boitier me propose de choisir manuellement dans la liste.
Le problème, c'est que cette boite s'ouvre parfois de façon intempestive quand je fais la mise au point. Je dois alors tout démonter, resserrer un peu et retenter ma chance. Je pense que c'est dû à la bague générique.

ça m'arrive aussi (parfois) avec le 35/3.5. Je pense qu'il serait plus facile d'utiliser une bague codé (dans ton cas par exemple pour un Summilux 50)

J'ai exactement le même souci avec un Voigtlander 15mm. C'est très pénible. Un correction logicielle devrait permettre une option de vérouillage complet de la fonction de reconnaissance de la focale avec une action volontaire dans le menu pour la réactiver.

Et bien moi ... mon Voigtlander 15mm codé au feutre en Tri-Elmar Wate passe nickel ... sauf que je dois faire le choix d'une des 3 focales ... mais en cas d'oubli, ça va tout de même bien.

Alain

Merci du tuyau Alain. Il faut que je ntrouve ce feutre du coup...

Car, à part une ouverture faiblarde, ce 15mm en vaut la peine. Petit prix, compact, grande performance... Beaucoup de détails qui rendent justice à l'excellent capteur du CL et une focale assez idéale pour l'archi!

Oui, d'accord. J'ai acquis par la suite un Voigt 4/21 mm, compact, plus pratique car couplé au télémètre .... mais qui me déçoit quelque peu aussi bien sur M9 mais plus sur CL car ça vignette fort dans les angles, plus à mon goût que le 15 mm ......... et je me pose une question ....

Alain

Bon je n'y pensais plus, j'étais tellement habitué au silence de l'obturateur électronique, que j'ai fini pour l'utiliser tout le temps. Et bien grave erreur. Hier soir lors d'une exposition, 14% de mes photos sont bons pour la benne !! Il y a un léger banding horrible (non récupérable dans Lightroom), car certaines oeuvres étaient éclairés par des lampes un peu spéciales, non compatible avec les obturateurs électroniques. Je m'en suis rendu vers le milieu de l'expo. Mais le mal est fait.

Bon bref, n'activer pas l'option "toujours" pour l'obturateur électronique, mais plutôt le mode "étendu", car il sera de utiliser qu'en extérieur par grand beau temps et à très haute vitesse d'obturation. 2 cas qui ne posent aucun problème avec l'obturation électronique. Exactement comme sur le Q.

Merci, beaucoup, mais sur ton dernier paragraphe tu as sauté des mots et je te comprends à moitié.
Sans avoir parfaitement compris, j'avais choisi le mode étendu me disant que je jonglerais sur le mode mécanique et électronique au choix de l'appareil et que ce serait mieux. Question: qu'est ce qui fait basculer le choix? Hautes vitesses = électronique et basses vitesses = mécanique ??? Si c'est bien cela, es tu certain que ça règlera toujours ton problème car en cas de fortes lumières artificielles + ISO pas trop bas, tu seras en électronique .... ? C'est là que je perds un peu les pédales!!

Alain