Leica CL type 7323

Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3498
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Oui ça marche et il faut juste renseigner le type d'objectif manuellement dans le menu. Si c'est un vissant, il n'y aura pas de correction logicielle ni d'EXIF, car ils sont absents de la liste.
:leica: Summilux-Q 1,7/28
:leica: Summicron-Q 2,1/35
:leica: Elmarit-Q 3,0/50
:leica: Elmar-Q 4,6/75
alain.besancon
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9916
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Perso, j'ai codé mes objectifs Voigtlander au feutre et en prenant le code Leica qui me semblait le plus proche (pour le 15 mm, j'ai opté pour le Tri-Elmar Wate) et ça marche nickel sur M8, M9 et le CL; à chaque fois que j'utilise mon Nokton 1,1 /50 mm j'ai un petit sourire car il est reconnu en Noctilux 1,0 !!

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3498
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Tant mieux.

Je pense que si on a un M numérique ou argentique à côté, il vaut mieux utiliser les optiques M avec le CL en guise de doubleur de focale.

Le CL est parfait avec le trio de zoom pour compléter le M. Ses domaines de supériorité : ultra-grand angle, télé-objectif, macro et compacité avec l'un des deux pancakes. Le tout avec AF.
:leica: Summilux-Q 1,7/28
:leica: Summicron-Q 2,1/35
:leica: Elmarit-Q 3,0/50
:leica: Elmar-Q 4,6/75
PASQUIER
Habitué
Messages : 898
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
mais avec l'empilage de bagues ( Visse>M et M>CL) peut on encore appliquer l'astuce d'Alain pour des optiques à vis ?
Imaginez un elmax ou un summarex sur un CL... :content-anim:
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3498
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Bah oui. Metabones propose ce genre de bague vissant vers M avec codage 6-bits
: http://www.metabones.com/products/detai ... 39-M-50_75



Et je crois que Stephan_W a essayé un vissant avec son CL.

Le CL est un hybride, en théorie, on peut y monter n'importe quelle optique manuelle.
Pourvu qu'on ait l'adaptateur idoine : https://www.lapetiteboutiquephoto.com/b ... fr&num=201

Sinon il existe un adaptateur vissant vers monture L : https://www.lapetiteboutiquephoto.com/b ... fr&num=201
:leica: Summilux-Q 1,7/28
:leica: Summicron-Q 2,1/35
:leica: Elmarit-Q 3,0/50
:leica: Elmar-Q 4,6/75
alain.besancon
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9916
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Et ça mériterait des retours, avis sur ce type de montage. J'ai l'impression, je commence à bien croire que le CL permet beaucoup de choses, montages avec de très bons résultats ... mais un soin particulier de la MAP sinon, on peut vite être faussement déçu (ce qui fut mon cas)

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL
rbus
    Re: Leica CL type 7323
Membre des Amis
Messages : 289
Depuis le 29 oct 2009
paris
Je viens de poster sur le fil "le CL n'est pas un petit M" quelques images faites avec le CL et le M240 pour comparaison.
Stephan_W
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3321
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
réponse rapide: ça fonctionne optiquement plutôt bien, mais la bague M-TL est épaisse et le tout devient un peu bizarre.

c'est plus compact et plus légér qu'un M, mais un poil plus large

quelques photos pour illustrer:

.
:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph.


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph.
JohnK
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Messages : 36
Depuis le 5 nov 2014
Lausanne
Pour ma part, j'ai un Canon ltm 50 1.4, que je monte en bague ltm > M (générique) puis M > TL (Leica). J'ai une boite de dialogue m'indiquant que l'objectif n'est pas reconnu et le boitier me propose de choisir manuellement dans la liste.
Le problème, c'est que cette boite s'ouvre parfois de façon intempestive quand je fais la mise au point. Je dois alors tout démonter, resserrer un peu et retenter ma chance. Je pense que c'est dû à la bague générique.
Stephan_W
    Rep : Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3321
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
JohnK a écrit :
Pour ma part, j'ai un Canon ltm 50 1.4, que je monte en bague ltm > M (générique) puis M > TL (Leica). J'ai une boite de dialogue m'indiquant que l'objectif n'est pas reconnu et le boitier me propose de choisir manuellement dans la liste.
Le problème, c'est que cette boite s'ouvre parfois de façon intempestive quand je fais la mise au point. Je dois alors tout démonter, resserrer un peu et retenter ma chance. Je pense que c'est dû à la bague générique.


ça m'arrive aussi (parfois) avec le 35/3.5. Je pense qu'il serait plus facile d'utiliser une bague codé (dans ton cas par exemple pour un Summilux 50)
Pascal Reydet
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1462
Depuis le 20 nov 2010
Dijon
J'ai exactement le même souci avec un Voigtlander 15mm. C'est très pénible. Un correction logicielle devrait permettre une option de vérouillage complet de la fonction de reconnaissance de la focale avec une action volontaire dans le menu pour la réactiver.
alain.besancon
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9916
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Et bien moi ... mon Voigtlander 15mm codé au feutre en Tri-Elmar Wate passe nickel ... sauf que je dois faire le choix d'une des 3 focales ... mais en cas d'oubli, ça va tout de même bien.

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL
Pascal Reydet
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1462
Depuis le 20 nov 2010
Dijon
Merci du tuyau Alain. Il faut que je ntrouve ce feutre du coup...

Car, à part une ouverture faiblarde, ce 15mm en vaut la peine. Petit prix, compact, grande performance... Beaucoup de détails qui rendent justice à l'excellent capteur du CL et une focale assez idéale pour l'archi!

alain.besancon
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9916
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Oui, d'accord. J'ai acquis par la suite un Voigt 4/21 mm, compact, plus pratique car couplé au télémètre .... mais qui me déçoit quelque peu aussi bien sur M9 mais plus sur CL car ça vignette fort dans les angles, plus à mon goût que le 15 mm ......... et je me pose une question ....

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL
Nicci78
    Obturateur électronique mésaventure
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3498
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Bon je n'y pensais plus, j'étais tellement habitué au silence de l'obturateur électronique, que j'ai fini pour l'utiliser tout le temps. Et bien grave erreur. Hier soir lors d'une exposition, 14% de mes photos sont bons pour la benne !! Il y a un léger banding horrible (non récupérable dans Lightroom), car certaines oeuvres étaient éclairés par des lampes un peu spéciales, non compatible avec les obturateurs électroniques. Je m'en suis rendu vers le milieu de l'expo. Mais le mal est fait.

Bon bref, n'activer pas l'option "toujours" pour l'obturateur électronique, mais plutôt le mode "étendu", car il sera de utiliser qu'en extérieur par grand beau temps et à très haute vitesse d'obturation. 2 cas qui ne posent aucun problème avec l'obturation électronique. Exactement comme sur le Q.
:leica: Summilux-Q 1,7/28
:leica: Summicron-Q 2,1/35
:leica: Elmarit-Q 3,0/50
:leica: Elmar-Q 4,6/75
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica T, TL & CL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités