summilux.net

Avec ces photos, on constate que le CL est bien le Q avec objectif interchangeable.

En fait c'est exactement le boîtier du Q en moins haut.

Le bas est identique ou presque : même porte de batterie, même attache de trépied, même type d'inscription. idem pour le numéro de série à l'exact même emplacement.
L'écran tactile est similaire avec les boutons du M10.
Utilise la même batterie. Ce qui est génial.
Leica a changé le capteur plein format pour un demi format, histoire de caser un obturateur mécanique de 1/8000ème. Le Q utilise un obturateur central dans l'optique.
En changeant ce capteur, ils ont pu mettre un viseur électronique dans un boîtier moins haut.

Perso, je dirais plutôt que le CL est un QL Apsc.
Je parie que le QL verra ke jour et cela fera : SL-QL-CL

La bonne nouvelle, c'est que Leica n'hésite pas à proposer des faux jumeaux. Comme le TL2 et le CL. Histoire de combler deux clientèles différentes.

Un mini Sl verra sûrement le jour. Par contre il sera plus gros que le Q actuel. Il faudra bien caser un obturateur mécanique quelque part.

Si on aime le format du Q, il faudra se contenter du CL.

En tout cas il faut que j'essaye rapidement ce CL. Le concept me plait bien.
L'APS-C n'est pas gênant. Au contraire, il permet d'utiliser des zoom plus petits, comme le 11-23 et le 55-135. Qui me tentent bien.

Seul dilemme, garder le M10 ou le Q ?

Avantage du M10, j'aurai la possibilité de jouer avec une combinaison de mes optiques avec des cadrages différents suivant le boîtier :
M10 + Super-Elmar-M 3,4/21mm asph = 21 mm f/3,4
CL + Elmarit-TL 2,8/18mm asph = 27 mm f/4
CL + Super-Elmar-M 3,4/21mm asph = 32 mm f/4,8
M10 + Summilux-M 1,4/50mm asph = 50 mm f/1,4
CL + Summilux-M 1,4/50mm asph = 75 mm f/2
M10 + APO-Summicron-M 2/90mm asph = 90 mm f/2
CL + APO-Summicron-M 2/90mm asph = 135 mm f/2,8

Ou bien passer au tout AF en gardant le Q.
Petit avantage, le CL et le Q partagerait la même batterie, ce qui simplifie l'intendance. Et je pourrai acheter un M6 histoire de refaire de l'argentique.
CL + Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm f/3,5-4,5 asph = 17-35 mm f/5-6,3
Q + Summilux-Q 1,7/28mm asph = 28 mm f/1,7
M6 + Summilux-M 1,4/50mm asph = 50 mm f/1,4
CL + Summilux-M 1,4/50mm asph = 75 mm f/2
CL + APO-Vario-Elmar-TL 55-135mm f/3,5-4,5 asph = 83-203mm f/5-6,3

NB : depuis que j'ai un bébé, j'apprécie encore plus l'AF. Malheureusement le M10 est de moins en moins utilisé au profit du Q. Et l'argentique me manque.

C'est curieux, et je suis intrigué : il ressemble moins à un Leica (à part son prix) que les Fuji X100 ou X-Pro. Aura-t-il la même qualité d'image, les mêmes performances, la même fiabilité que le X-Pro2 ? En outre il lui manque le viseur clair, qui est quand même la principale qualité du Leica, de mon point de vue.
Bon,

J’ai eu le X113, la qualité d’image était bien meilleure qu’un Fuji que j’ai eu aussi...
Les optiques LEICA sont fabuleuses, mais il y a aussi les algorithmes LEICA, ils savent faire et ils ont la culture photographique.

Après,... il y a les Sony à prendre en compte, c’est moins cher et c’edt FF...
Que faire? Encore attendre le QL?

il y aura toujours le boitier prochain......

Concernant la comparaison Fuji-Leica il y a des avis divergeants: Les un qui félicitent les couleurs Fuji, les autres préfèrent le capteur Sony. Je pense que les deux montrent une certaine maturité.

Pour revenir au CL, je reste un peu sur ma faim. Le coté néo-retro est une bonne idée, mais finalement il ne reste que la forme qui ressemble un peu à un Leica ancien. Mais les règlages de vitesse et du diaphragme on été abandonnées pour un deux roues et un petit écran LCD "cheap", le X2 fait beaucoup mieux. Il manque également la petite manette qu'on trouve sur le SL (et les Fuji) et qui serait vraiment un plus (je crois que les Fuji récent ont cette manette).

Et il est cher. Viseur électronique ou pas, le CL reste d'une conception simple (pour ne pas dire banale).

Oui c’est cher et un peu banal ces molettes.
Et le viseur... Sony est désormais passé à celui du Q et là on a du recyclage.

J’ai fait un petit budget boîtier+18+35, on arrive à 5800€!
L’equiva en FF chez Sony avec le furture A7III et les deux focales, 3400€.
L’un apsc l’autre FF

Je me vois mal investir dans des optiques à ces prix pour système apsc.

Je crois que vous n’avez pas bien lu le guide de démarrage rapide du CL. Ces deux molettes avec le mini LCD ont l’air diaboliques.
Peut-être l’une des meilleures interfaces qui existent.

Bon tu es fan d'apple. Ça doit être dur pour toi d'acheter un PC sous Windows. Malheureusement Apple ne propose pas de Mac de récent à moins de 1200€. En face il y a plein de portables à 500 - 800 €
Il existe des 15" puissants et pas cher en PC et il faut plus de 2000 € chez la pomme. Etc...

Et bien c'est un peu comme ça avec Leica. Ils ne se positionnent pas dans la même tranche tarifaire que les autres constructeurs. Mais ils proposent une interface épurée, une ergonomie efficace, des optiques d'exceptions et une fabrication exceptionnelle. C'est comme ça, on est obligé de choisir ses optiques. Car ont peut pas tous les acheter.

Les Sony sont pas mal, mais je n'en achèterai probablement plus jamais. Car ils sont trop petits, ont trop de petits boutons, des menus à rallonge, des optiques moyennes en APS-C. Ils souffrent de petits problèmes récurrents de fabrication, comme la perte de revêtement anti reflet sur l'écran.

est-ce que quelqu'un pourrait publier une comparaison de taille avec le X2 (X2 contre CL+18)

car j'adore mon petit X2 et si la taille du CL n'est pas trop encombrante, il pourrait le remplacer

plus que du recyclage, le SL a un viseur avec une résolution de 4.4M de points, le Q 3.2 et là 2.3 c'est a dire la même résolution en 2017 que les premiers sony a7 en 2012....peut être est-ce lié au coup de production et/ou à l'ergonomie d'un tel viseur, mais sur l'A7 que j'ai bien utilisé, j'ai toujours trouvé que c'était son point faible.

Tous les nouveaux A7x et A9 passent aux viseur 3,6mp

Les A7 dont tu parlent ont évolué, nous en sommes aux Mrk III, en FF.
Des optiques qui tiennent désormais la route. Un cauchemar pour CaniKon les A9 et A7x

Pour ce qui d’Appel, ça offre bien plus qu’un ordi à 800€, et ça marche encore au bout de 10 ans, ce qui n’est pas le cas de PC windaube


Ce que je veux dire c’est je n’investirai pas de telles sommes dans des objectifs apsc. En FF peut être et je l’ai déjà fait du temps de mon M9.