summilux.net

Le Q est en vente mais je n'ai pas pu attendre bien que dans ma tête retentissait en permanence :

"pas craquer, pas craquer, ..."

Bonjour,
l'objectif c'est quoi, ce boîtier me plais bien peut-être avec le 18-56, mais je souhaite aussi utiliser mes objectifs M. Avez-vous envisagé des objectifs M avec la bague adaptation ? si oui, merci de faire un petit retour de votre ressenti.

Le CL est fait pour les optiques M. Les fixes TL semblent presque trop gros pour le CL. Alors que les optiques M (exceptés les monstres Noctilux ou Summilux 21/24) sont nickel dessus.

On choisit entre deux modes : A ou M. Le Viseur est top : fluide, lumineux, beau contraste, grand. Celui du SL ne manque pas.
On tourne l'optique et le peaking fonctionne immédiatement. La molette de droite permet de faire un zoom pour plus de précision. C'est facile.
Avec le codage les corrections sont automatiques également.

donc on achète juste le boitier avec éventuellement le 18mm.

Je suis partagé sur le 18mm : très petit mais pas lumineux pour un caillou. A peine plus que le zoom 18-56 f/3,5-5,6.
Oui il est petit, mais on ne peut pas mettre de pare soleil (bonjour la diminution de contraste en plein soleil)
Il manque un kit avec le Summicron-TL 23, plus équilibré peut-être. Et pas bcp plus grand.

Sinon la boîte du kit CL Prime 18mm est énorme avec une belle photo du CL dessus. Une photo avec un beau bokeh que ne peut pas reproduire l'Elmarit-TL 2,8/18. Quel dommage.

Sinon un CL + 18-56 est plus petit que le X Vario. Alors que ce dernier n'avait qu'un 18-46 f/3,5-6,4 et pas de viseur (et Leica se demandait pourquoi le X Vario avait fait un four...)

Et le CL + Summicron 23 est plus petit que le X Typ 113 (mais ce dernier à une optique un demi-poil plus rapide f/1,7)

Et le CL + Elmarit 18 est un poil plus grand que le X2 (équipé d'un Elmarit 24mm)

La comparaison : http://j.mp/2jCmQxp
Voilà pourquoi la gamme X n'a plus sa place chez Leica

Tu ferais un bon vendeur

Merci pour ce retour

Je t'en mets combien ?

Le 60 macro monté sur mon CL semble la limite en taille et en poids pour ce boitier.
En ce qui concerne les objectifs M, la bague M est-elle bien prise en compte ?

Lorsque j’avais essayé pas de pb. Ça marche bien

Bon finalement, après réflexion, je vais attendre la sortie des Summicron-SL 75, 35 et 90mm.
Peter Karbe nous affirme qu'elles seront les meilleures optiques de tous les temps.
Avec un fût de 67mm, elles seront nettement plus compactes que les SL avec le fût de 88mm.
Ils annonceront sûrement un boîtier SL plus compact pour les accompagner.

La sortie du CL est une bonne nouvelle pour plusieurs raisons :
- Leica n'abandonnera pas facilement une monture. En l'occurrence le TL et sûrement pas le S non plus
- Leica n'abandonne pas facilement un boîtier, malgré toutes les critiques, le boîtier du TL a eu droit à une mise à jour. Même si le CL était déjà dans les tuyaux.
- Leica va pouvoir débloquer le compteur en mégapixels :
En 2018 le S3 sera sûrement boosté à 50-100MP avec peut-être un passage au mirrorless avec au minimum la technologie du SL.
Toujours en 2018 ou début 2019, on pourrait avoir droit à la sortie d'un Q2 avec 36-50MP (évolution déjà évoquée par Dr Kauffman pour confirmer qu'il n'y aura pas d'autre version optique du Q), puis d'un SL2 également à 36-50MP minimum. Ce qui redonnera l'avantage au 24x36.
- Leica écoute ses clients et il est capable de produire un faux jumeau cannibale : le CL pour le TL2. Rien ne l'empêchera de faire de même pour le futur SL2 avec un ML : un SL2 dans un boîtier de la taille d'un M avec viseur électronique et une monture L. Ce ML serait idéal avec les nouveaux Summicron-SL
- Le M restera sûrement bloqué à 24MP, car le télémètre opto-mécanique ne pourra pas aller plus loin, malheureusement.

Bon bref il vaut mieux attendre de voir ce que Leica a dans son chapeau.

le Cl faux jumeau du t2 ?
pourquoi ? le tactile ?
on s'en fout peut-ête mais moi je trouve le T2 plus vendable
car 500€ de moins
le look moderne ( moins style "d-lux")
et la gamme optique cool

Oui mais le T2 est sans EVF.....

"Le M restera sûrement bloqué à 24MP, car le télémètre opto-mécanique ne pourra pas aller plus loin, malheureusement."

Je ne suis pas sûr ; quand on regarde les progrès mécaniques de la haute horlogerie, on observe que certains mécanismes produits désormais en série surclassent les précédents pourtant considérés comme des fins en soi.
Et puis, les optiques M anciennes étant toujours prisées, il est souhaitable que le capteur les accepte sans amplifier excessivement leurs limites intrinsèques.
Ceci dit, à quoi bon dépasser le cap des 24MP ? Cette fuite en avant n'est elle pas une démarche marketing plus qu'un progrès réellement souhaité par les utilisateurs, en format 24x36 ?
Observons l'offre principale Leica : petit moyen format réflex à visée optique, 24x36 réflex à visée numérique + super compact à visée numérique + télémétrique, aps/c compatible M à visée numérique; pour une marque dite de niche, c'est quand même très ouvert.
Je pense que la fuite en avant technologique des concurrents asiatiques n'est pas une fin en soi, vu du coté utilisateur; et moi je préférerais que Leica consolide son offre en améliorant la robustesse, le SAV, plutôt qu'en tentant vainement de faire " comme les autres".
Le CL en 24x36 aurait tué le M voire le Q, mais les performances actuelles du format aps/c rendent l'offre pertinente et complémentaire.

Oui Leica peut rester à 24MP, tout comme il aurait pu rester sur 18Mp ou même 10MP avec le M8. Le progrès peut faire peur, mais le train est en marche pour les autres.
Les Leica APS-C ont toujours souffert d'être resté trop longtemps à 16MP. Oui c'est marketing, oui le gain est faible. Mais si Leica avait fait du surplace avec du 16MP, la gamme APS-C toute entière aurait disparu en 2017. Faute d'acheteur.

Sinon il y a bien pire que la concurrence des 24x36 japonais avec leurs 5DSR, D850 ou A7R III qui titillent les 50MP. Il y a surtout Hasselblad avec son X1D au tarif comparable au M10 avec 1 optique.
Le X1D aujourd'hui a déjà 50MP avec un magnifique capteur. En 2018 le suédois aura accès au 100MP dans un potentiel X2D.
Ce qui veut dire 2 choses :
- le S est obligé de passer directement à 100MP l'année prochaine. Mais également de passer au mirrorless, histoire de ne pas être ridicule avec son unique collimateur AF central. Sinon je ne vois pas comment le S pourrait survivre au X1D et au GFX nettement moins cher, plus petit et plus performant.
- les 24x36 devraient passer au minimum au 36MP voir 45MP histoire de montrer à tous la réelle qualité des optiques Leica. De toute façon c'est dans les tuyaux d'après Dr Kauffman.

Avec le CL, Leica nous prouve qu'il est capable d'innover et de suivre le rythme de la concurrence. Il n'est plus question depuis 2015 de vendre des produits technologiquement inférieur à des tarifs haut de gamme.
Le Q, le SL, le M10, le TL2 et le CL sont extrêmement compétitifs. On ne pouvait pas dire ça du temps des M9 ou du X1.