summilux.net

N’importe quel boîtier suffit. Ils sont tous bons, quelque soit la marque.
Même un iPhone 7 plus ou 8 plus ou X suffirait !

J'ai un iphone 6s. C'est quand même pas terrible: on ne peut pas choisir son diaph ; c'est PO, point barre. Il faut dire qu'avec un capteur aussi minuscule et une focale équivalente à un 28 mm en format 24x36, tout est net de chez net. Bébé dans son bain et la maman et la mamie et la tapisserie Louis XV avec des anges au Paradis.

J’ai bien écrit 7+ 8+ ou X et pas les autres exprès !
Oui avant c’était nul. Aujourd’hui c’est pas mal.
Pour 7 ou le 8 normaux passer votre chemin. En dehors des doubles objectifs point de salut.

On rentre dans l’air de la photo algorithmique.
Le terme intelligence artificielle est totalement usurpé.

Je viens de relire tout le fil, et je tombe sur ceci :



Puis, ailleurs, sur ceci : http://www.leica.paris-montmartre.fr/l1 ... -T-CL.html

Et je me pose la question : apparence et sensation mises à part (deux choses très importantes, bien sûr, mais très subjectives), y a-t-il tant de différences entre un CL et un TL2 muni d’un visoflex ? Ce que l’un peut faire, l’autre le peut également, non ? Et les prix sont quasi identiques…

J'ai essayé l'iPhone X, et je dois dire que la qualité des photos est surprenante.
J'ai zommé et j'ai pu voir des détails qu'un compact n'a pas.
Les deux objectifs sont un plus, l'un pour le paysage, l'autre pour du portrait. Même en macro ça le fait.
Ok, ça dépanne, ça fait des photos lorsque l'on a pas de boitier, mais il n'y a pas de plaisir à prendre des photos.
Heureusement, on est loin de ce que peut faire un de nos très cher boitier, ça avance, mais ça n'atteindra jamais le superlatif.

Bien sûr Macintosh ! Mais ça dépasse tout de même le dépannage.
Auj je ne vois aucun intérêt aux appareils photos les moins chers.
Il est normal que les ventes d’APN s’écroulent d’année en année.

Ce week-end, on m’a demandé quoi offrir en Hybride pour 800-900€ à un débutant.
Franchement j’ai dit un iPhone 8+ Car la personne est sûre de l’utiliser avec plaisir

Si ce débutant veut apprendre la photo, ce n'est pas vraiment le bon choix...

Et pourquoi ne pas debuter avec du materiel le moins cher ?
il existe des apn moins chers que les i phone !
et dans toutes les disciplines , les debutants doivent être "accroché "avec du materiel adapté et démocratique
en tout cas c est ce que je conseille a chaque fois

Parce qu’un iPhone n’est pas si cher. Il remplace une tablette, est bcp plus utile qu’un ordinateur, remplace ton GPS. Plus pratique que ton lecteur MP3, car connecté à Spotify ou Apple music.
Indispensable pour de nombreux services uniquement disponibles via les app mobiles.
Et il remplace avantageusement un APN, car toujours avec soi et surtout il fait ce qu’aucun APN ne fait (ni même les appareils wifi ou Bluetooth) le partage instantané !
Donc oui il est plus facile à utiliser et offre plus de plaisir à l’usage qu’un APN pas trop cher.
Finalement une fois qu’on maîtrise l’iPhone et qu’on souhaite une meilleure qualité d’image. on peut passer à autre chose. Pas l’inverse...

Le pb des APN auj, même des meilleurs, c’est que leur écran est toujours inférieur à celui des smartphones moyen et haut de gamme.
Du coup les photos paraissent meilleures sur l’iPhone.

Les différences sont à la fois subtiles et hyper voyantes.


En vert les avantages, en rouge les désavantages.

Le viseur du CL est visuellement meilleur, ce n'est pas la même technologie.
Le Visoflex du TL2 est orientable et équipé d'un GPS. Mais il est amovible, bloque la griffe accessoire et il est d'une technologie plus ancienne.

Un obturateur mécanique rapide est préférable, car il évite les problèmes de rolling shutter pour les sujets rapides et il évite le trop plein de lumière qui dégraderait l'image en obturation électronique.
Par contre le 1/40 000ème du TL2 devrait permettre de faire des photos en f/0,95 du Noctilux à midi au milieu du Sahara

excusez moi mais je trouve que c'est un curieux raisonnement dans un forum dédié à la photo

On prend bien des photos avec un smartphone ? Du coup on peut en parler dans un forum photo !
Et puis Leica semble avoir abandonné ses compacts au profit de son partenariat avec Huawei. Avec un ingénieux système de double objectifs (1 couleur et un 1 N&B) les P10 ou Mate 10 sont d'excellents photophone.

C'est le progrès, il n'est plus nécessaire d'avoir un APN pour prendre de bonnes photos. Personnellement je pense qu'il est plus judicieux d'acheter un excellent smartphone pour prendre des photos dans un premier temps. Ensuite si on maîtrise on passe à un APN plus sérieux.

Ce que je déteste faire avec le Q ou le M10, c'est de devoir sortir la carte SD et d'importer les photos sur mon iMac. Puis de lancer l'horriblement lent Lightroom 6.
Et non le WiFi super lent des APN n'est pas une solution non plus. Et le Smartbridge (bluetooth) de Nikon est une blague.

Ce n'est plus un workflow acceptable depuis 2012... En fait j'oublie souvent de le faire, du coup je traite les photos avec 1 semaine ou plus de retard.
Alors qu'avec l'iPhone, la photo est disponible instantannément.

C'est un peu le combat entre le polaroid et le labo photo.

Je pense juste que Leica a loupé le coche avec les T/TL. Le tactile façon smartphone n'est pas l'avantage des téléphones, c'est les applications avec une connexion permanente et un magnifique écran géant.
Le TL2 aurait pu proposer un écran encore plus grand (avec logiciel de retouche intégré) et une connexion 4G, pour un partage à la demande avec les principaux réseaux sociaux (Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat) et une sauvegarde automatique permanente avec les principaux cloud (Adobe, Amazon, iCloud d'Apple, Google drive et Dropbox)
Et ce ne serait même pas le futur, mais juste rattraper son retard...

Juste un petit comparatif video en anglais fait par Kai entre le TL2 (même capteur que le CL) et le A6500 :
https://youtu.be/gR6hyOnqty8?t=5m25s
En gros le TL2 offre une meilleure qualité d'image en photo et video. Le capteur n'est pas du tout le même.
Super dynamique de 14 IL
La montée en ISO est bonne jusqu'à 12800.

bonjour,
Pour un second boitier notamment pour les voyages, un Q ou un CL ?
Le Q me semble adapté mais objectif fixe donc limité.
Le CL n'est pas un plein format mais montage de mes objectifs M possible.
DUR DUR

Même dilemme, mais ayant utilisé le Q pendant un an et 1/2 j'ai des éléments de comparaison. Excellente qualité d'images mais 28 ou 35 seulemnt, le 50 ?????????

Ma décision est prise j'ai revendu le Q.

Je préfère un APS-C objectifs interchangeables......et puis le facteur 1.5 n'est pas fait pour me déplaire, le 50 lux devient un superbe 75........